Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Alenas Piesliakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo G. K. gynėjo advokato Giriaus Ivoškos skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nutarties, kuria 3 mėnesiams pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. K. kratos gyvenamojoje vietoje metu rastiems ir paimtiems 12 000 Eur bei asmens kratos metu rastiems ir paimtiems 2 660 Eur, 6 170 Lenkijos zlotų, 100 Čekijos kronų, 3 JAV doleriams, 100 100 Baltarusijos rubliams, 5 Tuniso dinarams, 10 Nigerijos nairoms, 500 Vengrijos forintams.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-239-312/2021, kurioje G. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalyje 199 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje 199² straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje 199 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje 199² straipsnio 2 dalyje 253 straipsnio 1 dalyje.

2. Šioje byloje G. K. kaltinamas tuo, kad skirtingais laikotarpiais, kaskart veikdamas kitos sudėties organizuota grupe, ne vėliau nei nuo 2020 m. liepos 17 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., veikdamas organizuota grupe su V. L. ir E. Č. bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir nuo 2020 m. spalio mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2020 m. gruodžio 2 d., 18.45 val., veikdamas organizuota grupe su E. Č. bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis Lietuvos Respublikoje ir užsienyje - Lenkijos Respublikoje, dalyvavo sunkaus nusikaltimo - privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - vandens pypkių tabako, kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei, rengime ir padaryme, o būtent:

ne vėliau nei nuo 2020 m. liepos 17 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., V. L. - organizavo akcizais apmokestinamų prekių – vandens pypkių tabako, įgijimą ir gabenimą kontrabanda; E. Č. – padėjo padaryti kontrabandą parūpindamas dalį asmeninių piniginių lėšų minimam kontrabandos dalykui įgyti bei sutardamas su G. K. dėl dalies sumos investavimo į kontrabandos dalyko įgijimą ir kontrabandos pervežimui reikalingos transporto priemonės parūpinimo; G. K. – padėjo padaryti kontrabandą parūpindamas dalį asmeninių piniginių lėšų minimam kontrabandos dalykui įgyti bei teikdamas transporto priemonę jo pergabenimui kontrabanda iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją;

Po to, kai V. L., įgyvendindamas bendrą nusikalstamą susitarimą, 2020 m. liepos 17 d. naudodamasis nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „whatsapp“, pas Ukrainos Respublikoje esantį D. V., užsakė nupirkimui kontrabandos dalyką – 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 120 981,68 euro ir susitarė su E. Č. dėl piniginių lėšų vandens pypkių tabakui įgyti parūpinimo, o E. Č. vykdydamas bendrą susitarimą sutiko sumokėti 28 000 eurų už vandens pypkių tabaką bei sutarė su juo (G. K.), kad šis investuos 20 000 eurų į perkamą prekę ir organizuos minimos prekės atgabenimą kontrabanda iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. 2020 m. rugpjūčio 6 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, V. L., E. Č. ir G. K. ikiteisminio tyrimo nenustatytoje Lenkijos Respublikos vietoje susitiko su tyrimo metu nenustatytu asmeniu (duomenys neskelbtini), kuriam už 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ E. Č. sumokėjo 28 000 eurų, o jis (G. K.) 20 000 eurų bei ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje Varšuvoje, Lenkijos Respublikoje, minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių - vandens pypkių tabako „Jibiar“, pakrovė į G. K. parūpintą priemonę - automobilį „Mercedes Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikslus valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kurį jis (G. K.), lydimas V. L. ir E. Č., iš pakrovimo vietos Lenkijos Respublikoje nugabeno į savo naudojamą ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, ir neteisėtai laikė ne vėliau nei iki 2020 m. rugpjūčio 8 d. Tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2020 m. rugpjūčio 8 d., G. K. vykdydamas bendrą susitarimą su V. L. ir E. Č., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui Lenkijos Respublikoje, nurodė akcizais apmokestinamas prekes – 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ kontrabanda iš Lenkijos Respublikos nugabenti į Lietuvos Respublikos teritoriją, V. L. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kurias ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo pakrovė į krovininį automobilį „Peugeot“, valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bei vykdamas minimu automobiliu per Lietuvos ir Lenkijos valstybių sieną, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, pergabeno iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus – 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą, ir sudarė 120 981,68 eurų, po ko, V. L. minimam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už kontrabandos atgabenimą sumokėjo 2 000 eurų.

Šiais savo veiksmais G. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje.

3. Be to, jis (G. K.) kaltinamas tuo, kad, veikdamas organizuota grupe su V. L., E. Č. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, ne vėliau nei nuo 2020 m. liepos 17 d. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. veikdami tiesiogine tyčia Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Lenkijos Respublikoje, dalyvavo sunkaus nusikaltimo – neteisėto disponavimo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – vandens pypkių tabaku, Lietuvos Respublikoje ir Lenkijos Respublikoje, rengime ir padaryme, o būtent:

po to, kai V. L. ne vėliau nei 2020 m. liepos 17 d. tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis susitarė su E. Č. ir juo (G. K.) dėl akcizais apmokestinamų prekių – 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 120 981,68 euro, pergabenimo pažeidžiant nustatytą tvarką, iš Lenkijos Respublikos realizavimui Lietuvos Respublikos teritorijoje, sutarė, kad V. L. pas Ukrainos Respublikoje esantį D. V., užsakys nupirkimui – 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kuris 2020 m. rugpjūčio 8 d. kontrabanda jį įvežus į Lietuvos Respubliką, neteisėtai bus atgabentas į V. L. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), E. Č. sutarė, kad jis (G. K.) organizuos neteisėtai šio vandens pypkių tabako krovinio saugų atgabenimą per Lietuvos ir Lenkijos valstybių sieną, nuo Lenkijos Respublikoje esančios pakrovimo vietos iki Lietuvos Respublikoje, esančios jo iškrovimo vietos (duomenys neskelbtini), po to Lietuvos Respublikoje šias 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai realizuos ir planuojamą gauti pelną - pasidalins tarpusavyje, t. y. po 6 000 eurų. Įgyvendinant šį susitarimą V. L. 2020 m. liepos 17 d. naudodamasis nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „whatsapp“, pas Ukrainos Respublikoje esantį D. V., užsakė nupirkimui 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 120 981,68 euro, 2020 m. rugpjūčio 6 d. Lenkijos Respublikoje, tyrimo nenustatytam asmeniui, E. Č. už minimas akcizais apmokestinamas prekes sumokėjo 28 000 eurų, o jis (G. K.) 20 000 eurų, po ko, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje (duomenys neskelbtini), minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių - vandens pypkių tabako „Jibiar“, V. L., E. Č. ir G. K. pakrovė į G. K. parūpintą priemonę - automobilį „Mercedes Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikslus valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas ir šias akcizais apmokestinamas prekes 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 120 981,68 euro iš pakrovimo vietos nugabeno į ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, ir neteisėtai laikė ne vėliau nei iki 2020 m. rugpjūčio 8 d., kai 2020 m. rugpjūčio 8 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, jis (G. K.) nurodė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui minimas prekes pergabenti per Lietuvos ir Lenkijos valstybių sieną realizavimui į Lietuvos Respubliką automobiliu „Peugeot“. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, vykdydamas G. K. nurodymą, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, draudžiantį fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat pažeisdamas tų pačių taisyklių 3 p. reikalavimas, fiziniams asmenims leidžiantis laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš Europos Sąjungos valstybių narių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 1 kg rūkomojo tabako, 2020 m. rugpjūčio 8 d. automobiliu „Peugeot“ nuo Lietuvos ir Lenkijos valstybių sienos Lietuvos Respublikos teritorija iki paskirties vietos (duomenys neskelbtini), realizavimui atgabeno 2020 m. rugpjūčio 8 d. kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes – 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą – 120 981,68 euro muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius bei perdavė V. L., kuris 2020 m. rugpjūčio 8 d. kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes – 964,950 kg vandens pypkių tabaką „Jibiar“ neteisėtai laikė iki kol 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val. atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių. Tokiais bendrais veiksmais G. K. veikdamas kartu su V. L., E. Č. bei ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, padėjo vykdyti nuo 2020 m. liepos 17 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val. trukusį neteisėtą, akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą ir gabenimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, nes vandens pypkių tabaką įgijo, gabeno ir laikė neturėdamas jo įgijimą, gabenimo teisėtumą, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, disponavo vandens pypkių tabaku, kuris nebuvo paženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kuo buvo pažeistas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimas, draudžiantis fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat buvo pažeistas tų pačių taisyklių 3 p. reikalavimas, fiziniams asmenims leidžiantis laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš Europos Sąjungos valstybių narių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 1 kg rūkomojo tabako, taip pat jis (G. K.) pasikėsino padaryti sunkų nusikaltimą – šių akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą, neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką, realizavimą – Lietuvos Respublikoje, tačiau minimo sunkaus nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes šis kontrabanda į Lietuvos Respubliką realizavimui atgabentas ir V. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikytas akcizais apmokestinamų prekių krovinys 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., policijos pareigūnų buvo paimtas atliktos kratos metu.

Šiais savo veiksmais G. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199 ² straipsnio 2 dalyje.

4. Be to, jis (G. K.) kaltinamas tuo, kad nuo 2020 m. spalio mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas iki 2020 m. gruodžio 2 d., 18.45 val., veikdami organizuota grupe su E. Č. bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Lenkijos Respublikoje, dalyvavo sunkaus nusikaltimo – privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – vandens pypkių tabako, kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei, rengime ir padaryme, o būtent:

po to, kai E. Č. įgyvendindamas šį nusikalstamą susitarimą, 2020 m. spalio mėn., naudodamasis nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „telegram“ pas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį vardu (duomenys neskelbtini) užsakė nupirkimui kontrabandos dalyką – 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 33 951 euras bei 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, kurio muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 33 91,18 euro bei sutarė su G. K., jog už perkamą vandens pypkių tabaką mokės abu lygiomis dalimis, t. y. po 7 500 eurų, o jis (G. K.) organizuos minimų akcizais apmokestinamų prekių atgabenimą kontrabanda iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, E. Č. ir G. K. ikiteisminio tyrimo nenustatytoje Lenkijos Respublikos vietoje susitiko su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuriam už 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, jis (G. K.) ir E. Č. lygiomis dalimis sumokėjo 15 000 eurų bei ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje Lenkijos Respublikoje, minimus kiekius akcizais apmokestinamų prekių - vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir „Buta“, pakrovė į jo (G. K.) parūpintą priemonę - automobilį „Audi A6“, tikslus valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kurį pats G. K. iš pakrovimo vietos Lenkijos Respublikoje nugabeno į tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą Lenkijos Respublikoje ir laikė iki 2020 lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytos dienos, kai vykdydamas bendrą susitarimą su E. Č., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui Lenkijos Respublikoje, nurodė akcizais apmokestinamas prekes – 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“ kontrabanda iš Lenkijos Respublikos nugabenti į Lietuvos Respublikos teritoriją, kuris per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, pergabeno iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus – 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 342,18 euro bei gabeno minimas kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes Lietuvos Respublikos teritorija iki jo (G. K.) nurodytos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos paskirties vietos (duomenys neskelbtini).

Šiais savo veiksmais G. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje.

5. Be to, jis (G. K.) kaltinamas tuo, kad, veikdamas organizuota grupe su E. Č. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, ne vėliau nei nuo 2020 m. spalio mėn., tikslus laikas nenustatytas iki 2020 m. gruodžio 2 d. veikdami tiesiogine tyčia Lietuvos Respublikoje ir užsienyje - Lenkijos Respublikoje, dalyvavo sunkaus nusikaltimo – neteisėto disponavimo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – vandens pypkių tabaku, Lietuvos Respublikoje ir Lenkijos Respublikoje, rengime ir padaryme, o būtent:

po to, kai E. Č. 2020 m. spalio mėn., tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, susitarė su G. K. dėl akcizais apmokestinamų prekių – 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 33 951 euras ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3 391,18 euro, neteisėto įgijimo ir pergabenimo pažeidžiant nustatytą tvarką, iš Lenkijos Respublikos realizavimui Lietuvos Respublikos teritorijoje, sutarė, kad E. Č. pas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį vardu (duomenys neskelbtini), užsakys nupirkimui – 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“ už, kurį abu (E. Č. ir G. K.) sumokės 15 000 eurų lygiomis dalimis, t. y. po 7500 eurų, o jis (G. K.) organizuos neteisėtai šio vandens pypkių tabako krovinio saugų atgabenimą per Lietuvos ir Lenkijos valstybių sieną, nuo Lenkijos Respublikoje esančios pakrovimo vietos iki Lietuvos Respublikoje, esančios jo iškrovimo vietos (duomenys neskelbtini), po to Lietuvos Respublikoje šias 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai realizuos ir planuojamą gauti pelną – pasidalins tarpusavyje. Įgyvendinant šį susitarimą E. Č. 2020 m. spalio mėn., naudodamasis nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „telegram“, pas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį vardu (duomenys neskelbtini), užsakė nupirkimui 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 33 951 euras ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, kurio muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3 391,18 euro, 2020 m. spalio mėn., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta Lenkijos Respublikoje, tyrimo nenustatytam asmeniui, jis (G. K.) ir E. Č. už minimas akcizais apmokestinamas prekes sumokėjo 15 000 eurų lygiomis dalimis, t. y. po 7 500 eurų, po ko ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje Lenkijos Respublikoje, minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių – vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir „Buta“, G. K. ir E. Č. pakrovė į jo (G. K.) parūpintą priemonę – automobilį „Audi A6“, tikslus valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ir šias akcizais apmokestinamas prekes 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“ iš pakrovimo vietos nugabeno į tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą Lenkijos Respublikoje bei laikė iki 2020 m. lapkričio mėn., tiksliai nenustatytos dienos, kai jis G. K. vykdydamas bendrą susitarimą su E. Č., nurodė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, minimas prekes pergabenti per Lietuvos ir Lenkijos valstybių sieną realizavimui į Lietuvos Respubliką. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo vykdydamas G. K. nurodymą, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, draudžiantį fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat pažeisdamas tų pačių taisyklių 3 p. reikalavimas, fiziniams asmenims leidžiantis laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš Europos Sąjungos valstybių narių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 1 kg rūkomojo tabako, 2020 m. lapkričio mėn., tiksli diena ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis nuo Lietuvos ir Lenkijos valstybių sienos Lietuvos Respublikos teritorija iki tiksliai nenustatytos paskirties vietos (duomenys neskelbtini), realizavimui atgabeno 2020 m. lapkričio mėn. tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes – 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ – 33 951 euro vertės ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“ – 3 391,18 euro vertės, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą įskaitant privalomus sumokėti mokesčius ir sudarė 37 342,18 euro bei perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris minimas kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė iki kol 2020 m. lapkričio mėn. tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta šias kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes paėmė E. Č. bei nugabeno į garažą esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur jas neteisėtai laikė iki kol 2020 m. gruodžio 2 d., 18.45 val. atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių. Tokiais veiksmais G. K., veikdamas kartu su E. Č. bei ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, padėjo vykdyti nuo 2020 m. spalio mėn., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iki 2020 m. gruodžio 2 d., 18.45 val. trukusį neteisėtą, akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą ir gabenimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, nes vandens pypkių tabaką įgijo, gabeno ir laikė neturėdamas jo įgijimą, gabenimo teisėtumą, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, disponavo vandens pypkių tabaku, kuris nebuvo paženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kuo buvo pažeistas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimas, draudžiantis fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat buvo pažeistas tų pačių taisyklių 3 p. reikalavimas, fiziniams asmenims leidžiantis laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš Europos Sąjungos valstybių narių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 1 kg rūkomojo tabako, taip pat jis (G. K.) pasikėsino padaryti sunkų nusikaltimą – šių akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą, neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką, realizavimą – Lietuvos Respublikoje, tačiau šio sunkaus nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes šis kontrabanda į Lietuvos Respubliką realizavimui atgabentas ir pas E. Č. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikytas akcizais apmokestinamų prekių krovinys 2020 m. gruodžio 2 d., 18.45 val., policijos pareigūnų buvo paimtas atliktos kratos metu. Taip pat, jis (G. K.) neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes ir vandens pypkių tabaką, t. y. iki 2020 m. gruodžio 2 d., 12.20 val. atliktos kratos savo gyvenamojoje patalpoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 5 pakelius cigarečių „ESSE Menthol“ ; 4 pakelius cigarečių „LF Light Fight”; 1 pakelį cigarečių „LF Light Fight”; 7 pakelius cigarečių „NZ Gold QS”; 7 pakelius cigarečių „Minsk capital QS“; 10 pakelių cigarečių „Minsk city QS“; 2 pakelius cigarečių „OMEGA Premium“; 3 pakelius cigarečių „OMEGA Blue“; 1 pakelį cigarečių „SOBRANIE BLACK RUSSIAN“; 2 pakelius cigarečių „PRESIDENT SUPER LIGHTS SLIMS“; 2 pakelius cigarečių „Marlboro“; 1 pakelį cigarečių „Boston RED“; 1 pakelį cigarečių „Goldfield“; 1 pakelį cigarečių „JSP“; 2 pakelius cigarečių „Pall Mall Red“ bei 350 gr vandens pypkių tabako „Jibiar“ be Lietuvos Respublikos banderolių ir iki 2020 m. gruodžio 2 d., 16.25 val., atliktos kratos savo naudojamame automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 3 pakelius cigarečių „Marlboro“; 1 pakelį cigarečių „Rominta“; 2 pakelius cigarečių „Korona“; 1 pakelį cigarečių „Korona Super Slims“; 1 pakelį cigarečių „Dakota American Blend“; 1 pakelį cigarečių „LM“; 1 pakelį cigarečių „B“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kai minimų kratų atlikimo metu, šios akcizais apmokestinamos prekės buvo rastos ir paimtos, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 200,20 euro, o vandens pypkių tabako muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 45,65 euro, t. y. laikė, minimas akcizais apmokestinamas prekes, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kuo buvo pažeistas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimas, draudžiantis fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat buvo pažeistas tų pačių taisyklių 3 p. reikalavimas, fiziniams asmenims leidžiantis laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių.

Šiais savo veiksmais G. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199 ² straipsnio 2 dalyje.

6. Be to, G. K. kaltinamas tuo, kad neturėdamas leidimo laikė šaudmenis, o būtent:

jis savo gyvenamojoje patalpoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo laikė 10 vnt. pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinių (CS) šovinių, skirtų daugelio modelių dujiniams pistoletams, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys, iki kol 2020 m. gruodžio 2 d., 12.20 val., minimus šaudmenis rado ir paėmė kratą atliekantys policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais G. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

7. Kaltinamojo G. K. gynėjas advokatas G. Ivoška skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nutartį, kuria 3 mėnesiams pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. K. pinigams.

7.1. Skunde advokatas nurodė, kad BK 72 straipsnio 2 dalis numato, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, kuriuo pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas, tačiau G. K. yra kaltinamas ne akcizais apmokestinamų prekių realizavimu, o pasikėsinimu realizuoti akcizais apmokestinamas prekes, o tai reiškia, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, kad G. K. būtų pradėjęs realizuoti prekes (kad būtų galima daryti pagrįstą prielaida apie pajamų iš galimai nusikalstamos veikos gavimą).

7.2. Be to, G. K. nėra kaltinamas neteisėtai praturtėjęs iš akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ar kitų nusikalstamų veikų, o ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad G. K. laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinė vertė sudaro tik 245,85 Eur, todėl apygardos teismo manymas, kad pas G. K. rasti pinigai gali būti tiesiogiai ar netiesiogiai iš nusikalstamos veikos gautas turtas, yra nepagrįstas.

7.3. Visa tai rodo, kad lyginant su šioje baudžiamojoje byloje nustatytu G. K. laikytų akcizais apmokestinamų prekių muitinės vertės dydžiu, kuris yra 245,85 Eur, laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymas pas G. K. rastiems pinigams yra akivaizdžiai neproporcingas.

8. Atsiliepimų į skundą negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Skundas atmetamas.

9. Aukštesnės instancijos teismas, susipažinęs su byla, skundo argumentus ir apygardos teismo nutarties motyvais daro išvadą, jog apygardos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Skundo argumentai nėra pagrindas naikinti apygardos teismo nutartį ir nutraukti laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymą G. K. pinigams.

10. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių, kuri susijusi su asmens konstitucinės teisės į nuosavybės neliečiamumą ribojimu. Laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymo pagrindai ir sąlygos nustatytos BPK 151 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti paskirtas, o jo terminas pratęstas esant bent vienam iš minėtų pagrindų. Laikino nuosavybės teisės apribojimo tikslas yra išsaugoti turtą, kad jis nebūtų paslėptas, sunaudotas ar sunaikintas, o baigus baudžiamąjį procesą šiuo turtu atlyginti nukentėjusiesiems kaltu pripažinto asmens padarytą žalą ar konfiskuoti su nusikalstamu veikų padarymu susijusį turtą.

11. Šiuo atveju laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas apygardos teismo buvo pratęstas siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą bei išplėstinį turto konfiskavimą. G. K. kaltinamas veikęs skirtingos sudėties organizuotose grupėse, dalyvavęs nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje rengime bei padaryme. Kaltinime nurodyta, kad G. K. padėjo padaryti nusikalstamas veikas davęs dalį asmeninių pinigų kontrabandos dalykui ir kontrabandos pervežimui reikalingai transporto priemonei įgyti. G. K. kaltinamas, kad veikdamas su kitais asmenimis per Lietuvos ir Lenkijos valstybių sieną nepateikdami muitinės kontrolei, pergabeno 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 120 981,68 Eur, realizavimui Lietuvos Respublikoje bei kontrabanda atgabentas akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė. Kito nusikaltimo metu buvo atgabenta 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 37 342,18 Eur, realizavimui Lietuvos Respublikoje. Taip pat G. K. kaltinamas tuo, kad neturėdamas leidimo laikė 10 vnt. pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinių (CS) šovinių, kurie skirti C kategorijos ginklams. Taigi G. K. kaltinamas keturių sunkių nusikaltimų veikiant organizuotoje grupėje ir vieno apysunkio nusikaltimo padarymu.

12. Skunde teigiama, kad G. K. kaltinamas pasikėsinimu realizuoti akcizais apmokestinamas prekes, o kaltinimas pasikėsinimu reiškia, kad jis nebuvo pradėjęs realizuoti prekių ir pajamų iš nusikalstamos veikos negavo. Nagrinėdamas skundą Lietuvos apeliacinis teismas nesprendžia kaltės ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo klausimų, nenustato veikos pasekmių, ar byloje bus taikomas turto konfiskavimas arba išplėstinis turto konfiskavimas. Kaltininko galimo pasipelnymo iš nusikalstamos veikos faktas ir dydis, o tuo pačiu ir turto konfiskavimo ar išplėstinio turto konfiskavimo taikymas, yra baudžiamojoje byloje įrodinėtinos aplinkybės. Baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios turto konfiskavimą ir išplėstinį turto konfiskavimą, leidžia teismui taikyti šias procesines prievartos priemones (BK 72 ir 72³ straipsniai) ir nustato jų taikymo sąlygas. Kokiu būdu buvo gauti ar įgyti pas kaltinamąjį rasti ir paimti pinigai, ar jie atitinka konfiskuotino turto požymius, ar yra įstatyme nustatytos turto konfiskavimo sąlygos, pasisakys bylą nagrinėjantis teismas ją iš esmės išnagrinėjęs. Todėl plačiau neargumentuojama dėl kaltinamojo G. K. gynėjo skundo motyvų, jog pats G. K. iš jam inkriminuotos nusikalstamos veikos negavo jokios turtinės naudos.

13. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad pas kaltinamąjį rastų pinigų konfiskavimo galimybė išlieka net ir nenustačius, jog jie yra gauti iš nusikalstamos veikos. Byloje pareikštas kaltinimas, kad kontrabanda buvo gabenama transporto priemonėmis, kurias parūpino G. K.. Vandens pypkių tabakas neteisėtai buvo vežamas automobiliais „Mercedes Vito“ ir „Audi A6“, todėl yra galimybė, jog teismas spręs klausimą dėl šių transporto priemonių, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonių, konfiskavimo. Byloje šios transporto priemonės tiksliai nėra nustatytos, tačiau tokiais atvejais taikomos BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatos – kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Taigi laikino nuosavybės teisių apribojimo pratęsimas ir tolesnis taikymas yra pagrįstas, nes tuo atveju, jei teismas nuspręstų konfiskuoti kontrabandai naudotų automobilių vertę atitinkančią pinigų sumą, ji galėtų būti išieškoma iš laikinai apribotų piniginių lėšų.

14. Skunde nurodyta, kad G. K. nėra kaltinamas neteisėtai praturtėjęs iš akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ar kitų nusikalstamų veikų. Nagrinėdamas skundą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jos termino pratęsimo teismas nesprendžia išplėstinio turto konfiskavimo taikymo ar apimties. Procesinės prievartos priemonės taikymui pagrįsti pakanka duomenų apie išplėstinio turto konfiskavimo taikymo galimybę. Šioje byloje tokių duomenų yra pakankamai. Aukštesnės instancijos teismas atsižvelgia į 2020 m. gruodžio 18 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus surašytą G. K. turto tyrimo pažymą, kurioje nurodyta, kad skirtumas tarp G. K. teisėtų pajamų ir išlaidų sudaro 55 589,52 Eur (t. 5, b. l. 155-163). Taip pat byloje yra duomenų, kad G. K. prisidėjo prie kontrabandinių prekių pirkimo ir už jas sumokėjo 20 000 Eur (pirma veika) ir 7 500 Eur (antra veika). Šie duomenys ir inkriminuojamų nusikalstamų veikų pobūdis suteikia pagrindo manymui, kad galimai dėl neteisėtų veiksmų kaltinamasis yra gavęs pinigines lėšas ir gali turėti nusikalstamų būdu įgyto turto, todėl yra tikimybę, jog jam gali būti taikomas turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas.

15. Skunde argumentuojama, kad lyginant su šioje baudžiamojoje byloje nustatytu G. K. laikytų akcizais apmokestinamų prekių muitinės vertės dydžiu, kuris yra 245,85 Eur, laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymas pas G. K. rastiems pinigams (14 660 Eur, 6 170 Lenkijos zlotų, 100 Čekijos kronų, 3 JAV doleriams, 100 100 Baltarusijos rubliams, 5 Tuniso dinaroms, 10 Nigerijos nairoms, 500 Vengrijos forintams) yra neproporcingas. Šis skundo argumentas nepagrįstas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas pas G. K. rastiems ir paimtiems pinigams taikomas ne dėl laikytų akcizais apmokestinamų prekių, kurių muitinės vertės dydis yra 245,85 Eur, bet dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų, kurių metu G. K. kartu su kitais asmenimis, per Lietuvos ir Lenkijos valstybinę sieną kontrabanda gabeno prekių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 120 981,68 Eur ir 37 342,18 Eur ir jomis disponavo turėdami tikslą realizuoti Lietuvos Respublikoje. Atsižvelgiant į kontrabandos būdu galimai gabentų prekių vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apribotų pas G. K. rastų ir paimtų piniginių lėšų suma nėra neproporcingai per didelė.

16. Procesinė prievartos priemonė šioje byloje yra taikoma kiek daugiau nei pusę metų. Šis terminas, atsižvelgiant į bylos eigą, nėra nepagrįstai ilgas. Šioje proceso stadijoje, laikinai neapribojus nuosavybės teisės į kaltinamojo turtą, gali būti apsunkintas arba tapti neįmanomas nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo ar išplėstinio turto konfiskavimo įvykdymas. Skundžiama nutartimi nebuvo pažeistos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) 151 straipsnio 2 ir 6 dalyse numatytos sąlygos, o taip pat BPK 11 straipsnyje įtvirtinto proporcingumo principo reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

kaltinamojo G. K. gynėjo advokato Giriaus Ivoškos skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nutartį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.