- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-26
- Bylos Nr.
- T-263-312/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31952-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė (pirm.)
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau tekste – ir Institucija) vedėjos prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo konfiskuojamų ir grąžinamų piniginių lėšų atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teisme 2023 m. rugsėjo 11 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos 2023 m. rugsėjo 5 d. prašymas patikslinti nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-312/2023 ir priimti sprendimą dėl piniginių lėšų konfiskavimo ir grąžinimo. Šiame prašyme nurodoma, kad iškilo tokie neaiškumai:
1) Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu nuspręsta iš V. L. (V. L.) konfiskuoti 8 570 eurų ir 142 eurų, tačiau 2020 m. rugpjūčio 19 d. į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių saugojimui buvo pateiktos iš V. L. paimtos piniginės lėšos – 8 570 Eur ir 142 JAV dolerių.
2) Iš G. K. pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-31952-20 buvo paimti 14 660 eurų, 2020 m. gruodžio 8 d. šie pinigai buvo atiduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių, nurodant, kad vieną 200 eurų banknotą Nr. X 01448031404 pinigų tikrinimo aparatas atmetė (kvitas A serija AAC Nr. 005505). 2020 m. gruodžio 14 d. šie pinigai buvo inkasuoti į „SEB“ banką. Bankas minėto 200 eurų banknoto nepriėmė, nes buvo netikras (2020 m. gruodžio 21 d. specialisto išvada Nr. 2020-1164), dėl šio fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą buvo pervesta tik 14 460 eurų. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu nuspręsta panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžio dalį dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnio 1 dalies taikymo G. K., konfiskuojant iš jo 14 660 eurų. Prašyme nurodoma, jog konfiskacija panaikinama, todėl neaiškūs tolimesni veiksmai ne dėl 14 660 eurų, o dėl 14 460 eurų.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos prašymas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2023 m. kovo 1 d. priėmė apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-312/2023 V. L. (V. L.), E. Č. ir G. K. atžvilgiu.
Visų pirma, Vilniaus apygardos teismui pateikto Institucijos prašymo pirmajame punkte nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu nuspręsta iš V. L. (V. L.) konfiskuoti 8 570 eurų ir 142 eurų, tačiau 2020 m. rugpjūčio 19 d. į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių saugojimui buvo pateiktos iš V. L. paimtos piniginės lėšos – 8 570 Eur ir 142 JAV dolerių. Pasisakant dėl šių Institucijai kilusių neaiškumų, pastebėtina, jog Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 12 d. nutartimi ištaisyta Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendyje ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 7 d. nutartyje padaryta rašymo apsirinkimo klaida, nuosprendžio rezoliucinės dalies dvidešimt septintojoje pastraipoje nurodant, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikomas V. L. priklausantiems 142 JAV doleriams ir ši pastraipa išdėstyta taip: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, laikiną nuosavybės teisės apribojimą į V. L. priklausančius 8 570 eurų (aštuonis tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt eurų) ir 142 JAV dolerius (vieną šimtą keturiasdešimt du JAV dolerius), E. Č. priklausančius 19 170 eurų (devyniolika tūkstančių vieną šimtą septyniasdešimt eurų) ir 410 eurų (keturis šimtus dešimt eurų) ir G. K. priklausančius 14 660 eurų (keturiolika tūkstančių šešis šimtus šešiasdešimt eurų) palikti iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.“ Taigi, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu nuspręsta iš V. L. konfiskuoti 8 570 eurų ir 142 JAV dolerių, o ne 142 eurus.
Toliau teismui pateikto Institucijos prašymo antrajame punkte nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu iš G. K. buvo paimti 14 660 eurų, 2020 m. gruodžio 8 d. pinigai buvo atiduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių, nurodant, kad vieną 200 eurų banknotą Nr. X 01448031404 pinigų tikrinimo aparatas atmetė (kvitas A serija AAC Nr. 005505). 2020 m. gruodžio 14 d. 14 460 eurų buvo inkasuoti į „SEB“ banką. Bankas minėto 200 eurų banknoto nepriėmė, nes buvo netikras (2020 m. gruodžio 21 d. specialisto išvada Nr. 2020-1164), dėl šio fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą buvo pervesta tik 14 460 eurų. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu nuspręsta panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžio dalį dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnio 1 dalies taikymo G. K., konfiskuojant iš jo 14 660 eurų. Prašyme nurodoma, jog panaikinus minėto turto konfiskaciją lieka neaiškūs tolimesni veiksmai ne dėl 14 660 eurų, o dėl 14 460 eurų.
Nagrinėjamo klausimo kontekste pažymėtina, jog Vilniaus apygardos teisme 2023 m. rugsėjo 19 d. buvo gautas nuteistojo G. K. prašymas, kuriame nurodyta, kad jis dalį baudos – 5840 Eur yra sumokėjęs. Kartu su šiuo prašymu pateikti 2023 m. rugsėjo 18 d. ir 2023 m. rugsėjo 19 d. grynųjų pinigų įmokėjimo išrašai, iš kurių matyti, kad atlikti du mokėjimai po 2920 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Nuteistasis prašyme pažymėjo, kad likusią baudos dalį ketino sumokėti atgavęs ikiteisminio tyrimo metu iš jo paimtas pinigines lėšas, kurios Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1A-245-658/2023 pripažintos grąžintinomis. Nuteistasis prašyme nurodo, kad jam turėtų būti grąžinta 14 460 eurų, tai yra, tiek, kiek trūksta baudos sumokėjimui. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, nuteistasis prašo patikslinus grąžintinų piniginių lėšų sumą, grąžintiną 14 460 Eur sumą pavesti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pervesti Valstybinei mokesčių inspekcijai kaip jam paskirtos baudos apmokėjimą bei pripažinti, kad jis atliko paskirtą bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1A-245-312/2023.
Įvertinus pirmiau aptartus duomenis, matyti, jog Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu panaikinus Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžio dalį dėl BK 72³ straipsnio 1 dalies taikymo G. K., konfiskuojant iš jo 14 660 Eur, liko neišspręstas klausimas dėl šių piniginių lėšų tolesnio likimo. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad yra duomenų, jog iš G. K. ikiteisminio tyrimo metu paimtų 14 660 Eur grynųjų pinigų 200 Eur kupiūra buvo netikra, šie 200 Eur pagrįstai išimti iš 14 660 Eur sumos ir dėl jų likimo bus sprendžiama atliekamo ikiteisminio tyrimo metu. Tuo tarpu, likusi 14 460 Eur suma, įvertinus nuteistojo G. K. Vilniaus apygardos teismui pateiktą prašymą, nukreiptina į G. K. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirtos baudos padengimą. Darytina išvada, kad nuteistajam nuosavybės teise priklausančių pinigų, esančių valstybės institucijos žinioje, tiesioginis nukreipimas paskirtos baudos įvykdymui užtikrins baudžiamojo proceso paskirtį, teisingumo interesus bei efektyvesnį ir operatyvesnį šio nuosprendžio įvykdymą.
Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 3 bei 4 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos prašymą ir iš nuteistojo G. K. ikiteisminio tyrimo metu paimtas pinigines lėšas – 14 460 (keturiolika tūkstančių keturis šimtus šešiasdešimt) Eur, kurios buvo pervestos į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą, nukreipti į G. K. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirtos baudos padengimą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.