- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-18
- Bylos Nr.
- II-782-1023/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01141-2022-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Vaida Baumilė (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. D.
- Institucija
- Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D. skundo priėmimo klausimą, dėl Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2022 m. rugsėjo 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-02-ANR_N-1230-2022 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. lapkričio 16 d. gautas V. D. skundas dėl Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2022 m. rugsėjo 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-02-ANR_N-1230-2022 (ROIK: 22177485665) panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas nagrinėti pagal teismingumą.
Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (centrinis mokesčių administratorius) (toliau — VMI prie FM) struktūrą sudaro 5 apskričių valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – AVMI): Vilniaus AVMI – Mokestinių prievolių departamentas, Administravimo ir personalo skyrius, Kauno, Klaipėdos, Šiaulių, Panevėžio AVMI – Mokestinių prievolių bei Kontrolės departamentai, Administravimo ir personalo skyrius (https://www.vmi.lt/evmi/vmi-struktura).
Skundžiamame nutarime nurodyta, kad V. D., gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kurios registracijos vieta Vilniaus m. sav. teritorija (buvęs registracijos adresas - Vilnius, (duomenys neskelbtini)), vadovas neįvykdė mokesčių administratoriaus nurodymo per 10 dienų po MAN davimo dienos pateikti mokestiniam patikrinimui atlikti reikalingus dokumentus už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d.. V. D. inkriminuoto ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtis formali, nereikalaujanti jokių pasekmių, tokios pasekmės V. D. neinkriminuotos. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra Vilniaus miesto sav., asmens patraukto atsakomybėn V. D. nurodoma gyvenamoji vieta - Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrovės registracijos vieta Vilniaus m. sav., tačiau skundas persiųstas nagrinėjimui į Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmus, nurodant ANK 622 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina, kad teismingumo pasirinkimas, persiunčiant skundą būtent Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmams visai nemotyvuotas, jokios mokestinio nurodymo nevykdymo pasekmės, kurios būtų kilę Kauno apylinkės teismo veiklos teritorijoje, skundžiamame nutarime nenurodytos, o galimas neveikimas ar netinkamas veikimas, sudarantis kaltinimo esmę, objektyviai turėjo pasireikšti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinėje – Vilniaus m. sav. Be to, kaip nurodoma protokole ir skundžiamame nutarime inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo vieta ir yra Vilniaus m. sav.
Atsižvelgiant nurodytas aplinkybes, manytina, jog sprendžiant šio skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatytų bendrojo teritorinio teismingumo taisyklių, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, būtų neteisinga ir neatitiktų anksčiau nurodytos teismų praktikoje suformuotos pozicijos. Todėl atsižvelgiant į tai, kad šioje administracinio nusižengimo byloje esančiame tiek administracinio nusižengimo protokole, tiek skundžiamame Institucijos nutarime skirti administracinę nuobaudą nusižengimo padarymo vieta yra Vilniaus miesto savivaldybė, be to, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo taip pat gyvena ir dirba Vilniuje, o skundžiamą nutarimą priėmusios Institucijos veiklos teritorija nėra apibrėžta konkrečiomis ribomis, todėl pareiškėjo V. D. skundas dėl Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2022 m. rugsėjo 20 d. nutarimo panaikinimo su administracinio nusižengimo byla ANK 628 straipsnio 1 dalies pagrindu persiųstinas nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi ir 628 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
administracinio nusižengimo bylą Nr. II-782-1023/2022 su administracinėn atsakomybėn patraukto V. D. skundu perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, LT-05274 Vilnius).
Nutartis neskundžiama.