Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-12-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-1004-865/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2022-11-18Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
  2. I-a instancijaNutartis · 2022-12-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-01-25Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-02
Bylos Nr.
II-1004-865/2022
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01141-2022-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą atmesti.
Teisėjas
Irma Randakevičienė (pirm.)
Institucija
Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Kategorijos
Skundas Nr. II-1004-865/2022
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01141-2022-5Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 2 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

susipažinusi su V. D., gimusio (duomenys neskelbtini), skundu, ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. D. skundas dėl Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2022-09-20 nutarimo priimto jo atžvilgiu.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2022-09-20 nutarimu V. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 505 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 1 170 Eur bauda dėl to, kad iki 2022 m, liepos 26 d. nevykdė valstybės pareigūnų sprendimo, t. y. po operatyvaus patikrinimo 2022-07-05 UAB „A“ vadovui V. D. buvo surašytas mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (7.45 Mr) FR0706-3779 per 10 dienų po nurodymo gavimo dienos pateikti mokestiniam patikrinimui atlikti reikalingus dokumentus už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-12-31 (patalpinta „Mano VMI“, o išsiųsta registruota pašto siunta įteikta 2022-07-15), tačiau V. D. nurodymo nevykdė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas grąžintinas pareiškėjui.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Respublikos ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Svarbiomis priežastimis gali būti pripažįstamos objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.

Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminą per dešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui. Šios ANK nuostatos įtvirtina galimybę atnaujinti, o ne pratęsti skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo pateikimo terminą. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką teismas klausimą dėl ANK 623 straipsnyje nustatyto skundo padavimo termino atnaujinimo išsprendžia, spręsdamas skundo, su kuriuo yra paduotas toks prašymas, priėmimo klausimą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. D. dėl Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2022-09-20 nutarimo pateikė skundą po pusantro mėnesio nuo nutarimo išsiuntimo datos (2022-09-21 nutarimas išsiųstas elektroniniu paštu iš valstybės informacinių sistemų (registrų) (duomenys neskelbtini), taip pat 2022-09-21 patalpintas „Mano VMI“ portale), t. y. praleidęs 20 dienų apskundimo terminą, ir nepateikė motyvuoto prašymo šį terminą atnaujinti. Nors pareiškėjas su skundu pateikė elektroninio laiško kopiją, išsiųsta elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) 2022-10-18, nurodydamas, kad šiuo laišku gavo nutarimą, tačiau, teismo vertinimu, iš šio laiško kopijos nėra aišku, kokie dokumentai jam išsiųsti. Be to pažymėtina, kad nėra nurodoma, dėl kokių priežasčių V. D. nesusipažino su anksčiau minėtais būdais išsiųstu nutarimu. Dėl šių priežasčių, skundas neatitinka ANK 623 straipsnyje numatyto reikalavimo.

Informuotina, jog ši nutartis neužkerta kelio pateikti skundą, o kartu su juo ir motyvuotą prašymą atnaujinti apskundimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 622-623 straipsniais,-

nutaria:

Atsisakyti priimti V. D. skundą dėl Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2022-09-20 nutarimo ROIK 22177485665 administracinio nusižengimo byloje.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė