Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant nuteistajam V. J., prokurorui Robertui Kasnauskui, probacijos tarnybos atstovei Jurgitai Pečiurienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam V. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba prašo nuteistajam V. J. paskirti papildomas baudžiamojo poveikio priemones, kadangi lygtinio paleidimo laikotarpiu jis penkis kartus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis, išvyko iš savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nepranešęs Probacijos skyriui, tinkamai nevykdo priežiūros plane nustatytos priemonės.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. J. prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2011-09-08 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 135 str. 1 d., 63 str., 1 d., 5 d. 2 p., 64 str.1d., 3d. ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metų dešimt mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2012-11-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš 2 metus 1 mėnesio 18 dienų terminą, nustatant intensyviąją priežiūrą 3 mėnesiams LR probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Jam paskirti įpareigojimai ir draudimai: atlikti 60 val. nemokamų darbų, uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymosi. Lygtinio paleidimo pabaiga numatoma 2015-01-17.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius V. J. elgesį kontroliuoja nuo 2012-11-30. Bausmės laikotarpiu 2012-11-30 V. J. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, intensyvios priežiūros sąlygų nesilaikymą. Intensyvi priežiūra buvo nutraukta 2013-04-26.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas penkis kartus. Iš tarnybinių pranešimų nustatyta, kad V. J. 2014-09-10 ir 2014-09-15 buvo sustabdytas vairuojant automobilį Klaipėdos mieste. Apie savo išvykimą iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų Probacijos skyriaus nebuvo informavęs. Taip pat netinkamai vykdė probuojamojo priežiūros plane numatytos priemonės – atvykti du kartus per mėnesį individualiam darbui. Šių metų birželio ir rugsėjo mėnesiais atvyko tik po vieną kartą.

Esant tokioms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, kadangi nustatyta, kad V. J. be pateisinamos priežasties pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 2 p., BPK 358 str., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. J. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2d., 8p. numatytą pareigą – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.