Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-03-24 · Civilinė byla Nr. e2-307-464/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-24Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-02Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2024-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-05-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2025-06-05Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2025-07-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2026-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-24
Bylos Nr.
e2-307-464/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00016-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kačinskienė
Ieškovas
C. E., Garrapata
Atsakovas
G. B.
Civilinė byla Nr. e2-307-464/2022Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00016-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.1.14.3 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 24 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų C. E. (C. E.) ir Garrapata, LLC atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 11 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovų C. E. ir Garrapata, LLC ieškinį atsakovui G. B. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai C. E. ir Garrapata, LLC kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo G. B. 50 000 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad atsakovas netinkamai vykdė uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Mediatonas“ vadovo bei likvidatoriaus pareigas ir padarė ieškovams žalos. Žinodamas apie jo vadovaujamai bendrovei Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos centriniame apygardos teisme (toliau – JAV teismas) iškeltą bylą ir joje priimtą 2021 m. spalio 12 d. sprendimą, kuriuo ieškovams iš UAB ,,Mediatonas“, be kita ko, buvo priteista 6 094 565,33 JAV dolerių už neteisėtą ieškovo C. E. atvaizdo panaudojimą, bei suprasdamas, kad bendrovės turto šiems reikalavimams patenkinti neužteks, atsakovas privalėjo inicijuoti nemokumo bylą. Tačiau atsakovas, siekdamas išvengti teismo sprendimo vykdymo ir perimti bendrovės turimą turtą, į teismą dėl nemokumo bylos bendrovei iškėlimo nesikreipė, o ėmėsi jos likvidavimo, tuo apribodamas ieškovų galimybę susigrąžinti bent dalį priteistos sumos. Kadangi bendrovė buvo likviduota ir visas jos turtas perduotas atsakovui (likvidatoriui), ieškovai prašo iš jo priteisti žalą, lygią jam perduoto bendrovės turto vertei, kuri preliminariai siekia 50 000 Eur.