- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-14
- Bylos Nr.
- e2A-94-910/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00016-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Laima Ribokaitė, Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- C. E., Garrapata LLC
- Atsakovas
- G. B.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Žilvino Terebeizos,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų C. E. (C. E.) ir Garrapata LLC apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. spalio 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovų C. E. (C. E.) ir Garrapata LLC ieškinį atsakovui G. B. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai C. E. ir Garrapata LLC (toliau – ir ieškovai) pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovo G. B. priteisti 50 000 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovai nurodė, kad jie kreipėsi į Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau – JAV) Kalifornijos valstijos centrinės apygardos teismą (toliau – JAV teismas) su ieškiniu uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Mediatonas“ (toliau – ir bendrovė), reikalavo priteisti 81 031,94 Eur bylinėjimosi išlaidas, 807,73 Eur kitas išlaidas ir ne mažesnį nei 3 894 435 Eur žalos atlyginimą. Žala atsirado dėl bendrovės neteisėtų veiksmų, melagingai teigiant, kad C. E. neva remia bendrovės platinamus produktus. Sudarydama tikrovės neatitinkantį įspūdį, bendrovė neteisėtai naudojo C. E. atvaizdą, kurio naudojimo teisės priklauso Garrapata LLC. Bendrovė taip pat naudojo metažymas, siekdama manipuliuoti paieškos rezultatais internete, t. y. sukurdama įspūdį, kad C. E. ir bendrovės platinami produktai yra susiję.