Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymo dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gegužės 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta 80 MGL dydžio, tai yra 4000 Eur (keturių tūkstančių eurų) bauda. Nustatyta, kad A. Š. paskirtą baudą privalo sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (b. l. 81-84). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 28 d. (b. l. 88).

2021 m. birželio 22 d. teisme gautas nuteistojo A. Š. prašymas dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo (b. l. 91-92).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos įvykdymo būdai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vertinant teismui pateikto nuteistojo prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam teismo paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą, tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas, visų pirma, yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kitaip tariant, nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą iš karto, jokios reikšmės neturi (žr. pvz., Kauno apygardos teismo 2018-06-21 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-488-290/2018; Šiaulių apygardos teismo 2018-06-14 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-26-309/2018; Klaipėdos apygardos teismo 2018-06-13 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-60-606/2018 ir kt.).

Pažymėtina, jog įstatymas nenumato, kokį maksimalų šios bausmės rūšies įvykdymo laikotarpį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį, nei iš karto buvo nustatyta, baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai iš karto ar per atitinkamą nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Nuteistasis A. Š. prašo pratęsti paskirtos 80 MGL (4000 Eur) baudos sumokėjimo terminą iki 2022 m. gruodžio 31 d., nurodo, kad jis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, kasdien važiuoja į darbovietę, esančią (duomenys neskelbtini), turi kreditorinių įsipareigojimų „(duomenys neskelbtini)“, yra uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ abonentas (b. l. 91-92). Iš prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad nuo 2020 m. balandžio 7 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 94-96, 97, 98-99). Nuo 2021 m. vasario 4 d. turi kreditorinių įsipareigojimų uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ iki 2021 m. spalio 25 d. (b. l. 101-102). Iš kelių transporto priemonių registro išrašo (b. l. 104-108) matyti, kad nuteistasis yra transporto priemonės „Citroen Xsara Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo (b. l. 109) matyti, kad A. Š. neturi savo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto. Iš prie prašymo pateiktų mokėjimo kvitų (b. l. 93, 100) matyti, kad nuteistas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atliko vieną piniginį mokėjimą 200 Eur sumai paskirtai baudai sumokėti. Taip pat sumokėjo nuosprendžiu priteistas valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidas, tinkamai vykdo priimtus sutartinius įsipareigojimus. Be to, prašymą pratęsti baudos sumokėjimo terminą nuteistasis pateikė dar nepasibaigus nustatytam terminui, todėl darytina išvada, kad nuteistasis siekia savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą.

Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia mokėti baudos ir sutinka savanoriškai įvykdyti jam paskirtą piniginę baudą, tačiau šiuo metu neturi tiek pajamų, kad galėtų tokio dydžio baudą sumokėti per nuosprendžiu jam nustatytą terminą, manytina, kad nuteistajam A. Š. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo paskirtą baudą, tuo pačiu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad paskirtos baudos mokėjimo terminas nepasibaigęs, dirba ir gauna pajamas, todėl nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas, nustatant, kad likusi nesumokėta baudos dalis (3800 Eur) turi būti sumokėta iki 2022 m. rugpjūčio 28 d.

Nuteistajam išaiškintina, kad paskirtą baudą jis gali sumokėti dalimis arba visą iš karto per teismo nustatytą terminą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo A. Š. prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naują terminą Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-733-322/2021 paskirtai ir nesumokėtai 76 MGL (3800 Eur) dydžio baudai sumokėti, nurodant, kad bauda turi būti sumokėta iki 2022 m. rugpjūčio 28 d.

Išaiškinti nuteistajam, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.