Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nutartis

2013-09-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-1393-290/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-10-01Tauragės apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2013-09-17Kauno apygardos teismas
  3. T-209-351/2013Nutartis · 2013-12-19Tauragės apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2014-01-23Klaipėdos apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2014-02-17Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-17
Bylos Nr.
1S-1393-290/2013
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00472-2012-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgis Kiškis
Nuteistasis
V. P.
Kategorijos
Bylos Nr. 1S-1393-290/2013
Proceso Nr. 1-94-1-00472-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 17 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, susipažinęs su nuteistojo V. P. skundu ir visa pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad 2013 m. rugsėjo 16 d. iš Alytaus rajono apylinkės teismo gauta medžiaga su nuteistojo V. P. skundu, kuriuo jis skundžia 2013 m. rugpjūčio 29 d. teismo nutartį.

Iš medžiagoje esančio nuteistojo skundo matyti, kad jis V. P. nepasirašytas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 str. 1 d. nurodyta, kad skundas dėl neįsiteisėjusios nutarties turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad netinkamai išspręstas nuteistojo V. P. skundo priėmimo klausimas, todėl medžiaga grąžintina Alytaus rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 str. 1d.

nutarė:

medžiagą Nr.T-179-543/2013 su nuteistojo V. P. skundu grąžinti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Jurgis Kiškis