Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. P. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-10-01 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 64 str. 1 d., 3 d. galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Bausmės pradžia 2012-11-27. Bausmės pabaiga 2014-02-26.

Nutarimą atsisakytina tvirtinti.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iš jos paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnis). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnis teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (BVK 8 straipsnis).

Kaip matyti iš socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos išvadų, nuteistasis V. P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, dalyvauja anoniminių alkoholikų susirinkimuose, papildomoje integracijos į visuomenę programoje „Mano kelias“, drausmine tvarka nebaustas, tačiau ir neskatintas. Dėl darbo trūkumo įdarbintas nebuvo. Anksčiau jis teistas net septynis kartus. Nusikaltimus pradėjo daryti labai jauno amžiaus – nuo 14 metų. Daromi įvairaus pobūdžio nusikaltimai, taip pat ir smurtiniai. Praeityje jo atžvilgiu du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, vieną kartą buvo pažeistos lygtinio paleidimo sąlygos, be to, jam du kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir abu kartus jis pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas. Šie duomenys yra pagrindas pripažinti, kad teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas taikant lygtinį paleidimą ir bausmės vykdymo atidėjimą neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi.

Pagrindiniai rizikos veiksniai, didinantys smurtinio nusikaltimo padarymo tikimybę ateityje, yra smurtiniai veiksmai jauname amžiuje, galimos piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, taip pat stabilaus pajamų šaltinio neturėjimas. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad V. P. charakteryje vyrauja ekstravertiškos savybės, valios savybės išugdytos tik patenkinamai, jis pripažįsta, kad per didelis alkoholio vartojimas bei savitvardos praradimas jam kelia problemų. Tiek pakartotinio smurtinio elgesio, tiek pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos išlieka vidutinės. Likusi pakankamai ilga neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis.

Visos šios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo V. P. atžvilgiu lygtinį paleidimą. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (BVK 157 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

atsisakyti tvirtinti 2013-07-10 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per penkias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.