- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-23
- Bylos Nr.
- T-1503-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06184-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių
- Nuteistasis
- B. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. lapkričio 20 d. teikimą dėl nuteistajam B. V. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu B. V. pripažino kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, skyrė sumažintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją dalinio sudėjimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu skirta sumažinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į atliktą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaičiavo laiką, B. V. atliktą arba įskaitytą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-354-953/2023. Vadovaudamasis BK 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 5-6, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 1 metus, įpareigodamas B. V. per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba, netekus darbo (nutraukus individualią veiklą), ne vėliau kaip per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti; 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholio). Vadovaudamasis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į atliktą laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaitė B. V. laikino sulaikymo šioje byloje laiką (1 parą) ir laikė, kad jis atliko vieną laisvės atėmimo dieną. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus (b. l. 85-93).
Pirmosios instancijos teismo nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2023 m. spalio 19 d. (b. l. 98-99).
Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. lapkričio 22 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo panaikinti nuteistajam B. V. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Teikimą grindė tuo, kad nuteistasis 2023 m. lapkričio 1 d. 20³⁰ val. padarė administracinį nusižengimą pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, t. y. viešoje vietoje pasirodė neblaivus, svirduliavo, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje. 2023 m. lapkričio 6 d. 8³⁷ val. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį, t. y. nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio, galiojančio iki 2023 m. lapkričio 16 d., kuriuo įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesilankyti šiuo adresu, nesiartinti prie pavojų patiriančio asmens A. V. arčiau kaip per 100 metrų, nebendrauti, neieškoti ryšių su ja. Nuteistasis du kartus namuose rastas neblaivus: 2023 m. lapkričio 11 d. 11²⁸ val. nustatyta 0,66 promilių, 2023 m. lapkričio 17 d. 20⁴³ val. – 1,33 promilių. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką buvo vidutinė (61, 68 balai iš 99) ir vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę, didelės žalos rizika, nukreipta į seserį.
Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė D. B. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis B. V. pripažino, kad turi priklausomybę alkoholiui ir kad nevykdė pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Prokurorė E. G. siūlė teikimą atmesti, nes nuteistasis dėl objektyvių priežasčių nevykdo pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmetamas.
Keičiama viena pareiga.
Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. spalio 20 d. Su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. spalio 26 d. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo (priežiūros) pabaiga – 2024 m. spalio 20 d. (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 8, 20).
Nuteistasis nedirba. 2023 m. spalio 30 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje kaip ieškantis darbo (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 10, 54).
2023 m. spalio 31 d. nukreiptas į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2023 m. lapkričio 9 d. dalyvavo pirmame užsiėmime (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 28, 55).
Iš 2023 m. lapkričio 2 d. administracinio nusižengimo protokolo ir administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad nuteistasis 2023 m. lapkričio 1 d. 20³⁰ val. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, t. y. viešoje vietoje pasirodė neblaivus (nustatyta 2,14 promilių), svirduliavo, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje. Dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį nėra priimto ir įsiteisėjusio nutarimo (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 62-68).
Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo 2023 m. lapkričio 13 d. akte rašoma, kad 2023 m. lapkričio 11 d. 11²⁸ val. nuteistajam nustatyta 0,66 promilių (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 57-58).
Nuteistasis 2023 m. lapkričio 14 d. nukreiptas pas priklausomybių ligų konsultantą (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 49).
Nuteistasis 2023 m. lapkričio 14 d. pasiaiškinime teigė, kad buvo draugo gimtadienis. 2023 m. gruodžio 5 d. vyks į priklausomybės ligų centrą (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 59).
Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo 2023 m. lapkričio 17 d. akte sakoma, kad 2023 m. lapkričio 17 d. 20⁴³ val. nuteistajam nustatyta 1,33 promilių (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 60-61). Nėra nuteistojo pasiaiškinimo dėl pastarojo
Informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenimis, nuteistasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų.
Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką buvo įvertinta 2023 m. spalio 31 d. ir 2023 m. lapkričio 20 d. Nustatyta vidutinė (atitinkamai 61 ir 68 balai iš 99) bei vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę, didelės žalos rizika, nukreipta į seserį, nes su ja gyvena viename būste. Probacijos tarnybos pareigūno komentaras: nuolatinės gyvenamosios vietos ir artimos aplinkos (sesers) turėjimas veikia kaip apsauginis veiksnys. Probleminės sritys yra šios: 1) informacija apie teisės pažeidimus, nes probuojamasis visus nusikaltimus padaro apsvaigęs nuo alkoholio; 2) išsilavinimas, mokymasis, galimybė įsidarbinti, nes probuojamasis neturi motyvacijos dirbti, o jo nedarbas sukelia konfliktus šeimoje; 3) pajamos ir lėšų tvarkymas, nes probuojamasis nedirba, nemoka baudų ir teismo išlaidų atlyginimo, yra įsiskolinęs už vaiko išlaikymą, skolas išieško antstoliai; 4) piktnaudžiavimas alkoholiu, nes būdamas neblaivus praranda savitvardą, elgiasi impulsyviai, tampa agresyvus, linkęs naudoti įvairias smurto formas; 5) mąstymas ir elgesys, nes probuojamasis stengiasi atsiriboti nuo problemų vartodamas alkoholį; nesuvokia savo elgesio pasekmių (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 23).
Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad nuteistasis per pirmą priežiūros mėnesį, būdamas neblaivus, padarė vieną administracinį nusižengimą (dėl antro administracinio nusižengimo nėra priimto ir įsiteisėjusio nutarimo) ir du kartus pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Išryškėjo priklausomybė alkoholiui. Psichiką veikiančių medžiagų vartojimas – vienas pagrindinių kriminogeninių veiksnių, kuris didina pakartotinio nusikalstamumo riziką. Atkreiptinas dėmesys, kad pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 5 d. 10 p.) turėtų būti skiriama asmenims, kurie nėra priklausomi nuo jų, o pareiga gydytis priklausomybės ligas (BK 75 str. 5 d. 3 p.) – tiems, kurie serga priklausomybės ligomis, nes gebėjimas atsispirti žalingiems įpročiams reikalauja valios pastangų ir ugdomas palaipsniui; būna remisijos (atoslūgio) periodai, atkryčiai (paūmėjimai) ir pan. Nuteistasis neneigia turintis priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms. Todėl pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, keičiama į pareigą gydytis priklausomybės ligas. Kol gydymasis nuo priklausomybės ligų vyks stacionariai, o ne ambulatoriškai, stabdomas pareigų dirbti individualiai ar samdomą darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir dalyvauti elgesio pataisos programoje vykdymas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. lapkričio 20 d. teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam B. V. atmesti.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu nuteistajam B. V. skirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, pakeisti į pareigą likusį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis priklausomybę nuo alkoholio.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.