Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2024 m. gegužės 7 d. teikimą dėl nuteistajam B. V. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 1 d. (b. l. 124).

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2024 m. gegužės 8 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir vėl prašo panaikinti nuteistajam B. V. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Teikimą grindė tuo, kad nuteistasis 2024 m. vasario 23 d. buvo pašalintas iš Užimtumo tarnybos. Nuo 2024 m. kovo 25 d. neatsiskaitė, kaip vykdo pareigas, įskaitant pareigą gydytis priklausomybę nuo alkoholio. 2024 m. balandžio 10 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Nuteistasis 2024 m. balandžio 26 d. 23⁵⁷ val. pakartotinai viešoje vietoje pasirodė neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo (įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę). 2024 m. balandžio 27 d. 12⁴⁶ val. pakartotinai nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio, galiojusio iki 2024 m. gegužės 9 d. 23⁵⁹ val., įpareigojusio laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesilankyti pavojų patiriančio asmens – sesers A. V. gyvenamojoje vietoje, nesiartinti prie jos arčiau kaip per 100 metrų, nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, t. y. padarė administracinius nusižengimus pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį ir 489 straipsnio 3 dalį (nutarimai nepriimti). Nuteistasis, šaukiamas 2024 m. gegužės 2 ir 7 d., neatvyko į Probacijos tarnybą ir nepranešė apie neatvykimo priežastis, telefonu neatsiliepia. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką vertinta 2023 m. lapkričio 6 d., 2023 m. lapkričio 20 d., 2024 m. sausio 9 d. ir 2024 m. gegužės 7 d. Nustatyta vidutinė (61, 68, 70, 77 balai iš 99) vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę ir pažįstamus suaugusiuosius, ir vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į seserį. Probleminės sritys: alkoholio vartojimas, požiūris į visuomenę, nuostatos į priežiūrą.

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė D. B. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad ji 2024 m. balandžio 30 d. paskutinį kartą bendravo su nuteistuoju SMS žinutėmis ir kvietė jį atvykti į probacijos tarnybą. Nuteistasis 2024 m. gegužės 2, 7 ir 13 d. neatvyko į probacijos tarnybą. Ryšys su juo nutrūkęs: skambinant telefonu neatsiliepia, į SMS žinutes neatrašo.

Nuteistojo B. V. gynėja advokatė S. K. prašė atmesti teikimą. Teigė, kad nežino savo ginamojo nuomonės dėl teikime minimų pažeidimų.

Prokuroras L. V. siūlė teikimą tenkinti, nes neapibrėžta situacija negali tęsti ilgą laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinamas.

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. spalio 20 d. Su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. spalio 26 d. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo (priežiūros) pabaiga – 2024 m. spalio 20 d. (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 8, 20).

Nuteistasis nuo 2023 m. spalio 31 d. iki 2023 m. gruodžio 18 d. dalyvavo 8 val. trukmės smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir ją sėkmingai baigė (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 28, 55, 90).

Nuteistasis nedirba. Nuo 2023 m. spalio 30 d. iki 2024 m. vasario 23 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 10, 43, 54, 115).

Nuteistasis 2023 m. gruodžio 5 d., 2024 m. sausio 4 d. ir 2024 m. vasario 15 d. lankėsi pas priklausomybių konsultantę; 2024 m. sausio 3 d., 2024 m. vasario 21 d. ir 2024 m. kovo 20 d. – pas psichiatrę VšĮ (duomenys neskelbtini). VšĮ (duomenys neskelbtini) 2024 m. kovo 20 d. siuntime tirti, konsultuoti ir gydyti rašoma, kad paciento būklė pagerėjusi (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 36, 49, 78, 91, 92, 107-108).

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nuteistasis nuo 2024 m. balandžio 10 d. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be jas tikslo platinti) (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 116-118).

Iš administracinių nusižengimų registro 2024 m. gegužės 6 d. išrašo matyti, kad galėjo būti, jog nuteistasis 2024 m. balandžio 26 d. 23⁵⁷ val. pakartotinai per 1 metus po administracinės nuobaudos paskyrimo viešoje vietoje pasirodė neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo, įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, o 2024 m. balandžio 27 d. 12⁴⁶ val. pakartotinai nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio, galiojusio iki 2024 m. gegužės 9 d. 23⁵⁹ val., įpareigojusio laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesilankyti pavojų patiriančio asmens – sesers A. V. gyvenamojoje vietoje, nesiartinti prie jos arčiau kaip per 100 metrų, nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, t. y. padarė administracinius nusižengimus pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį ir 489 straipsnio 3 dalį. Nutarimai nepriimti (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 79-86, 93-99, 109-114).

Teismas neatsižvelgia į vykstančius administracinių nusižengimų ir/ar baudžiamąjį procesus nuteistojo atžvilgiu. Kol nėra įsiteisėjusio nutarimo nubausti asmenį ar apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo jis būtų pripažintas kaltu, nuteistasis laikomas atitinkamai nebaustu ir nenuteistu pakartotinai (Konstitucijos 31 str. 1 d.).

Šaukiamas 2024 m. gegužės 2 ir 7 d. nuteistasis neatvyko į Probacijos tarnybą ir nepranešė apie neatvykimo priežastis, telefonu neatsiliepia (asmens bylos Nr. 126/23/75 b. l. 30).

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką buvo įvertinta 2023 m. lapkričio 6 d., 2023 m. lapkričio 20 d., 2024 m. sausio 9 d. ir 2024 m. gegužės 7 d. Nustatyta vidutinė (61, 68, 70, 77 balai iš 99) vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę ir pažįstamus suaugusiuosius, ir vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į seserį.

Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus (nuteistasis pažeidimus daro apsvaigęs nuo alkoholio); išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (nedarbas sukelia konfliktines situacijas šeimoje); lėšų tvarkymas ir pajamos (turi problemų su antstoliais), piktnaudžiavimas alkoholiu (neblaivus linkęs naudoti įvairias smurto formas), mąstymas ir elgesys (stengiasi atsiriboti nuo problemų vartodamas alkoholį, būdingas impulsyvumas, nesuvokia elgesio pasekmių).

Probacijos tarnybos pareigūno komentarai: nuteistasis neturi motyvacijos susirasti darbą. Jo darbinė patirtis nekokia, vienoje vietoje išdirba po 2-3 mėnesius. Dirba atsitiktinius darbus. Turi nesumokėtų administracinių nuobaudų, teismo išlaidų, skolų už vaiko išlaikymą. Nesugeba apmokėti namų ūkio ar pagrindinių sąskaitų. Gyvena pas seserį. Finansiškai padeda tėvai. Turi draugę. Kartoja tas pačias klaidas. Pirmenybę teikia veiksmui, o ne planavimui ir dažnai vėliau dėl to gailisi.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad, praėjus daugiau kaip pusei laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo (priežiūros) termino, nuteistasis įvykdė vieną iš trijų teismo nustatytų pareigų – dalyvavo elgesio pataisos programoje, bet nevykdo kitų dviejų pareigų: 2024 m. vasario 23 d. išbrauktas iš Užimtumo tarnybos ir nėra duomenų, jog dirbtų arba savarankiškai ieškotųsi darbo; be to, po 2024 m. kovo 20 d. nėra duomenų, jog gydytųsi priklausomybę nuo alkoholio. Taip pat tris kartus pažeidė bendrąją probuojamojo pareigą šaukiamas atvykti į probacijos tarnybą ir atsiskaityti, kaip vykdo probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones. Žinomais kontaktiniais duomenimis nuteistasis nėra pasiekiamas nei probacijos tarnybai, nei teismui. Daroma išvada, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas neperspektyvus, todėl teismas tenkina teikimą ir pasiunčia nuteistąjį realiai atlikti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2024 m. gegužės 7 d. teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam B. V. tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu nuteistajam B. V. skirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį realiai atlikti šią bausmę.

Išaiškinti nuteistajam, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 23 ir 30 straipsnius konkrečią bausmės atlikimo vietą, atsižvelgdama į nuteistojo keliamą pavojų, visuomenės saugumą, nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, į nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamąją vietą, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį, jeigu to prireiktų.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.