Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-03-10 · Civilinė byla Nr. e2-216-910/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-01-07Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2021-02-02Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-10Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-24Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-09-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2022-12-22Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-10
Bylos Nr.
e2-216-910/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00155-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Ribokaitė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Metkonas“
Civilinė byla Nr. e2-216-910/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00155-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.3; 3.1.9.1.3; 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 10 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Ribokaitė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Metkonas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 12 d. nutarties, kuria išaiškintas teismo sprendimas, priimtas civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kortas“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Metkonas“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Č. D., O. A. D., Ž. O., notarė Rasuolė Sereikienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) ,,Kortas“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento su atsakove UAB „Metkonas“ (toliau – atsakovė) 2018 m. spalio 8 d. sudarytą skolos padengimo sutartį ir taikyti restituciją – iš atsakovės ieškovei priteisti 175 965,88 Eur skolą ir 27 850 Eur, kaip automobilių Mercedes Benz ir Ford Ranger verčių ekvivalentą pinigais; atsakovei priteisti 36 777/71 552 (51/100) dalį administracinio pastato (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – administracinio pastato dalis); priteisti bylinėjimosi išlaidas.