- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-21
- Bylos Nr.
- e2A-635-464/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00155-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė, Dalia Kačinskienė, Aldona Tilindienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Metkonas“
- Trečiasis asmuo
- notarė R
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Aldonos Tilindienės ir Jūratės Varanauskaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Metkonas“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 7 d. sprendimo ir ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Kortas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 2 d. papildomos nutarties, priimtų civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Kortas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Metkonas“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys notarė R. S., Č. D., O. A. D. ir Ž. O..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė BUAB ,,Kortas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi, prašė:
1.1. pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento su atsakove UAB „Metkonas“ 2018 m. spalio 8 d. sudarytą skolos padengimo sutartį ir taikyti restituciją:
1.1.1. priteisti iš atsakovės UAB „Metkonas“ 175 965,88 Eur skolą ir 27 850 Eur kaip automobilių Mercedes Benz ir Ford Ranger verčių ekvivalentą pinigais;
1.1.2. priteisti atsakovei UAB „Metkonas“ 36 777/71 552 (51/100) dalį administracinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
1.2. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-266-924/2021, iškėlė ieškovei nemokumo bylą. Ieškovės nemokumo administratorius, patikrinęs bendrovės iki nemokumo bylos iškėlimo sudarytus sandorius nustatė, kad 2018 m. spalio 8 d. skolos padengimo sutartimi šalys sutarė dėl atsakovės 175 965,88 Eur skolos ieškovei padengimo, perleidžiant už šią skolą ieškovei 36 777/71 552 (51/100) dalį administracinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė 194 681,36 Eur, priklausiusio atsakovei, o už užskaityto turto vertę, viršijančią paskolos sumą (194 681,36 Eur - 175 965,88 Eur) perleidžiant atsakovės nuosavybėn dvi ieškovei priklausiusias transporto priemones – automobilius Mercedes Benz, kurio vertė 1 720 Eur, ir Ford Ranger, kurio vertė 16 995,48 Eur.
3. Ieškovės teigimu, egzistuoja visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.66 straipsnyje numatytos sąlygos 2018 m. spalio 8 d. sandoriui pripažinti negaliojančiu. Šios sutarties sudarymo metu ieškovė jau turėjo pradelstų įsipareigojimų kreditoriams ir faktiškai buvo jau nemoki, sandorį sudarė tos pačios šeimos nariai, skirtingais statusais atstovaudami ieškovei ir atsakovei, abi sandorio šalys buvo susijusios ir žinojo, kad jo sudarymo metu ieškovė jau yra nemoki. Be to, nekilnojamas turtas buvo įkainotas 3 kartus didesne nei reali verte, o automobiliai – mažesnėmis nei realios vertėmis. Sandorį pripažinus negaliojančiu, taikytina restitucija ieškovės nurodytu būdu, kadangi automobiliai natūra jau negali būti sugrąžinti ieškovei.