- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-29
- Bylos Nr.
- e3K-3-214-1075/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00155-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (iš dalies) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Algirdas Taminskas (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Artūras Driukas
- Trečiasis asmuo
- notarė R
- Atsakovas
- UAB „Metkonas“
- Ieškovas
- BUAB „Kortas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Artūro Driuko ir Algirdo Taminsko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Metkonas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Kortas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Metkonas“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo; tretieji asmenys notarė R. S., Č. D., O. A. D. ir Ž. O.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl siurprizinio teismo sprendimo priėmimo, teismui ex officio (pagal pareigas) pritaikius kitą nei ieškovės prašomą restitucijos būdą.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento jos su atsakove 2018 m. spalio 8 d. sudarytą Skolos padengimo sutartį ir taikyti restituciją – priteisti iš atsakovės 175 965,88 Eur skolą ir 27 850 Eur, kaip automobilių „Mercedes Benz“ ir „Ford Ranger“ verčių ekvivalentą pinigais, o atsakovei priteisti 36777/71552 (51/100) dalį administracinio pastato (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
3. Ieškovė nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-266-924/2021 iškėlė ieškovei nemokumo bylą. Ieškovės nemokumo administratorius, patikrinęs bendrovės iki nemokumo bylos iškėlimo sudarytus sandorius, nustatė, kad 2018 m. spalio 8 d. Skolos padengimo sutartimi šalys sutarė dėl atsakovės 175 965,88 Eur skolos ieškovei padengimo, perleidžiant už šią skolą ieškovei atsakovės 36777/71552 (51/100) dalį administracinio pastato (duomenys neskelbtini), vertė 194 681,36 Eur, o už įskaityto turto vertę, viršijančią paskolos sumą (194 681,36 Eur – 175 965,88 Eur), perleidžiant atsakovės nuosavybėn dvi ieškovei priklausiusias transporto priemones, būtent – „Mercedes Benz“, vertė 1720 Eur, ir „Ford Ranger“, vertė 16 995,48 Eur.
4. Ieškovė nurodė, kad egzistuoja visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.66 straipsnyje nustatytos sąlygos 2018 m. spalio 8 d. Skolos padengimo sutarčiai pripažinti negaliojančia. Šios sutarties sudarymo metu ieškovė jau turėjo pradelstų įsipareigojimų kreditoriams ir faktiškai jau buvo nemoki, sandorį sudarė tos pačios šeimos nariai, skirtingais statusais atstovaudami ieškovei ir atsakovei. Abi sandorio šalys buvo susijusios ir žinojo, kad jo sudarymo metu ieškovė jau yra nemoki. Be to, nekilnojamasis turtas buvo įkainotas 3 kartus didesne kaina nei reali jo vertė, o automobiliai – mažesnėmis kainomis nei reali jų vertė. Sandorį pripažinus negaliojančiu taikytina restitucija ieškovės nurodytu būdu, kadangi automobiliai natūra jau negali būti sugrąžinti ieškovei.