- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-22
- Bylos Nr.
- T-111-383/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-05014-2009-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- T. L.
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo T. L. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu T. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnį galutine subendrinta bausme - 37 700 Lt bauda (290 MGL). Iš T. L. ir M. L. solidariai priteistas civilinis ieškinys dėl 167 804 Lt turtinės žalos Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 15 d. nuosprendis pakeistas, iš T. L. ir M. L. solidariai priteistas Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys dėl padarytos 167 804 Lt turtinės žalos sumažintas iki 165 768 Lt.
Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo T. L. prašymas panaikinti Alytaus prokuratūros uždėtą areštą 1/53 patalpai, esančiai adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Nurodo, kad šiai dienai pilnai padengta skola ir atsiskaityta su išieškotoju Valstybine mokesčių inspekcija.
Nuteistojo T. L. prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Alytaus rajono apylinkės prokuratūros 2009 m. gruodžio 14 d. nutarimu buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į T. L. priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir priklausančią negyvenamosios patalpos – automobilių stovėjimo aikštelės dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Vėlesnėmis teismo nutartimis laikinosios apsaugos priemonės šiam turtui buvo tęsiamos.
Byloje esantis antstolio S. M. 2021 m. balandžio 12 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo patvirtina, kad T. L. atžvilgiu išduotas vykdomasis dokumentas dėl 48 009,73 Eur skolos Valstybinei mokesčių inspekcijai yra visiškai įvykdytas (t. 36 b. l. 120). Atsižvelgiant į tai, išnykus pagrindui taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jos panaikinamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Alytaus rajono apylinkės prokuratūros 2009 m. gruodžio 14 d. nutarimu paskirtą laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą T. L. nekilnojamajam turtui – buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) priklausančiai negyvenamosios patalpos – 1/53 automobilių stovėjimo aikštelės daliai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.