Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. F. (D. F.) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) 2016 m. lapkričio 30 d. priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. F. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 straipsnį.

D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu 2014 m. vasario 18 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas: nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nutartimi bausmės vykdymas atidėtas iki 2015 m. rugpjūčio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nuteistas pagal BK 150 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams.

Bausmės pradžia – 2015 m. gegužės 15 d., pabaiga – 2019 m. sausio 26 d.

Komisija pakartotinai išnagrinėjusi nuteistojo prašymą, 2016 m. lapkričio 30 d. priėmė nutarimą prašymą tenkinti ir lygtinai paleisti nuteistąjį D. F. iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą, per likusios neatliktos bausmės dalį, po intensyvios priežiūros taikymo, skirti šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir dirbti.

Nutarimą motyvavo tuo, kad nuteistasis yra atlikęs įstatymo numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, charakterizuojamas teigiamai. Bausmės atlikimo metu bendrauja labiau su teigiamai charakterizuojamais nuteistaisiais, kurie taip pat nepažeidinėja nustatytų vidaus tvarkos taisyklių. Pataisos namuose nuteistojo elgesys gerėjo, dėl to iš paprastosios grupės buvo perkeltas bausmę atlikti lengvosios grupės sąlygomis. Už nepriekaištingą elgesį paskatintas 4 kartus. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet dalyvavo ir papildomose programose dėl motyvacijos keisti elgesį. Šių programų lankymas padėjo keisti elgesį teigiama linkme. Taip pat nuteistasis dalyvavo Anoniminių Alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje, elgesio korekcijos programoje „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“. Turėdamas finansinių įsipareigojimų, nuteistasis turi teigiamas nuostatas dėl ieškinių atlyginimo, ieškinį moka periodiškai, padeda ir artimieji. Nuteistasis turi įgijęs specialybę, šiuo metu taip pat mokosi profesinio rengimo centre baldžiaus specialybės. Bendras darbinis stažas laisvėje apie 10 m . Jeigu bus lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis planuoja įsidarbinti. Pateikė pažymą, jog bus priimtas dirbti įmonėje UAB „Diukas“. Turi ilgalaikius ateities planus, žino žingsnius tiems planams įgyvendinti. Pataisos namuose nuteistasis laisvalaikį leidžia ne tik mokydamasis, bet dalyvavo projekte Žalioji Oazė. Socialiniai ryšiai nenutrūkę, bendrauja su artimaisiais, tikėtina, jog tai taip pat padės nuteistajam integruotis į visuomenę. Pastarieji nusikaltimai nėra nusikaltimų modelio dalis, jeigu būtų taikomas lygtinis paleidimas nuteistasis grįš gyventi į pastovią gyvenamą vietą kartu su žmona, tuo pačiu adresu, kur gyveno prieš padarytą nusikaltimą. Nusikalstamo elgesio rizika vertinama 37 balais, pirmojo svarstymo metu rizika buvo vertinama 51 balu, rizika žymiai sužemėjus, šiuo metu rizika žema. Pagal gautą Vilniaus apygardos probacijos tarnybos skyriaus 2016-11-10 raštą Nr. V5-10512, kuriame pažymima, kad nuteistojo nurodytoje gyvenamoje vietoje yra techninės galimybės taikyti intensyvią priežiūrą. Visapusiškai įvertinusi nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio riziką, pastangas spręsti turimas problemas, sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, jog nuteistasis D. F. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia konstatuoti, jog lygtinai paleidus D. F. iš pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė skunde nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti nuteistąjį D. F. iš pataisos įstaigos ir prašo nutarimą pakeisti.

Nuteistasis D. F. pateikė atsiliepimą į prokurorės skundą, kuriame nurodė, kad prokurorės skundas yra nepagrįstas, todėl turi būti atmestas.

Komisijos 2016 m. lapkričio 30 d. nutarimas patvirtintinas, prokurorės skundas atmestinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie yra atlikę įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, turi būti vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika, t. y. ar ji yra žema, ar vidutinė arba aukšta, ir nuteistojo pažanga ją mažinant.

Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, nuteistojo asmens bylos duomenimis, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 straipsnio pagrindu. Nuteistasis D. F. bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, taip pat vykdo ankstesnės Komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, aktyviai dalyvauja įvairiuose renginiuose ir grupiniuose užsiėmimuose, dalyvavo Konstitucijos egzamine. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu mokėsi ir įgijo elektriko profesiją, šiuo metu mokosi Alytaus profesinio rengimo centre baldžiaus specialybės. Bausmės atlikimo metu kreipėsi į pataisos namų administraciją dėl įsidarbinimo, tačiau kol kas darbo pasiūlymo negavo, be to, dirbo gerovės darbus. Nuteistasis pateikė pažymą, patvirtinančią, kad išėjęs į laisvę bus priimtas įmonėje UAB „Diukas“. Šios aplinkybės patvirtina nuteistojo pozityvų požiūrį į prasmingą užimtumą bei jo teigiamą darbinę motyvaciją. Nuteistasis neišreiškia diskriminacinių nuostatų, teigiamai vertina priežiūrą ir supranta jos reikalingumą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebuvo baustas. Jis turi 4 paskatinimus už nepriekaištingą elgesį. Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo elgesys koreguojamas tik teigiama linkme. Tai patvirtina ir nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, kuri yra 37 balai pagal OASys, kuri matomai žemėja, nes 2015-06-11 buvo nustatyta 51 balas. Pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema, pakartotinio seksualinio nusikaltimo rizika taip pat vertinama kaip žema. Teismas teigiamai vertina ir aplinkybes, kad nuteistasis laisvėje turi pastovią gyvenamąją vietą – gyvens nuosavame būste pas sugyventinę, su kuria turi sūnų, palaiko socialinius ryšius, taip pat jis bendrauja su savo sūnumi iš pirmos santuokos, palaiko ryšius su mama, patėviu, uošviene, močiute, teigia, kad santykiai su artimaisiais labai geri, jis jaučia šeimos ir kitų artimųjų palaikymą, kurį labai vertina. Visos minėtos aplinkybės, patvirtinančios nuteistojo teigiamą darbinę motyvaciją, gerus santykius su artimaisiais ir jų palaikymą, pastovios gyvenamosios vietos turėjimą ir teigiamas nuostatas priežiūros atžvilgiu, sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius, laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Byloje yra pažyma, kad nuteistojo nurodytoje gyvenamoje vietoje yra techninės galimybės taikyti intensyvią priežiūrą.

Prokurorės skundas dėl Komisijos nutarimo nepagrįstas, todėl atmestinas. Prokurorė skunde nurodo, kad nėra pagrindo taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam dėl jo kriminalinės praeities, pakartotinio nusikaltimų darymo, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo. Sutiktina su prokurorės argumentais, kad šios aplinkybės turi reikšmės sprendžiant apie asmens gebėjimą socialiai reabilituotis, integruotis į visuomenę, tačiau vis tik pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatas svarbiausias veiksnys, lemiantis sprendimą taikyti lygtinį paleidimą ar ne, yra nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Padarytų nusikalstamų veikų skaičius ir jų pavojingumas bet kuriuo bausmės atlikimo metu išliks toks pats, todėl ši aplinkybė negali užkirsti kelio probacijos taikymui, nes ji yra nekintanti viso bausmės atlikimo metu ir negali atspindėti nuteistojo elgesio kitimo, jam atliekant bausmę. Vertinant lygtinio paleidimo materialiąsias sąlygas, svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius bei teisingą bausmės paskirties suvokimą ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir nebenusikals (Kauno apygardos teismo 2016-04-27 nutartis byloje Nr. 1S-534-813/2016, 2016-05-02 nutartis byloje Nr. 1S-604-397/2016, 2016-05-16 nutartis byloje 1S-672-383/2016).

Taigi, teismas, įvertinęs nuteistąjį D. F. charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, daro išvadą, kad D. F. padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, jog laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas, paskiriant intensyvią priežiūrą ir nustatant auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.

Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas, už kurį Komisija balsavo vienbalsiai, taikyti D. F. lygtinį paleidimą patvirtintinas, tačiau nustatytinos ne visos Komisijos siūlomos pareigos. Probacijos įstatymo 14 straipsnis nustato probuojamųjų bendrąsias pareigas, tame tarpe įstatymas numato, kad darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui; taip pat jie privalo pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (14 straipsnio 3 ir 4 punktai), todėl minėti Komisijos nutarimu siūlomi įpareigojimai yra pertekliniai, nes jau yra nustatyti įstatymo ir visi probuojamieji privalo jų laikytis be atskiro įpareigojimo (Kauno apygardos teismo 2016-08-11 nutartis byloje Nr. 1S-1036-658/2016).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. lapkričio 30 d. nutarimą Nr. 357-518 taikyti nuteistajam D. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, paskiriant intensyvią priežiūrą.

Per neatliktos bausmės dalį, pasibaigus intensyviai priežiūrai, nustatyti nuteistajam D. F. BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės skundą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.