- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-15
- Bylos Nr.
- T-179-927/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-01241-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Nuteistasis
- H. G.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl H. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
H. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per 3 mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai 800 Lt turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-08-05.
Probacijos skyrius siūlo nuteistajam skirti papildomus įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo metu, t. y. – pradėti dirbti, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančiais medžiagas. Prašymą motyvuoja tuo, kad nuteistasis nevykdo priežiūros plane nustatytų priemonių: nedirba, neatvyksta į psichologo konsultacijas, žalos neketina atlyginti ir nėra net pradėjęs mokėti, neatsiklausęs probacijos tarnybos atstovo išvyko iš gyvenamosios vietos ribų ir gyveno pas giminaičius (duomenys neskelbtini).
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta trinkamai, prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Gynėja siūlė teikimą tenkinti, nes siūlomi papildomi įpareigojimai būtų naudingi jos ginamajam.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuosprendžio priėmimo metu, tiek probacijos skyriuje buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 3, 41-53), nuosprendis įsiteisėjo 2014-08-05 ir 2014-08-08 buvo pateiktas vykdyti. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nors ir nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir nebaustas administracine tvarka, tačiau pažeidinėja nustatytus nuosprendžiu įpareigojimus: buvo išvykęs iš gyvenamosios vietos negavęs Probacijos tarnybos leidimo (a. b. l. 33), nėra pradėjęs mokėti nukentėjusiajai žalos atlyginimo, nevykdo priežiūros plane nustatytų priemonių: nurodęs, kad dirbs pagal verslo liudijimą, nevykdo jokios darbinės veiklos, nelanko psichologo konsultacijų (a. b. l. 46, 52).
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nevykdo paskirtų įpareigojimų ir vengia vykdyti priežiūros plane numatytas jo nusikalstamo elgesio keitimo priemones, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam keistinos paskiriant papildomus įpareigojimus ir draudimus: įpareigojimą pradėti dirbti, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei draudimą vartoti psichiką veikiančiais medžiagas (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 2 p., 75 str. 2 d. 5, 7, 10 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pakeisti H. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai jam bausmės vykdymo atidėjimo metu skirti: įpareigojimą pradėti dirbti ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei draudimą vartoti psichiką veikiančiais medžiagas.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.