Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo H. G. prašymą dėl jam taikytos valstybės probacijos laiko įskaitymo į atliekamą bausmę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu H. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK (toliau - BK) 178 str. 2 d. bei 302 str. 1 d., ir jam paskirta subendrinta 1 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas pagal BK 75 str. atidėtas 1 m. 6 mėn.

2014-12-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo sugriežtintos nuteistojo probacijos sąlygos – paskirta papildomų BK 75 str. 2 d. numatytų pareigų.

2015-06-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo tenkintas probacijos tarnybos teikimas ir bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam H. G. panaikintas, jis pasiųstas atlikti 2014-07-11 nuosprendžiu skirtą bausmę pataisos namuose, nutartis įsiteisėjusi ir vykdoma.

2016-10-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo H. G. prašymas teismo nuosprendžio vykdymo metu į juo paskirtą bei jo nebaigtą atlikti bausmę įskaityti jam bausmės vykdymo atidėjimo metu vykdytos valstybės probacijos laiką, skaičiuojant 2 probacijos dienas už 1 laisvės atėmimo bausmės dieną pagal BK 65 str. 1 d. 1 p. (b) papunkčio analogiją.

Prokurorė nuteistojo prašymą prašo atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo H. G. prašymas nepagrįstas, todėl atmetamas.

2011-12-22 Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 (nuo 2016-06-09 galiojanti redakcija) 2 str. 5 punkte įstatymo leidėjo yra apibrėžta kas tai yra probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Taigi, probacija nei pagal baudžiamojo proceso kodeksą (BK 42 str.), nei pagal specialųjį probacijos įstatymą (jo 2 str. 5 d., 29 ir 30 str. str.) nėra laikoma bausme, baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės probacijos laiką įskaityti į bausmę, kai naikinamas jos vykdymo atidėjimas ar nuteistojo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos (BPK 358 ir 360 str. str.), todėl ir nagrinėjamu atveju įskaityti probacijos laiką į nuteistojo atliekamą bausmę nėra teisinio pagrindo - BK 65 str. 1 d. 1 p. (b) papunkčio taisyklės kaip analogijos taikymas nėra galimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 362 ir 364 str. str., teismas

nutarė:

Nuteistojo H. G. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo, o nuteistojo – nuo jos kopijos įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.