Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Gintarei Meškauskienei, probacijos skyriaus atstovei Sonatai Damidavičienei, dalyvaujant nuteistajam H. G., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vikalviškyje teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis H. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-07-11 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 metams ir 6 mėnesiams.

Teismas nuteistąjį įpareigojo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios bei paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę - per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2014-11-05) atlyginti nukentėjusiai I. V. padarytą 800 Lt turtinę žalą.

2014-08-08 H. G. įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą, tačiau nustačius, kad nuteistas asmuo gyvena Vilniaus rajone, jo priežiūrą perduota Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.

Su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonių, darant administracinius teisės pažeidimus, H. G. išsamiai buvo supažindintas 2014-08-29.

H. G. 2 kartus pakeitė gyvenamąją vietą apie tai neinformavęs Probacijos tarnybos, fiksuotas pareigos neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios nevykdymo atvejis, be to, nuteistasis netinkamai vykdė Probacijos tarnybos paskirtas resocializacijos sąlygas (nepradėjo vykdyti darbinės veiklos, nutraukė lankymąsi pas psichologą ir dalyvavimą elgesio korekcinėje programoje, atsisakė kreiptis pagalbos į ilgalaikę reabilitaciją dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms), per teismo nustatytą terminą neatlygino turtinės žalos I. V., todėl 2014-11-17 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos pareigūnai kreipėsi į teismą dėl papildomų pareigų nuteistajam paskyrimo.

2014-12-15 Vilniaus r. apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria pakeitė H. G. 2014-07-11 nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojo: pradėti dirbti ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei paskyrė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nuo 2015-02-24 H. G. priežiūrą vykdyti pradėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonių, darant administracinius teisės pažeidimus, tačiau H. G. ir toliau nevykdo probacijos sąlygų:

1. 2015-01-27 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d., dėl ko 2015-02-25 jam paskirta 8 EUR bauda;

2. 2015-02-23, 1.15 val. namuose būdamas neblaivus kėlė triukšmą – Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai jam nustatė 1,51 promilės girtumą;

3. 2015-03-27 22.53 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnų nerastas namuose, t.y. nevykdė pareigos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

4. 2015-04-12, 00.18 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnų nerastas namuose, t.y. nevykdė pareigos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

5. 2015-05-08 apie 00.05 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnų nerastas namuose, t.y. nevykdė pareigos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

6. 2015-05-19 apie 1.42 val. buvo pastebėtas Vilkaviškio m., Pilviškių ir S. neries gatvių sankryžoje, t.y. nevykdė pareigos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

7. 2015-06-03, 19.47 val. Vilkaviškio m., viešoje vietoje buvo neblaivus – Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai jam nustatė 2,28 promilės girtumą;

8. 2015-06-04 jams paskirta administracinė nuobauda – 14 € bauda už pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 2 d.

5. Nuteistasis neatlygino nukentėjusiai I. V. žalos (neįmokėjo nei dalies priteistos turtinės žalos).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus pakartotinį teisės pažeidėjo pakartotinio nusikalstamumo įvertinimą pagal Oasys metodiką, 2015-03-27 nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika - 68 balai (ankstesnis rizikos vertinimas atliktas 2014-08-29 - 59 balai, rizika - vidutinė).

H. G. nedirba, registruojasi darbo biržoje, teigia, kad pragyvena iš atsitiktinių darbų. Gyvena močiutei priklausančiame name kartu su močiute, tėvu, pamote ir kt. giminaičiais. Informacijos apie pradėtus ikiteisminius tyrimus per priežiūros laikotarpį negauta.

Pataisos inspekcija siūlo H. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bai pasiųsti jį atlikti teismo paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras siūlo teiskimą tenkinti.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog nuteistasis nuteistas 2014-07-11 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 metams ir 6 mėnesiams.

Teismas nuteistąjį įpareigojo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios bei paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę - per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2014-11-05) atlyginti nukentėjusiai I. V. padarytą 800 Lt turtinę žalą.

2014-12-15 Vilniaus r. apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria pakeitė H. G. 2014-07-11 nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojo: pradėti dirbti ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei paskyrė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

H. G. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant viešos tvarkos pažeidimus, drausminius pažeidimus. Teismo posėdžio metu objektyvių motyvų, kodėl nesilaiko ir nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų nenurodė.

Teismo nuomone, teikimas tenkintinas, kadangi nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo įstaigos sąlygos buvo išaiškintos, jis buvo įspėtas dėl teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo. Nusteistasis sistemingai pažeidinėja teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones.

Kadangi H. G. piktybiškai pažeidinėja teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teisėjas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam H. G., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2014-07-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1978-170/2014 paskirtą subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, - 1 (vienus) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuiti nuo H. G. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.