Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmės laiko patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. P., gim. 1983-04-10, įsiteisėjusiu Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-01-06 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014-05-06 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad į bausmės laiką turi būti įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2014-05-06 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikalstamą veiką, bausmė turi būti skiriama pagal BK 63 straipsnio taisykles ir šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

R. P. Druskininkų miesto apylinkės 2014-05-06 baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 8 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nusikaltimas, už kurį R. P. nuteistas 2015-01-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, padarytas 2013-10-23, t. y. iki 2014-05-06 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl bausmės subendrintos remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Pagal BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas R. P. į subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę galėtų būti įskaityta laisvės apribojimo bausmė, atlikta pagal 2014-05-06 baudžiamąjį įsakymą, tokio dydžio, kiek šios bausmės buvo atlikta 2015-01-16 nuosprendžio priėmimo dieną. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2017-12-27 pažymoje nurodyta, kad pagal 2014-05-06 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą R. P. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-06-06. Taigi, skaičiuojant laisvės apribojimo bausmės pradžią nuo 2014-06-06, atlikta laisvės apribojimo bausmės dalis 2015-01-16 būtų 7 mėnesiai 10 dienų, kas pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį sudarytų 3 mėnesius 20 dienų. Tačiau nuteistasis R. P. faktiškai nėra nei dalies atlikęs 2014-05-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Alytaus rajono apylinkės teismas 2015-05-11 nutartimi byloje Nr. T-266-333/2015 tenkino Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir 2014-05-06 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė 90 parų arešto bausme. Tokį sprendimą teismas priėmė nustatęs, kad R. P. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismo nutartis įsiteisėjo 2015-06-05 ir buvo pateikta vykdyti, tuo pagrindu R. P. 2015-06-08 išregistruotas iš probacijos tarnybos registro. Įvertinus nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad į 2015-01-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. P. paskirtą subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę nėra pagrindo įskaityti 2014-05-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes nuteistasis vengė ją atlikti ir iki jo sulaikymo 2015-11-23 (buvo paieškomas vykdant 2015-01-16 nuosprendį) laisvės apribojimo bausmės nebuvo atlikęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutarė:

neįskaityti į Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-01-16 nuosprendžiu R. P. paskirtą subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2014-05-06 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kurios nuteistasis R. P. neatliko.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, nuteistajam.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Marijampolės pataisos namams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.