Kauno apygardos teismo nutartis

2015-04-02 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-407-785/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-04-02Kauno apygardos teismas
  2. T-260-297/2015Nutartis · 2015-05-14Alytaus apylinkės teismas
  3. T-290-333/2015Nutartis · 2015-05-19Alytaus apylinkės teismas
  4. T-504-333/2015Nutartis · 2015-11-04Alytaus apylinkės teismas
  5. T-34-297/2018Nutartis · 2018-01-22Alytaus apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-26Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-02
Bylos Nr.
1A-407-785/2015
Teisminio proceso Nr.
1-52-1-00058-2014-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Ramūnas Antanavičius (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Gytis Večerskas
Nuteistasis
E. P.
Advokatai
Stasė Kupčiūnienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1A-407-785/2015;Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00058-2014-9;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 2 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Ramūno Antanavičiaus, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, nuteistojo gynėjai advokatei Stasei Kupčiūnienei, teismo posėdyje nagrinėdama nuteistojo E. P. prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka 2015 m. balandžio 1 d. turėjo būti nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1A-407-785/2015 pagal nuteistojo E. P. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžio, kurio jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.; 178 str. 2 d.; 178 str. 1 d.

2015 m. kovo 18 d. nuteistasis E. P. atsiuntė teismui raštą, kuriame prašo baudžiamosios bylos pagal jo apeliacinį skundą nenagrinėti, nes jis apeliacinį skundą atšaukia.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato apeliantui teisę atšaukti savo apeliacinį skundą (BPK 316 str. 1 d.), todėl nuteistojo E. P. prašymas tenkintinas. Teismas negali suvaržyti tokios teisės, nes apeliantas ja disponuoja savarankiškai. Skundas paliekamas nenagrinėtas, procesas dėl skundo nagrinėjimo aukštesnės instancijos teisme nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 1 d., 5 d., teisėjų kolegija

nutaria:

nuteistojo E. P. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas Ramūnas AntanavičiusTeisėjai Svetlana JurgaitienėGytis Večerskas