- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-11
- Bylos Nr.
- e2-67-357/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00024-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Atsakovas
- Šiaulių miesto savivaldybės, UAB „Konsolė“, VšĮ „Šiaulių regiono plėtros agentūra“, „BTA Insurance Company“ SE, UAB „Statyba ir priežiūra“, UAB „Vakarinis fasadas“, UAB „Projektų ekspertizė“, UAB „Pastatų konstrukcijos“, VŠĮ Lietuvos verslo paramos agentūra, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos
- Trečiasis asmuo
- UAB „Vakarinis fasadas“
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė
dalyvaujant ieškovės restruktūrizuojamos UAB „Meba“ atstovams M. L. M., advokatui E. M., atsakovės Šiaulių miesto savivaldybės atstovui advokatui V. K., atsakovės UAB „Konsolė“ atstovams K. S., advokatui P. M.,
tretiesiems asmenims UAB „Vakarinis fasadas“, atstovui D. J., UAB „Statyba ir priežiūra“, atstovui J. Č.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės restruktūrizuojamos UAB „Meba“ ieškinį atsakovėms VšĮ „Šiaulių regiono plėtros agentūra“, Šiaulių miesto savivaldybei, „BTA Insurance Company“ SE, UAB „Statyba ir priežiūra“, UAB „Konsolė“, UAB „Vakarinis fasadas“, UAB „Projektų ekspertizė“, UAB „Pastatų konstrukcijos“, VŠĮ Lietuvos verslo paramos agentūra, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo, ir pagal atsakovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinį (priešieškinį) atsakovėms restruktūrizuojamai UAB „Meba“, UAB „Konsolė“ dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė RUAB „Meba“ kreipėsi į teismą ieškiniu ir patikslintu su ieškiniu, prašydama: pripažinti atsakovo atliktą 86 244,67 Eur delspinigių vienašalį įskaitymą (mažinant už atliktus darbus mokėtiną sumą) negaliojančiu; pripažinti atsakovo atliktą 2014-05-16 rangos sutarties Nr.S140516-2 vienašalį nutraukimą negaliojančiu; priteisti iš atsakovo 203 048,95 Eur skolos, 1702,95 eurus delspinigių, o taip pat 5 % metinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojant jas nuo teismo priteistos sumos; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2014-05-16 ieškovė su atsakove sudarė statybos rangos sutartį Nr.S140516-2, kuria ieškovas įsipareigojo parengti Šiaulių menų inkubatoriaus ((duomenys neskelbtini)) rekonstravimo darbų darbo projektą, atlikti ir perduoti darbus bei ištaisyti defektus garantinio laikotarpio metu, o atsakovė įsipareigojo sudaryti būtinas sąlygas darbams atlikti, priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutarties kainą. Ieškovė darbus objekte pradėjo 2014 m. birželio, o baigė 2015 m. sausio mėnesį kuomet atsakovė savo 2015-01-12 raštu Nr.150112-5 pranešė apie rangos sutarties nutraukimą. Tuo pačiu raštu Nr.150112-5 atsakovė taip pat informavo ieškovę apie pagal rangos sutartį už netinkamą jos vykdymą priskaičiuotus delspinigius - 86 244,67 EUR ir jų įskaitymą (atitinkamai mažinant atsakovo už atliktus darbus mokėtiną sumą). Reikalavimą dėl delspinigių sieja su aplinkybe, kad darbai pagal rangos sutartį buvo atliekami vėluojant, tai yra - nesilaikant darbų žiniaraštyje (veiklų sąraše) nurodyto grafiko (rangos sutarties priedas Nr.2). Kaip nurodo atsakovė, 2014 m. gegužės-lapkričio mėnesiais pagal grafiką turėjo būti atlikta darbų už 4 011654,75 Lt, o atlikta faktiškai - už 2 039 260,38 Lt.