- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-13
- Bylos Nr.
- e3K-3-17-378/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00024-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (iš dalies) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė, Gediminas Sagatys, Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos, Šiaulių miesto savivaldybės priešieškinį ieškovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei ,,Meba“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Konsolė“, Šiaulių miesto savivaldybės administracija, UAB „KONSOLĖ“, Viešoji įstaiga „Šiaulių regiono plėtros agentūra“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė ,,Statyba ir priežiūra“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Vakarinis fasadas“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Projektų ekspertizė“, „AAS BTA Baltic Insurance Company“, UAB „Statyba ir priežiūra“, UAB ,,Projektų ekspertizė“, UAB „Vakarinis fasadas“, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje
- Ieškovas
- UAB ,,Meba“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gedimino Sagačio ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. liepos 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,Meba“ ieškinį atsakovėms bankrutavusiai viešajai įstaigai ,,Šiaulių regiono plėtros agentūra“, Šiaulių miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu ir atsakovės Šiaulių miesto savivaldybės priešieškinį ieškovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei ,,Meba“ ir atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Konsolė“ dėl nuostolių atlyginimo; tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,Statyba ir priežiūra“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Vakarinis fasadas“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Projektų ekspertizė“ ir „AAS BTA Baltic Insurance Company“, veikiantis per „AAS BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl savivaldybės ir savivaldybės administracijos kaip atskirų juridinių asmenų atribojimo, tinkamo atsakovo, taip pat dėl teisės normų, reglamentuojančių statybos valdymo santykius ir atsakomybę už netinkamą mokėjimo prievolių pagal statybos rangos sutartį vykdymą, aiškinimo ir taikymo.