Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs nuteistojo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimais, jų sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-01-30 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė - 20 parų areštas.

2019-01-15 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams; 2019-03-19 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu.

2019-02-28 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu pagal 182 straipsnio 2 dalį (16 nusikalstamų veikų), paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

2019-03-06 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų baudžiamuoju įsakymu A. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė - 60 parų areštas.

2019-03-18 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019-01-15 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams.

2019-05-07 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

2019-06-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019-05-07 nuosprendžiu paskirta 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2020-01-20 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti jam paskirtą 3 metams 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2020-07-03 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį (keturios veikos), taikant BK 64-1 straipsnį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmė kuri subendrinta su 2019-06-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių.

2020-08-18 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, taikant BK 64-1 straipsnį, paskirta bausmė - 60 parų areštas, kuri subendrinta su 2019-06-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams; 2020-11-04 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi 2020-08-18 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020-07-03 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui.

2021-12-23 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2022-02-23 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), taikant BK 64-1 straipsnį, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2021 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2022-06-16 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis prie 2022 m. vasario 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškių rūmų nuosprendžiu paskirtos 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 11 mėnesių.

2023-08-11 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi nutarta vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmu 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, epizode dėl nukentėjusios M. P., A. V. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos A. V. – 25 (dvidešimt) penkių parų arešto bausmės nekeisti; - epizode dėl nukentėjusiojo E. K., A. V. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos A. V. – 25 (dvidešimt) penkių parų arešto bausmės nekeisti; - epizode dėl nukentėjusiosios I. V., A. V. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos A. V. – 25 (dvidešimt) penkių parų arešto bausmės nekeisti; -epizode dėl nukentėjusiosios D. B., A. V. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos A. V. – 25 (dvidešimt) penkių parų arešto bausmės nekeisti. Atsižvelgiant į aukščiau atliktą veikų perkvalifikavimą ir tai, kad perkvalifikavus A. V. veikas iš BK 182 straipsnio 3 dalies (4 nusikalstamų veikų) į BK 182 straipsnio 4 dalį, nepasikeitė nuosprendžiu paskirtos bausmės, nekeistina Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmu 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo (taikant BK 63 straipsnio 1,4 dalis, 65 straipsnio nuostatas, 64 ¹ straipsnio nuostatas ir 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m.11 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Kitos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmu 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžio dalies (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-586-878/2020 dalį, epizode dėl nukentėjusiojo V. K., A. V. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos A. V. bausmės, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmės nekeisti. Atsižvelgiant į aukščiau atliktą veikos perkvalifikavimą ir tai, kad perkvalifikavus A. V. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, nepasikeitė paskirta bausmė - 60 parų arešto, nekeistina Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir A. V. paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 2 m. 7 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Kitos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžio dalies (baudžiamojoje byloje Nr. 1-586-878/2020) nekeisti.

2020 m. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. nutarties (byla Nr. (duomenys neskelbtini)) nekeisti.

2021 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio (byla Nr. (duomenys neskelbtini)) nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. vasario 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, epizode dėl nukentėjusiojo R. K., A. V. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti A. V. - 25 (dvidešimt penkias) paras arešto bausmę;- pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. vasario 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, epizode dėl nukentėjusiosios J. Š., A. V. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti A. V. - 30 (dvidešimt penkias) paras arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas šiuose epizoduose paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą - 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtą 45 parų arešto bausmę pakeisti 45 dienų laisvės atėmimu ir taikant BK 64 ¹ straipsnio nuostatas, paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti bausmę - 30 (trisdešimties) parų arešto. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtą subendrintą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienomis laisvės atėmimo ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2021 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. V. paskirtą galutinę 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su paskirta bausme (30 dienų laisvės atėmimo), ir paskirti jam galutinę subendrintą 3 (tris) metus 10 (dešimt) mėnesių ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, A. V. įskaityta ir atlikta pagal 2021 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. Kitos 2022 m. vasario 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžio dalies nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. atžvilgiu dalį dėl bausmių subendrinimo: Šiuo nuosprendžiu A. V. paskirtą bausmę už nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 m. 2 mėn. (vienerių metų dviejų mėnesių) terminuoto laisvės atėmimo subendrinti su 2022 m. vasario 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, kuri įsigaliojus naujoms BK nuostatoms pakeista ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 3 m. 10 mėn. 20 d. (trys metai dešimt mėnesių ir dvidešimt dienų) terminuoto laisvės atėmimo, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 straipsnio 1, 4 dalimi prie 2022 m. vasario 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškių rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės – 3 m. 10 mėn. 20 d. (trijų metų dešimt mėnesių dvidešimt dienų) laisvės atėmimo pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 1 m. 2 mėn. (vienerius metus du mėnesius) laisvės atėmimo, taikant dalinį bausmių sudėjimą (pridedant 6 mėnesius), ir paskirti A. V. galutinę subendrintą bausmę – 4 m. 4 mėn. 20 d. (ketverius metus keturis mėnesius ir dvidešimt dienų) dienų terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina A. V. bausmė atlikta pagal 2022 m. vasario 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškių rūmų nuosprendį, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. birželio 16 d.

2023-05-05 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2022-06-16 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams 11 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytas bausmės, atliktos pagal 2022-06-16 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį, laikas, bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2023-05-05. 2023-10-10 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. V. nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 5 dalies 2 punktu nutarta griežtesne Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi paskirta galutine – 4 (ketverių) metų 4 (keturių) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų bausme apimti šia nutartimi paskirtą švelnesnę 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, ir skirti galutinę subendrintą 4 (ketverių) metų 4 (keturių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką nutarta įskaityti bausmę, atliktą pagal 2023 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartį.

2023-12-29 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nutartimi, ir galutinė bausmė A. V. skirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2023 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartį. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 25 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-02-07 gautas nuteistojo A. V. 2025-02-05 prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, taikyti nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Atsiliepimų ir kitų prašymų nepateikta.

Nuteistojo A. V. prašymas tenkinamas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362-1 straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nors nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti iš bylos, nagrinėjamu atveju bylos nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose jau yra baigtas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo A. V. atžvilgiu negali būti taikomi.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) padaryti BK specialiosios dalies pakeitimai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis A. V. atžvilgiu yra vykdomi šie nuosprendžiai ir nutartys: 2019-06-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis; 2020-07-03 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis; 2020-08-18 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendis; 2021-12-23 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis; 2022-02-23 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendis; 2022-06-16 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis; 2023-08-11 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis; 2023-05-05 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis; Kauno apygardos teismo 2023-10-10 nutartis; 2023-12-29 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis. Dėl to spręstina, ar yra teisinis pagrindas perkvalifikuoti A. V. padarytas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas pirmiau minėtais nuosprendžiais ir nutartimis.

A. V. 2019-06-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį. 2020-07-03 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį (keturios veikos). 2020-08-18 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį. 2021-12-23 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. 2022-02-23 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos). 2022-06-16 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

2023-08-11 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi nutarta vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmu 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžio dalį, epizode dėl nukentėjusios M. P., A. V. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija); - epizode dėl nukentėjusiojo E. K., A. V. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija);- epizode dėl nukentėjusiosios I. V., A. V. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija); - epizode dėl nukentėjusiosios D. B., A. V. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžio dalį, epizode dėl nukentėjusiojo V. K., A. V. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. vasario 23 d. nuosprendžio dalį, epizode dėl nukentėjusiojo R. K., A. V. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija); - pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. vasario 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.N1-89-457/2022 dalį, epizode dėl nukentėjusiosios J. Š., A. V. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

2023-05-05 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Kauno apygardos teismo 2023-10-10 nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. V. nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

2023-12-29 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.

2024-11-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi buvo atmestas nuteistojo A. V. prašymas dėl nuosprendžių peržiūrėjimo. Nutartyje pažymėta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi, priimta byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išnagrinėtas nuteistojo A. V. 2023 m. birželio 8 d. gautas prašymas dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo, buvo peržiūrėti visi galimi peržiūrėti nuosprendžiai ir skirta galutinė subendrinta bausmė. Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 10 nutartimi buvo peržiūrėta bausmė, paskirta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, ir paskirta sušvelninta bausmė, kuri apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi paskirta galutine 4 (ketverių) metų 4 (keturių) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų. Su šia bausme subendrinta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė.

Tip pat nustatyta, kad priimant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 29 d. nuosprendį buvo atsižvelgta į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio redakciją (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925) ir pasisakyta, jog ir pagal naują straipsnio redakciją A. V. veikos atitinka BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Kitų BK straipsnių, pagal kuriuos A. V. buvo nuteistas, 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 priimti BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., nelietė.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiami BK 284 straipsnis, 138 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 4 dalis. Tai reiškia, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 284 straipsnyje, 138 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti A. V. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

Pagal nusikaltimų padarymo metu galiojusią BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2015 m. birželio 18 d. įstatymo Nr. XII-1777 redakcija) už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 pakeitė BK 198¹ straipsnį (pakeista BK 198¹ straipsnio 1 dalies sankcija). Naujosios redakcijos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų. Akivaizdu, kad naujosios redakcijos BK 198¹ straipsnio 1 dalis lengvina nuteistojo A. V. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijoje be viešųjų darbų, baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Dėl to A. V. nusikalstama veika, 2023-12-29 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2015 m. birželio 18 d. įstatymo Nr. XII-1777 redakcija), perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Pagal nusikaltimų padarymo metu galiojusią BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) už šių nusikalstamų veikų padarymą buvo baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 pakeitė BK 214 ir 215 straipsnius (pakeistos BK 214 straipsnio 1 dalies ir BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijos). Naujosios redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Naujosios redakcijos BK 215 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Taigi, naujosios redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalis ir BK 215 straipsnio 1 dalis taip pat lengvina nuteistojo A. V. teisinę padėtį, nes šių normų sankcijose be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Todėl A. V. nusikalstamos veikos, 2023-12-29 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojamos į šiuo metu galiojančio BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Perkvalifikavus A. V. nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis nuteistas 2023-12-29 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, A. V. minėtu nuosprendžiu pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės nekeičiamos. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnės rūšies bausmių nei laisvės atėmimo bausmė ar nustatyti trumpesnius paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydžius. Pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų A. V. padaryti nusikaltimai, numatyti BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir pagal nusikaltimų padarymo metu galiojusias BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies nuostatas (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir pagal šiuo metu galiojančias BK 214 straipsnio 1 dalies bei BK 215 straipsnio 1 dalies redakcijas – 6 metai. Tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų A. V. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir pagal nusikaltimų padarymo metu galiojusią ir pagal šiuo metu galiojančią BK 198¹ straipsnio 1 dalies redakciją – 2 metai. Iš 2023-12-29 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžio matyti, kad nuteistajam paskirta bausmė yra tinkamai individualizuota, ji atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. V. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, A. V. nusikalstamas veikas, 2023 m. gruodžio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (2015 m. birželio 18 d. įstatymo Nr. XII-1777 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šių nusikalstamų veikų padarymą A. V. paskirtų bausmių.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.