Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo R. P. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 23 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla kaltinamojo G. Š. atžvilgiu išskirta ir jos nagrinėjimas atidėtas, kol taps žinoma kaltinamojo G. Š. buvimo vieta.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad apgaule įgijo svetimą turtą, t. y. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, adresu: (duomenys neskelbtini) atliekančiu R. P. ir tuose pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – nenustatytas asmuo) bei laisvėje esančiais G. Š., A. M. ir P. P., turėdamas išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiojo V. Z. ir jo įmonės UAB „A“ pinigines lėšas, ne vėliau kaip 2019 m. spalio 13 d., tiksliau nenustatytu laiku, R. P. paprašius tuose pačiuose pataisos namuose atliekančio laisvės atėmimo bausmę ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens surasti banko sąskaitą į kurią būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vykdant R. P. prašymą, susisiekus su G. Š. ir pastarojo paprašius surasti asmenį, į kurio banko sąskaita būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, G. Š. vykdant nenustatyto asmens prašymą ir susisiekus su juo (A. V.) bei pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, jam (A. V.) vykdant G. Š. prašymą ir susisiekus su A. M. bei pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, A. M. vykdant jo (A. V.) prašymą, susisiekus su P. P. ir pastarojo paprašius jo banko sąskaitos duomenų bei paaiškinus kokiu tikslu ji bus naudojama, P. P. sutikus bei atsiuntus A. M. savo AB „S“ banko sąskaitos duomenis, kuriam tuos duomenis perdavus jam (A. V.), o pastarajam perdavus G. Š., kuris tuos duomenis perdavė nenustatytam asmeniui, o pastarasis juos perdavė R. P., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui toliau vykdant R. P. prašymą ir iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavus G. R. AB „S“banko sąskaitos duomenis ir juos perdavus R. P., tęsiant nusikalstamą sumanymą, 2019 m. spalio 13 d. 10.47 val. R. P. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir, kuriame buvo įdėta išankstinio mokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į nukentėjusiojo V. Z. mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius (duomenys neskelbtini) vyriausiojo policijos komisariato tyrėju S. Š. bei nurodžius melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą ir sulaikytus asmenis, kurie turi V. Z. banko sutarties ir asmens dokumento kopijas su notaro parašu bei paprašius V. Z. patikrinti ar jo dokumentai nėra pavogti, ir V. Z. apgaulės įtakoje sutikus tai padaryti grįžus į namus apie 14.00 val., tęsiant nusikalstamą sumanymą, tą pačią dieną 14.14 val. R. P. iš aukščiau paminėto mobiliojo ryšio telefono numerio vėl paskambinus nukentėjusiajam V. Z. ir prisistačius tuo pačiu tyrėju bei V. Z. pastarajam pasakius, kad jokie dokumentai jam nėra dingę, R. P. tęsiant pokalbį ir V. Z. pasakius, kad yra būtina užblokuoti jo banko sąskaitas ir V. Z. neva sujungus su AB „S“ banko atstovu, kuriuo (duomenys neskelbtini) apsimetė, taip apgaule R. P. išviliojus iš nukentėjusiojo V. Z. dviejų jo asmeninių atidarytų banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei vienos jo įmonės UAB „A“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB „S“ banke, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijos atlikti – elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, taip neteisėtai R. P. juos įgijus, tęsiant nusikalstamą sumanymą, tą pačią dieną laikotarpiu nuo 15.04 val. iki 15.11 val., R. P. naudojantis neteisėtai turėtu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryšio įrenginiu su jame esančia nenustatyta interneto prieiga, pažeidžiant AB „S“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuojant kaip teisėtą naudotoją, t. y. V. Z., neteisėtai panaudojus apgaule įgytus V. Z. ir UAB „A“ elektroninių mokėjimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, identifikavimo kodų generatoriaus nurodytus kodus, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti V. Z. ir UAB „A“ piniginėmis lėšomis, esančiomis AB „S“ aukščiau paminėtose bankų sąskaitose, R. P. neteisėtai prisijungus per elektroninę bankininkystę prie aukščiau paminėtų V. Z. ir UAB „A“ banko sąskaitų ir neteisėtai atlikus tris finansines operacijas – 15.04 val. iš V. Z. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, pervedus 1200,00 Eur, 15.04 val. iš V. Z. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į aukščiau paminėtą G. R. banko sąskaitą pervedus 1450,00 Eur bei 15.11 val. iš V. Z. UAB „A“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į aukščiau paminėtą G. R. banko sąskaitą pervedus 745,00 Eur, viso bendrai į G. R. banko sąskaitą pervedus 3395,00 Eur, tačiau G. R. supratus, kad į jos aukščiau paminėtą banko sąskaitą pinigai iš V. Z. ir UAB „A“ banko sąskaitų buvo pervesti neteisėtai, ji tą pačią dieną 16.03 val. iš savo aukščiau paminėtos banko sąskaitos į V. Z. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atgal pervedus 3382,00 Eur, tęsiant nusikalstamą sumanymą, R. P. tą pačią dieną 16.10 val. būnant neteisėtai prisijungus prie nukentėjusiojo V. Z. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pamačius, kad G. R. pervedė atgal į šią banko sąskaitą 3382,00 Eur, (duomenys neskelbtini) iš šios banko sąskaitos į bendrininko P. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S“ neteisėtai pervedus 3370,00 Eur ir davus nurodymus nenustatytam asmeniui dėl pinigų išgryninimo ir perdavimo, kuriam vykdant R. P. nurodymus, susisiekus su G. Š. ir nurodžius organizuoti tolimesnį pinigų išgryninimą ir perdavimą, G. Š. veikiant pagal nenustatyto asmens duotus nurodymus, susisiekus su juo (A. V.) ir nurodžius organizuoti tolimesnį pinigų išgryninimą ir perdavimą, jam (A. V.) veikiant pagal G. Š. duotus nurodymus, susisiekus su A. M. ir pastarajam nurodžius išgryninti neteisėtai pervestus pinigus į P. P. banko sąskaitą ir perduoti jam (A. V.), A. M. vykdant jo (A. V.) duotus nurodymus, susisiekus su P. P. ir pastarajam nurodžius išgryninti į jo banko sąskaitą neteisėtai pervestus pinigus, tačiau P. P. dėl nustatyto jo banko sąskaitos pinigų išgryninimo limito to padaryti nepavykus ir apie tai pasakius A. M., kuriam paprašius M. A. jo banko sąskaitos duomenų, į kurią būtų galima pervesti pinigus iš P. P. banko sąskaitos ir vėliau juos išgryninti, ir M. A. sutikus, kuris nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką bei savo AB „S“ banko sąskaitos duomenis perdavus A. M., kuriam juos perdavus P. P., kuriam tą pačią dieną 18.58 val. iš savo AB „S“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. A. AB „S“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedus 2500,00 Eur, o likusią neteisėtai į jo banko sąskaitą pervestų pinigų dalį – 870,00 Eur pasilikus sau, tą pačią dieną laikotarpiu nuo 19.17 val. iki 19.20 val., M. A. bankomate adresu: (duomenys neskelbtini), per tris kartus tuos 2500,00 Eur išgryninus ir, apie 20.00 val., juos perdavus A. M., kuriam 70,00 Eur padavus M. A. už pagalbą, o likusius pinigus – 2430,00 Eur A. M. perdavus jam (A. V.), kuris 990,00 Eur pasiliko sau ir 990,00 Eur davė A. M., o likusius 450,00 Eur perdavė A. M. ir nurodė pastarajam juos per UAB „P. F.“ terminalą pervesti G. Š. nurodytam asmeniui – A. Š., kuris nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, ir A. M. vykdant jo (A. V.) duotus nurodymus, 2019 m. spalio 14 d. laikotarpiu nuo 19.28 val. iki 19.34 val. UAB „P. F.“ terminale, adresu: (duomenys neskelbtini), atlikus penkias pinigines perlaidas bendrai 450,00 Eur sumoje A. Š., kuris tą pačią dieną laikotarpiu nuo 19.53 val. iki 19.56 val. UAB „P. F.“ terminale, adresu: (duomenys neskelbtini), per penkis kartus tuos 450,00 Eur išgrynino ir tą pačią dieną Kaune, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavus G. Š., kuris dalį neteisėtai įgytų pinigų pasiliko sau, o likusius pinigus tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis (A. V.) bendrai apgaule savo, G. Š., R. P., A. M., P. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam V. Z. priklausančius 2625,00 Eur ir V. Z. įmonei UAB „A“ priklausančius – 745,00 Eur, bendroje sumoje svetimo turto už 3370,00 Eur.

Be to, A. V. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones ir neteisėtai atliko dvi finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule įgijo svetimą turtą, t. y. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, adresu: (duomenys neskelbtini) atliekančiais Ž. P. ir Ž. N. bei padėjėju M. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą bei laisvėje esančiu A. M., turėdamas išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiojo E. N. pinigines lėšas, ne vėliau kaip 2019 m. spalio 31 d., tiksliau nenustatytu laiku, Ž. P. paprašius Ž. N. surasti banko sąskaitą į kurią būtų pervesti neteisėtai įgyti pinigai, ir Ž. N. vykdant Ž. P. prašymą, pastarajam paprašius M. V., kuriam vykdant Ž. N. prašymą, susisiekus su juo (A. V.) ir paprašius jo surasti asmenį, į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, jam (A. V.) vykdant M. V. prašymą, susisiekus su A. M. ir pastarojo paprašius banko sąskaitos bei paaiškinus kokiu tikslu ji bus naudojama, A. M. sutikus bei perdavus jam (A. V.) savo banko sąskaitos duomenis, o jam (A. V.) juos perdavus M. V., o pastarajam perdavus Ž. N., kuriam juos perdavus Ž. P., tęsiant nusikalstamą sumanymą, 2019 m. spalio 31 d. 15.26 val. Ž. P. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir, kuriame buvo įdėta išankstinio apmokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į nukentėjusiojo E. N. mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius banko apsaugos prevencijos skyriaus vadybininku T. P., taip apgaule įtikinus nukentėjusįjį E. N. padiktuoti jo valdomos AB „S“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimų duomenis – prisijungimo prie elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą (toliau – banko ID) ir nukentėjusiojo E. N. asmens kodą, taip neteisėtai Ž. P. juos įgyjant, tuo pačiu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. P. palaikant pokalbį tiek su nukentėjusiuoju E. N., tiek juo (A. V.), Ž. P. perdavus šiuos duomenis jam (A. V.), jis (A. V.) tą pačią dieną 15.56 val. ir 16.08 val., būdamas namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), ir naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S10“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir kuriame buvo įdėta išankstinio mokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas AB „S“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, ir save identifikuodamas kaip teisėtą naudotoją, t. y. E. N., suvedęs banko ID ir E. N. asmens kodą, aktyvavo nukentėjusiojo E. N. mobiliojo ryšio telefone esančią programėlę „SmartID“ (toliau – „SmartID“), tuomet Ž. P. telefoninio pokalbio metu nurodžius E. N. prisijungti prie jo mobiliosios programėlės „Smart ID“ ir programėlėje suvesti PIN1 ir PIN2 kodų slaptažodžius, kad būtų neva galima nutraukti iš E. N. banko sąskaitos atliekamus nelegalius pervedimus A. M., ir nukentėjusiajam E. N. programėlėje „SmartID“ du kartus suvedus PIN1 ir PIN2 slaptažodžių kodus, o tuomet jam (A. V.) būnant neteisėtai prisijungus prie E. N. elektroninės bankininkystės, jis (A. V.) iš nukentėjusiojo E. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S“ banke, į A. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, per du kartus pervedė po 1400,00 Eur, bendrai 2800,00 Eur, po ko, tęsiant nusikalstamą sumanymą, jam (A. V.) ir A. M. vykdant Ž. P. ir Ž. N. telefoninius nurodymus, tą pačią dieną 16:05 val. A. M. iš savo banko sąskaitos dalį – 1400,00 Eur neteisėtai gautų pinigų išgryninus AB „S“ bankui priklausančiame bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), toliau A. M. vykdant Ž. N. telefoninius nurodymus, pastarasis 200,00 Eur pasiliko sau, o likusius 1200,00 eurų tą pačią dieną, apie 17.00 val., prie PC „Ak“, adresu: (duomenys neskelbtini), perdavė D. J., kuris neturėjo tyčios apgaule įgyti svetimo turto, o likę neteisėtai gauti 1400,00 Eur liko A. M. banko sąskaitoje, nes AB „S“ bankas užblokavo jo banko sąskaitą, tokiu būdu jis (A. V.) neteisėtai įgijo, laikė bei realizavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko dvi finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip padedant M. V., jis (A. V.) bendrai apgaule savo, Ž. P., Ž. N. ir A. M. naudai įgijo svetimą turtą – E. N. priklausančius 2800,00 Eur.

A. M. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą, t. y. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, adresu: (duomenys neskelbtini) atliekančiu R. P. ir tuose pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – nenustatytas asmuo) bei laisvėje esančiais G. Š., A. V. ir P. P., turėdamas išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiojo V. Z. ir jo įmonės UAB „A“ pinigines lėšas, ne vėliau kaip 2019 m. spalio 13 d., tiksliau nenustatytu laiku, R. P. paprašius tuose pačiuose pataisos namuose atliekančio laisvės atėmimo bausmę ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens surasti banko sąskaitą į kurią būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vykdant R. P. prašymą, susisiekus su G. Š. ir pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaita būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, G. Š. vykdant nenustatyto asmens prašymą ir susisiekus su A. V. bei pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, A. V. vykdant G. Š. prašymą ir susisiekus su juo (A. M.) bei jo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, jam (A. M.) vykdant A. V. prašymą, susisiekus su P. P. ir pastarojo paprašius jo banko sąskaitos duomenų bei paaiškinus kokiu tikslu ji bus naudojama, P. P. sutikus bei atsiuntus jam (A. M.) savo AB „S“ banko sąskaitos duomenis, kuriuos jam (A. M.) perdavus A. V., o pastarajam perdavus G. Š., kuris juos perdavė nenustatytam asmeniui, o pastarasis juos perdavė R. P. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui toliau vykdant R. P. prašymą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavus G. R. AB „S“ banko sąskaitos duomenis ir juos perdavus R. P., tęsiant nusikalstamą sumanymą, 2019 m. spalio 13 d. 10.47 val. R. P. paprašius tuose pačiuose pataisos namuose atliekančio laisvės atėmimo bausmę ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens surasti banko sąskaitą į kurią būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vykdant R. P. prašymą, susisiekus su G. Š. ir pastarojo paprašius surasti asmenį, į kurio banko sąskaita būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, G. Š. vykdant nenustatyto asmens prašymą ir susisiekus su juo (A. V.) bei pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, jam (A. V.) vykdant G. Š. prašymą ir susisiekus su A. M. bei pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, A. M. vykdant jo (A. V.) prašymą, susisiekus su P. P. ir pastarojo paprašius jo banko sąskaitos duomenų bei paaiškinus kokiu tikslu ji bus naudojama, P. P. sutikus bei atsiuntus A. M. savo AB „S“ banko sąskaitos duomenis, kuriam tuos duomenis perdavus jam (A. V.), o pastarajam juos perdavus G. Š., kuris tuos duomenis perdavė nenustatytam asmeniui, o pastarasis juos perdavė R. P., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui toliau vykdant R. P. prašymą ir iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavus G. R. AB „S“ banko sąskaitos duomenis ir juos perdavus R. P., tęsiant nusikalstamą sumanymą, 2019 m. spalio 13 d. 10.47 val. R. P. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir, kuriame buvo įdėta išankstinio mokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į nukentėjusiojo V. Z. mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius (duomenys neskelbtini) vyriausiojo policijos komisariato tyrėju S. Š. bei nurodžius melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą ir sulaikytus asmenis, kurie turi V. Z. banko sutarties ir asmens dokumento kopijas su notaro parašu bei paprašius V. Z. patikrinti ar jo dokumentai nėra pavogti, ir V. Z. apgaulės įtakoje sutikus tai padaryti grįžus į namus apie 14.00 val., tęsiant nusikalstamą sumanymą, tą pačią dieną 14.14 val. R. P. iš aukščiau paminėto mobiliojo ryšio telefono numerio vėl paskambinus nukentėjusiajam V. Z. ir prisistačius tuo pačiu tyrėju bei V. Z. pastarajam pasakius, kad jokie dokumentai jam nėra dingę, R. P. tęsiant pokalbį ir V. Z. pasakius, kad yra būtina užblokuoti jo banko sąskaitas ir V. Z. neva sujungus su AB „S“ banko atstovu, kuriuo (duomenys neskelbtini) apsimetė, taip apgaule R. P. išviliojus iš nukentėjusiojo V. Z. dviejų jo asmeninių atidarytų banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei vienos jo įmonės UAB „A“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB „S“ banke, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijos atlikti – elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, taip neteisėtai R. P. juos įgijus, tęsiant nusikalstamą sumanymą, tą pačią dieną laikotarpiu nuo 15.04 val. iki 15.11 val., R. P. naudojantis neteisėtai turėtu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryšio įrenginiu su jame esančia nenustatyta interneto prieiga, pažeidžiant AB „S“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuojant kaip teisėtą naudotoją, t. y. V. Z., R. P. neteisėtai panaudojus apgaule įgytus V. Z. ir UAB „A“ elektroninių mokėjimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, identifikavimo kodų generatoriaus nurodytus kodus, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti V. Z. ir UAB „A“ piniginėmis lėšomis, esančiomis AB „S“ aukščiau paminėtose bankų sąskaitose, R. P. neteisėtai prisijungus per elektroninę bankininkystę prie aukščiau paminėtų V. Z. ir UAB „A“ banko sąskaitų ir neteisėtai atlikus tris finansines operacijas – 15.04 val. iš V. Z. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, pervedus 1200,00 Eur, 15:04 val. iš V. Z. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į aukščiau paminėtą G. R. banko sąskaitą pervedus 1450,00 Eur bei 15.11 val. iš V. Z. UAB „A“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į aukščiau paminėtą G. R. banko sąskaitą pervedus 745,00 Eur, viso bendrai į G. R. banko sąskaitą pervedus 3395,00 Eur, tačiau G. R. supratus, kad į jos aukščiau paminėtą banko sąskaitą pinigai iš V. Z. ir UAB „A“ banko sąskaitų buvo pervesti neteisėtai, jai tą pačią dieną 16.03 val. iš savo aukščiau paminėtos banko sąskaitos į V. Z. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atgal pervedus 3382,00 Eur, tęsiant nusikalstamą sumanymą, R. P. tą pačią dieną 16.10 val. būnant neteisėtai prisijungus prie nukentėjusiojo V. Z. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pamačius, kad G. R. pervedė atgal į šią banko sąskaitą 3382,00 Eur, (duomenys neskelbtini) iš šios banko sąskaitos į bendrininko P. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S“ neteisėtai pervedus 3370,00 Eur ir davus nurodymus nenustatytam asmeniui dėl pinigų išgryninimo ir perdavimo, kuriam vykdant R. P. nurodymus, susisiekus su G. Š. ir nurodžius organizuoti tolimesnį pinigų išgryninimą ir perdavimą, G. Š. veikiant pagal nenustatyto asmens duotus nurodymus, susisiekus su A. V. ir nurodžius organizuoti tolimesnį pinigų išgryninimą ir perdavimą, A. V. veikiant pagal G. Š. duotus nurodymus, susisiekus su juo (A. M.) ir jam (A. M.) nurodžius išgryninti neteisėtai pervestus pinigus į P. P. banko sąskaitą ir perduoti A. V., jam (A. M.) vykdant A. V. duotus nurodymus, susisiekus su P. P. ir pastarajam nurodžius išgryninti į jo banko sąskaitą neteisėtai pervestus pinigus, tačiau P. P. dėl nustatyto jo banko sąskaitos pinigų išgryninimo limito to padaryti nepavykus ir apie tai pasakius jam (A. M.), tuomet jis (A. M.) paprašė M. A. jo banko sąskaitos duomenų, į kurią būtų galima pervesti pinigus iš P. P. banko sąskaitos ir vėliau juos išgryninti, ir M. A. sutikus, kuris nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką ir savo AB „S“ banko sąskaitos duomenis perdavus jam (A. M.), kuriuos jis (A. M.) perdavė P. P., kuris tą pačią dieną 18.58 val. iš savo AB „S“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. A. AB „S“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 2500,00 Eur, o likusią neteisėtai į jo banko sąskaitą pervestų pinigų dalį – 870,00 Eur pasiliko sau, tą pačią dieną laikotarpiu nuo 19.17 val. iki 19.20 val., M. A. bankomate adresu: (duomenys neskelbtini), per tris kartus tuos 2500,00 Eur išgryninus ir apie 20.00 val. juos perdavus jam (A. M.), 70,00 Eur jam (A. M.) padavus M. A. už pagalbą, o likusius pinigus – 2430,00 Eur jam (A. M.) perdavus A. V., kuris 990,00 Eur pasiliko sau ir 990,00 Eur davė jam (A. M.), likusius 450,00 Eur perdavė jam (A. M.) ir nurodė juos per UAB „P. F.“ terminalą pervesti G. Š. nurodytam asmeniui – A. Š., kuris nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, ir jam (A. M.) vykdant A. V. duotus nurodymus, 2019 m. spalio 14 d. laikotarpiu nuo 19.28 val. iki 19.34 val. UAB „P. F.“ terminale, adresu: (duomenys neskelbtini), atlikus penkias pinigines perlaidas bendrai 450,00 Eur sumoje A. Š., kuris tą pačią dieną laikotarpiu nuo 19.53 val. iki 19.56 val. UAB „P. F.“ terminale, adresu: (duomenys neskelbtini), per penkis kartus tuos 450,00 Eur išgrynino ir tą pačią dieną Kaune, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė G. Š., kuris dalį neteisėtai įgytų pinigų pasiliko sau, o likusius pinigus tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis (A. M.) bendrai apgaule savo, G. Š., R. P. , A. V., P. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam V. Z. priklausančius 2625,00 Eur ir V. Z. įmonei UAB „A“ priklausančius – 745,00 Eur, bendroje sumoje svetimo turto už 3370,00 Eur.

Be to, A. M. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad apgaule įgijo svetimą turtą, t. y. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, adresu: (duomenys neskelbtini) atliekančiais Ž. P. ir Ž. N. bei padėjėju M. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą bei laisvėje esančiu A. V., turėdamas išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiojo E. N. pinigines lėšas, ne vėliau kaip 2019 m. spalio 31 d., tiksliau nenustatytu laiku, Ž. P. paprašius Ž. N. surasti banko sąskaitą į kurią būtų pervesti neteisėtai įgyti pinigai, ir Ž. N. vykdant Ž. P. prašymą, pastarajam paprašius M. V., kuriam vykdant jo Ž. N. prašymą, susisiekus su A. V. ir pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, A. V. vykdant M. V. prašymą, susisiekus su juo (A. M.) ir paprašius jo banko sąskaitos duomenų bei paaiškinus kokiu tikslu ji bus naudojama, jam (A. M.) sutikus bei perdavus A. V. savo banko sąskaitos duomenis, o A. V. juos perdavus M. V., o pastarajam perdavus Ž. N., kuriam juos perdavus Ž. P., tęsiant nusikalstamą sumanymą, 2019 m. spalio 31 d. 15.26 val. Ž. P. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir, kuriame buvo įdėta išankstinio apmokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į nukentėjusiojo E. N. mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius banko apsaugos prevencijos skyriaus vadybininku T. P., apgaule įtikinus nukentėjusįjį E. N. padiktuoti jo valdomos AB „S“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimų duomenis – prisijungimo prie elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą (toliau – banko ID) ir nukentėjusiojo E. N. asmens kodą, taip neteisėtai Ž. P. juos įgyjant, tuo pačiu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. P. palaikant pokalbį tiek su nukentėjusiuoju E. N., tiek su kitu bendrininku A. V. ir pastarajam perdavus šiuos duomenis, A. V. tą pačią dieną 15.56 val. ir 16.08 val., būnant namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) , ir naudojantis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S10”, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , ir kuriame buvo įdėta išankstinio mokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), pažeidžiant AB „S“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, ir save identifikuojant kaip teisėtą naudotoją, t. y. E. N., suvedus banko ID ir E. N. asmens kodą, taip aktyvavus nukentėjusiojo E. N. mobiliojo ryšio telefone esančią programėlę „SmartID“ (toliau – „SmartID“), tuomet Ž. P. telefoninio pokalbio metu nurodžius E. N. prisijungti prie jo mobiliosios programėlės „Smart ID“ ir programėlėje suvesti PIN1 ir PIN2 kodų slaptažodžius, kad būtų neva galima nutraukti iš E. N. banko sąskaitos atliekamus nelegalius pervedimus jo (A. M.) vardu, ir E. N. programėlėje du kartus suvedus PIN1 ir PIN2 slaptažodžių kodus, o tuomet A. V. būnant neteisėtai prisijungus prie E. N. elektroninės bankininkystės, A. V. iš E. N. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „S“ banke, į jo (A. M.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, per du kartus pervedus po 1400,00 Eur, bendrai 2800,00 Eur, po ko, tęsiant nusikalstamą sumanymą, A. V. ir jam (A. M.) vykdant Ž. N. ir Ž. P. telefoninius nurodymus, tą pačią dieną 16.05 val. jam (A. M.) iš savo banko sąskaitos dalį – 1400,00 Eur neteisėtai gautų pinigų išgryninus AB „S“ bankui priklausančiame bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), toliau jam (A. M.) vykdant Ž. N. telefoninius nurodymus, jis (A. M.) 200,00 Eur pasiliko sau, o likusius 1200,00 eurų tą pačią dieną, apie 17.00 val., prie PC „Ak“, adresu: (duomenys neskelbtini), perdavė D. J., kuris neturėjo tyčios apgaule įgyti svetimo turto, o likę neteisėtai gauti 1400,00 Eur liko jo (A. M.) banko sąskaitoje, nes AB „S“ bankas užblokavo jo banko sąskaitą, tokiu būdu jis (A. M.) padedant M. V., bendrai apgaule savo, Ž. P., Ž. N. ir A. V. naudai įgijo svetimą turtą – E. N. priklausančius 2800,00 Eur.

P. P. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, jog jis apgaule įgijo svetimą turtą, t. y. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, adresu: (duomenys neskelbtini) atliekančiu R. P. ir tuose pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – nenustatytas asmuo) bei laisvėje esančiais G. Š., A. M. ir A. V., turėdamas išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiojo V. Z. ir jo įmonės UAB „A“ pinigines lėšas, ne vėliau kaip 2019 m. spalio 13 d., tiksliau nenustatytu laiku, R. P. paprašius tuose pačiuose pataisos namuose atliekančio laisvės atėmimo bausmę ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens surasti banko sąskaitą į kurią būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vykdant R. P. prašymą, susisiekus su G. Š. ir pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaita būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, G. Š. vykdant nenustatyto asmens prašymą ir susisiekus su A. V. bei pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, A. V. vykdant G. Š. prašymą ir susisiekus su A. M. bei pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, A. M. vykdant A. V. prašymą, susisiekus su juo (P. P.) ir paprašius jo banko sąskaitos duomenų bei paaiškinus kokiu tikslu ji bus naudojama, jam (P. P.) sutikus bei atsiuntus A. M. savo AB „S“ banko sąskaitos duomenis, kuriam tuos duomenis perdavus A. V., o pastarajam perdavus G. Š., kuris tuos duomenis perdavė nenustatytam asmeniui, o pastarasis juos perdavė R. P., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui toliau vykdant R. P. prašymą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavus G. R. AB „S“ banko sąskaitos duomenis ir juos perdavus R. P., tęsiant nusikalstamą sumanymą, 2019 m. spalio 13 d. 10.47 val. R. P. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir, kuriame buvo įdėta išankstinio mokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į nukentėjusiojo V. Z. mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius (duomenys neskelbtini) vyriausiojo policijos komisariato tyrėju S. Š. bei nurodžius melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą ir sulaikytus asmenis, kurie turi V. Z. banko sutarties ir asmens dokumento kopijas su notaro parašu bei paprašius V. Z. patikrinti ar jo dokumentai nėra pavogti, ir V. Z. apgaulės įtakoje sutikus tai padaryti grįžus į namus apie 14.00 val., tęsiant nusikalstamą sumanymą, tą pačią dieną 14.14 val. R. P. iš aukščiau paminėto mobiliojo ryšio telefono numerio vėl paskambinus nukentėjusiajam V. Z. ir prisistačius tuo pačiu tyrėju bei V. Z. pastarajam pasakius, kad jokie dokumentai jam nėra dingę, R. P. tęsiant pokalbį ir V. Z. pasakius, kad yra būtina užblokuoti jo banko sąskaitas ir V. Z. neva sujungus su AB „S“ banko atstovu, kuriuo (duomenys neskelbtini) apsimetė, taip apgaule R. P. išviliojus iš nukentėjusiojo V. Z. dviejų jo asmeninių atidarytų banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei vienos jo įmonės UAB „A“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB „S“ banke, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijos atlikti – elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, taip neteisėtai R. P. juos įgijus, tęsiant nusikalstamą sumanymą, tą pačią dieną laikotarpiu nuo 15.04 val. iki 15.11 val., R. P. naudojantis neteisėtai turėtu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryšio įrenginiu su jame esančia nenustatyta interneto prieiga, pažeidžiant AB „S“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuojant kaip teisėtą naudotoją, t. y. V. Z., R. P. neteisėtai panaudojus apgaule įgytus V. Z. ir UAB „A“ elektroninių mokėjimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, identifikavimo kodų generatoriaus nurodytus kodus, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti V. Z. ir UAB „A“ piniginėmis lėšomis, esančiomis AB „S“ aukščiau paminėtose bankų sąskaitose, R. P. neteisėtai prisijungus per elektroninę bankininkystę prie aukščiau paminėtų V. Z. ir UAB „A“ banko sąskaitų ir neteisėtai atlikus tris finansines operacijas – 15.04 val. iš V. Z. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, pervedus 1200,00 Eur, 15.04 val. iš V. Z. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į aukščiau paminėtą G. R. banko sąskaitą pervedus 1450,00 Eur bei 15.11 val. iš V. Z. UAB „A“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į aukščiau paminėtą G. R. banko sąskaitą pervedus 745,00 Eur, viso bendrai į G. R. banko sąskaitą pervedus 3395,00 Eur, tačiau G. R. supratus, kad į jos aukščiau paminėtą banko sąskaitą pinigai iš V. Z. ir UAB „A“ banko sąskaitų buvo pervesti neteisėtai, jai tą pačią dieną 16.03 val. iš savo aukščiau paminėtos banko sąskaitos į V. Z. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atgal pervedus 3382,00 Eur, tęsiant nusikalstamą sumanymą, R. P. tą pačią dieną 16.10 val. būnant neteisėtai prisijungus prie nukentėjusiojo V. Z. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pamačius, kad G. R. pervedė atgal į šią banko sąskaitą 3382,00 Eur, (duomenys neskelbtini) iš šios banko sąskaitos į jo (P. P.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S“ neteisėtai pervedus 3370,00 Eur ir davus nurodymus nenustatytam asmeniui dėl pinigų išgryninimo ir perdavimo, kuriam vykdant jo nurodymus, susisiekus su G. Š. ir nurodžius organizuoti tolimesnį pinigų išgryninimą ir perdavimą, G. Š. veikiant pagal nenustatyto asmens duotus nurodymus, susisiekus su A. V. ir nurodžius organizuoti tolimesnį pinigų išgryninimą ir perdavimą, A. V. veikiant pagal G. Š. duotus nurodymus, susisiekus su A. M. ir pastarajam nurodžius išgryninti neteisėtai pervestus pinigus į jo (P. P.) banko sąskaitą ir perduoti A. V., A. M. vykdant A. V. duotus nurodymus, susisiekus su juo (P. P.) ir jam nurodžius išgryninti į jo banko sąskaitą neteisėtai pervestus pinigus, tačiau jam (P. P.) dėl nustatyto jo banko sąskaitos pinigų išgryninimo limito to padaryti nepavykus ir apie tai pasakius A. M., kuriam paprašius M. A. jo banko sąskaitos duomenų, į kurią būtų galima pervesti pinigus iš jo (P. P.) banko sąskaitos ir vėliau juos išgryninti, ir M. A. sutikus, kuris nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką ir savo AB „S“ banko sąskaitos duomenis perdavus A. M., kuris juos perdavė jam (P. P.), jis (P. P.) tą pačią dieną 18.58 val. iš savo AB „S“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. A. AB „S“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 2500,00 Eur, o likusią neteisėtai į jo banko sąskaitą pervestų pinigų dalį – 870,00 Eur pasiliko sau, tą pačią dieną laikotarpiu nuo 19.17 val. iki 19.20 val., M. A. bankomate adresu: (duomenys neskelbtini), per tris kartus tuos 2500,00 Eur išgryninus ir, apie 20.00 val., juos perdavus A. M., kuriam 70,00 Eur padavus M. A. už pagalbą, o likusius pinigus – 2430,00 Eur A. M. perdavus A. V., kuris 990,00 Eur pasiliko sau ir 990,00 Eur davė A. M., likusius 450,00 Eur perdavus A. M. ir nurodžius pastarajam juos per UAB „P. F.“ terminalą pervesti G. Š. nurodytam asmeniui – A. Š., kuris nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, ir A. M. vykdant A. V. duotus nurodymus, 2019 m. spalio 14 d. laikotarpiu nuo 19.28 val. iki 19.34 val. UAB „P. F.“ terminale, adresu: (duomenys neskelbtini), atlikus penkias pinigines perlaidas bendrai 450,00 Eur sumoje A. Š., kuris tą pačią dieną laikotarpiu nuo 19.53 val. iki 19.56 val. UAB „P. F.“ terminale, adresu: (duomenys neskelbtini), per penkis kartus tuos 450,00 Eur išgrynino ir tą pačią dieną Kaune, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė G. Š., kuris dalį neteisėtai įgytų pinigų pasiliko sau, o likusius pinigus tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis (P. P.) bendrai apgaule savo, G. Š., R. P. , A. M., A. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam V. Z. priklausančius 2625,00 Eur ir V. Z. įmonei UAB „A“ priklausančius – 745,00 Eur, bendroje sumoje svetimo turto už 3370,00 Eur.

R. P. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule įgijo svetimą turtą, t. y. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, adresu: (duomenys neskelbtini) ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tuose pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – nenustatytas asmuo) bei laisvėje esančiais G. Š., A. V., A. M. ir P. P., turėdamas išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiojo V. Z. ir jo įmonės UAB „A“ pinigines lėšas, ne vėliau kaip 2019 m. spalio 13 d., tiksliau nenustatytu laiku, jam (R. P. ) paprašius tuose pačiuose pataisos namuose atliekančio laisvės atėmimo bausmę ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens surasti banko sąskaitą, į kurią būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vykdant jo (R. P. ) prašymą, susisiekus su G. Š. ir pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaita būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, G. Š. vykdant nenustatyto asmens prašymą ir susisiekus su A. V. bei pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, A. V. vykdant G. Š. prašymą ir susisiekus su A. M. bei pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, A. M. vykdant A. V. prašymą ir susisiekus su P. P. ir pastarojo paprašius jo banko sąskaitos duomenų bei paaiškinus kokiu tikslu ji bus naudojama, P. P. sutikus bei atsiuntus A. M. savo AB „S“ banko sąskaitos duomenis, kuriam tuos duomenis perdavus A. V., o pastarajam perdavus G. Š., kuris tuos duomenis perdavė nenustatytam asmeniui, o pastarasis juos perdavė jam (R. P. ), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui toliau vykdant jo (R. P. ) prašymą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavus G. R. AB „S“ banko sąskaitos duomenis ir juos perdavus jam (R. P. ), tęsiant nusikalstamą sumanymą, 2019 m. spalio 13 d. 10.47 val. jis (R. P.) neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir, kuriame buvo įdėta išankstinio mokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į nukentėjusiojo V. Z. mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistatęs (duomenys neskelbtini) vyriausiojo policijos komisariato tyrėju S. Š. bei nurodęs melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą ir sulaikytus asmenis, kurie turi V. Z. banko sutarties ir asmens dokumento kopijas su notaro parašu bei paprašęs V. Z. patikrinti ar jo dokumentai nėra pavogti, ir V. Z. apgaulės įtakoje sutikus tai padaryti grįžus į namus apie 14.00 val., tęsiant nusikalstamą sumanymą, tą pačią dieną 14.14 val. jis iš aukščiau paminėto mobiliojo ryšio telefono numerio vėl paskambino nukentėjusiajam V. Z. ir prisistatęs tuo pačiu tyrėju bei V. Z. pasakius, kad jokie dokumentai jam nėra dingę, tęsdamas pokalbį V. Z. pasakė, kad yra būtina užblokuoti jo banko sąskaitas ir tuomet V. Z. neva sujungė su AB „S“ banko atstovu, kuriuo jis apsimetęs, apgaule išviliojo iš nukentėjusiojo V. Z. dviejų jo asmeninių atidarytų banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei vienos jo įmonės UAB „A“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB „S“ banke, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms atlikti – elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, taip neteisėtai juos įgydamas, tęsiant nusikalstamą sumanymą, jis (R. P.) tą pačią dieną laikotarpiu nuo 15.04 val. iki 15.11 val., naudodamasis neteisėtai turėtu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryšio įrenginiu su jame esančia nenustatyta interneto prieiga, pažeisdamas AB „S“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodamas kaip teisėtą naudotoją, t. y. V. Z., neteisėtai panaudojo apgaule įgytus V. Z. ir UAB „A“ elektroninės mokėjimo priemonės duomenis – vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, identifikavimo kodų generatoriaus nurodytus kodus, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti V. Z. ir UAB „A“ piniginėmis lėšomis, esančiomis AB „S“ aukščiau paminėtose bankų sąskaitose, neteisėtai prisijungęs per elektroninę bankininkystę prie aukščiau paminėtų V. Z. ir UAB „A“ banko sąskaitų, neteisėtai atliko tris finansines operacijas – 15.04 val. iš V. Z. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, pervedė 1200,00 Eur, 15.04 val. iš V. Z. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į aukščiau paminėtą G. R. banko sąskaitą pervedė 1450,00 Eur bei 15.11 val. iš V. Z. UAB „A“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į aukščiau paminėtą G. R. banko sąskaitą pervedė 745,00 Eur, viso bendrai į G. R. banko sąskaitą pervedė 3395,00 Eur, tačiau G. R. supratus, kad į jos aukščiau paminėtą banko sąskaitą pinigai iš V. Z. ir UAB „A“ banko sąskaitų buvo pervesti neteisėtai, ji tą pačią dieną 16.03 val. iš savo aukščiau paminėtos banko sąskaitos į V. Z. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atgal pervedė 3382,00 Eur, po ko tęsiant nusikalstamą sumanymą, jis (R. P.) tą pačią dieną 16.10 val. būdamas neteisėtai prisijungęs prie nukentėjusiojo V. Z. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pamatęs, kad G. R. pervedė atgal į šią banko sąskaitą 3382,00 Eur, iš šios banko sąskaitos į bendrininko P. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S“ neteisėtai pervedė 3370,00 Eur ir davė nurodymus nenustatytam asmeniui dėl pinigų išgryninimo ir perdavimo, kuriam vykdant jo nurodymus, susisiekus su G. Š. ir nurodžius organizuoti tolimesnį pinigų išgryninimą ir perdavimą, G. Š. veikiant pagal nenustatyto asmens duotus nurodymus, susisiekus su A. V. ir nurodžius organizuoti tolimesnį pinigų išgryninimą ir perdavimą, A. V. veikiant pagal G. Š. duotus nurodymus, susisiekus su A. M. ir pastarajam nurodžius išgryninti neteisėtai pervestus pinigus į P. P. banko sąskaitą ir perduoti jam (A. V.), A. M. vykdant A. V. duotus nurodymus, susisiekus su P. P. ir pastarajam nurodžius išgryninti į jo banko sąskaitą neteisėtai pervestus pinigus, tačiau P. P. dėl nustatyto jo banko sąskaitos pinigų išgryninimo limito to padaryti nepavykus ir apie tai pasakius A. M., kuriam paprašius M. A. jo banko sąskaitos duomenų, į kurią būtų galima pervesti pinigus iš P. P. banko sąskaitos ir vėliau juos išgryninti, ir M. A. sutikus, kuris nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką ir savo AB „S“ banko sąskaitos duomenis perdavus A. M., kuriam juos perdavus P. P., kuris tą pačią dieną 18.58 val. iš savo AB „S“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. A. AB „S“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 2500,00 Eur, o likusią neteisėtai į jo banko sąskaitą pervestų pinigų dalį – 870,00 Eur pasiliko sau, tą pačią dieną laikotarpiu nuo 19.17 val. iki 19.20 val., M. A. bankomate, adresu: (duomenys neskelbtini), per tris kartus tuos 2500,00 Eur išgryninus ir, apie 20.00 val., juos perdavus A. M., kuriam 70,00 Eur padavus M. A. už pagalbą, o likusius pinigus – 2430,00 Eur A. M. perdavus A. V., kuris 990,00 Eur pasiliko sau ir 990,00 Eur davė A. M., likusius 450,00 Eur perdavus A. M. ir nurodžius pastarajam juos per UAB „P. F.“ terminalą pervesti G. Š. nurodytam asmeniui – A. Š., kuris nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, ir A. M. vykdant A. V. duotus nurodymus, 2019 m. spalio 14 d. laikotarpiu nuo 19.28 val. iki 19.34 val. UAB „P. F.“ terminale, adresu: (duomenys neskelbtini), atlikus penkias pinigines perlaidas bendrai sumoje 450,00 Eur A. Š., kuris tą pačią dieną laikotarpiu nuo 19.53 val. iki 19.56 val. UAB „P. F.“ terminale, adresu: (duomenys neskelbtini), per penkis kartus tuos 450,00 Eur išgrynino ir tą pačią dieną Kaune, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė G. Š., kuris dalį neteisėtai įgytų pinigų pasiliko sau, o likusius pinigus tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis (R. P. ) neteisėtai įgydamas asmeninių V. Z. ir jo įmonės UAB „A“ priklausančių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudodamas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ir jos naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko keturias finansines operacijas ir taip bendrai apgaule savo, G. Š., A. V., A. M., P. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam V. Z. priklausančius 2625,00 Eur ir V. Z. įmonei UAB „A“ priklausančius – 745,00 Eur, bendroje sumoje svetimo turto už 3370,00 Eur.

Be to, (duomenys neskelbtini) pagal BK 289 straipsnį kaltinamas tuo, kad pasisavino valstybės tarnautojo vardą, t. y. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, adresu: (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 13 d. laikotarpiu nuo 10.47 val. iki 15.04 val., iš neteisėtai naudojamo, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto mobiliojo ryšio telefono modelio, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir, kuriame buvo įdėta išankstinio mokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs nukentėjusiajam V. Z. į mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), turėdamas išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiojo V. Z. ir jo įmonės UAB „A“ pinigus, prisistatęs (duomenys neskelbtini) vyriausiojo policijos komisariato tyrėju S. Š. ir nurodęs melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą ir sulaikytus asmenis susijusius su nukentėjusiuoju ir jo įmonės banko sąskaitomis, apgaule iš nukentėjusiosios V. Z. ir jo įmonės UAB „A“ savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo 3370,00 Eur, tokiu būdu jis neteisėtai pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

Ž. P. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, padėjo neteisėtai prisijungti prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones ir neteisėtai atlikti dvi finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule įgijo svetimą turtą, t. y. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, adresu: (duomenys neskelbtini) ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tuose pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiu nuteistuoju Ž. N. ir padėjėju M. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą bei laisvėje esančiais A. V. ir A. M., turėdamas išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiojo E. N. pinigines lėšas, ne vėliau kaip 2019 m. spalio 31 d., tiksliau nenustatytu laiku, paprašė Ž. N. surasti banko sąskaitą į kurią būtų pervesti neteisėtai įgyti pinigai, ir Ž. N. vykdant jo prašymą, pastarajam paprašius M. V., kuriam vykdant Ž. N. prašymą, susisiekus su A. V. ir pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, A. V. vykdant M. V. prašymą, susisiekus su A. M. ir pastarojo paprašius jo banko sąskaitos duomenų bei paaiškinus kokiu tikslu ji bus naudojama, A. M. sutikus bei perdavus A. V. savo banko sąskaitos duomenis, o A. V. juos perdavus M. V., o pastarajam perdavus Ž. N., kuriam juos perdavus jam (Ž. P.), tęsiant nusikalstamą sumanymą, 2019 m. spalio 31 d. 15.26 val. jis (Ž. P.) neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir, kuriame buvo įdėta išankstinio apmokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į nukentėjusiojo E. N. mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatęs banko apsaugos prevencijos skyriaus vadybininku T. P., apgaule įtikinus nukentėjusįjį E. N. padiktuoti jo valdomos AB „S“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimų duomenis – prisijungimo prie elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą (toliau – banko ID) ir nukentėjusiojo E. N. asmens kodą, taip neteisėtai juos įgydamas, tuo pačiu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) palaikydamas pokalbį tiek su nukentėjusiuoju E. N., tiek su kitu bendrininku A. V. ir pastarajam perdavus šiuos duomenis, A. V. tą pačią dieną 15.56 val. ir 16.08 val., būnant namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), ir naudojantis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S10”, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir kuriame buvo įdėta išankstinio mokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), pažeidžiant AB „S“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, ir save identifikuojant kaip teisėtą naudotoją, t. y. E. N., suvedus banko ID ir E. N. asmens kodą, taip aktyvavus nukentėjusiojo E. N. mobiliojo ryšio telefone esančią programėlę „SmartID“ (toliau – „SmartID“), tuomet jis (Ž. P.) telefoninio pokalbio metu nurodė E. N. prisijungti prie jo mobiliosios programėlės „Smart ID“ ir programėlėje suvesti PIN1 ir PIN2 kodų slaptažodžius, kad būtų neva galima nutraukti iš E. N. banko sąskaitos atliekamus nelegalius pervedimus A. M., ir E. N. programėlėje du kartus suvedus PIN1 ir PIN2 slaptažodžių kodus, o tuomet A. V. būnant neteisėtai prisijungus prie E. N. elektroninės bankininkystės, A. V. iš E. N. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „S“ banke, į A. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, per du kartus pervedė po 1400,00 Eur, bendrai 2800,00 Eur, po ko, tęsiant nusikalstamą sumanymą, A. V. ir A. M. vykdant jo (Ž. P.) ir Ž. N. telefoninius nurodymus, pačią dieną 16.05 val. A. M. iš savo banko sąskaitos dalį – 1400,00 Eur neteisėtai gautų pinigų išgryninus AB „S“ bankui priklausančiame bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), toliau A. M. vykdant Ž. N. telefoninius nurodymus, A. M. 200,00 Eur pasiliko sau, o likusius 1200,00 eurų tą pačią dieną, apie 17.00 val., prie PC „Ak“, adresu: (duomenys neskelbtini), perdavė D. J., kuris neturėjo tyčios apgaule įgyti svetimo turto, o likę neteisėtai gauti 1400,00 Eur liko A. M. banko sąskaitoje, nes AB „S“ bankas užblokavo jo banko sąskaitą, tokiu būdu jis (Ž. P.) neteisėtai įgijo, laikė bei realizavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai padėjo prisijungti prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones bei neteisėtai padėjo atlikti dvi finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip padedant M. V., jis (Ž. P.) bendrai apgaule savo, Ž. N., A. V. ir A. M. naudai įgijo svetimą turtą – E. N. priklausančius 2800,00 Eur.

Ž. N. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą, t. y. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, adresu: (duomenys neskelbtini) ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tuose pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiu nuteistuoju Ž. P. ir padėjėju M. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą bei laisvėje esančiais A. V. ir A. M., turėdamas išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiojo E. N. pinigines lėšas, ne vėliau kaip 2019 m. spalio 31 d., tiksliau nenustatytu laiku, Ž. P. paprašius jo (Ž. N.) surasti banko sąskaitą į kurią būtų pervesti neteisėtai įgyti pinigai, ir jam (Ž. N.) vykdant Ž. P. prašymą, šito paprašius M. V., kuriam vykdant jo (Ž. N.) prašymą, susisiekus su A. V. ir pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, A. V. vykdant M. V. prašymą, susisiekus su A. M. ir pastarojo paprašius jo banko sąskaitos duomenų bei paaiškinus kokiu tikslu ji bus naudojama, A. M. sutikus bei perdavus A. V. savo banko sąskaitos duomenis, o A. V. juos perdavus M. V., o pastarajam juos perdavus jam (Ž. N.), kuriam juos perdavus Ž. P., tęsiant nusikalstamą sumanymą, 2019 m. spalio 31 d. 15.26 val. Ž. P. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir, kuriame buvo įdėta išankstinio apmokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į nukentėjusiojo E. N. mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius banko apsaugos prevencijos skyriaus vadybininku T. P., apgaule įtikinus nukentėjusįjį E. N. padiktuoti jo valdomos AB „S“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimų duomenis – prisijungimo prie elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą (toliau – banko ID) ir nukentėjusiojo E. N. asmens kodą, taip neteisėtai Ž. P. juos įgyjant, tuo pačiu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. P. palaikant pokalbį tiek su nukentėjusiuoju E. N., tiek su kitu bendrininku A. V. ir pastarajam perdavus šiuos duomenis, A. V. tą pačią dieną 1556 val. ir 16.08 val., būnant namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), ir naudojantis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S10”, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir kuriame buvo įdėta išankstinio mokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), pažeidžiant AB „S“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, ir save identifikuojant kaip teisėtą naudotoją, t. y. E. N., suvedus banko ID ir E. N. asmens kodą, taip aktyvavus nukentėjusiojo E. N. mobiliojo ryšio telefone esančią programėlę „SmartID“ (toliau – „SmartID“), tuomet Ž. P. telefoninio pokalbio metu nurodžius E. N. prisijungti prie jo mobiliosios programėlės „Smart ID“ ir programėlėje suvesti PIN1 ir PIN2 kodų slaptažodžius, kad būtų neva galima nutraukti iš E. N. banko sąskaitos atliekamus nelegalius pervedimus A. M., ir E. N. programėlėje du kartus suvedus PIN1 ir PIN2 slaptažodžių kodus, o tuomet A. V. būnant neteisėtai prisijungus prie E. N. elektroninės bankininkystės, A. V. iš E. N. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „S“ banke, į A. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, per du kartus pervedė po 1400,00 Eur, bendrai 2800,00 Eur, po ko, tęsiant nusikalstamą sumanymą, A. V. ir A. M. vykdant jo (Ž. N.) ir Ž. P. telefoninius nurodymus, tą pačią dieną 16.05 val. A. M. iš savo banko sąskaitos dalį – 1400,00 Eur neteisėtai gautų pinigų išgryninus AB „S“ bankui priklausančiame bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), toliau A. M. vykdant jo (Ž. N.) telefoninius nurodymus, A. M. 200,00 Eur pasiliko sau, o likusius 1200,00 eurų tą pačią dieną, apie 17.00 val., prie PC „Ak“, adresu: (duomenys neskelbtini), perdavė D. J., kuris neturėjo tyčios apgaule įgyti svetimo turto, o likę neteisėtai gauti 1400,00 Eur liko A. M. banko sąskaitoje, nes AB „S“ bankas užblokavo jo banko sąskaitą, tokiu būdu jis (Ž. N.) padedant M. V., bendrai apgaule savo, Ž. P., A. V. ir A. M. naudai įgijo svetimą turtą – E. N. priklausančius 2800,00 Eur.

G. Š. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą, t. y. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, adresu: (duomenys neskelbtini) atliekančiu R. P. ir tuose pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – nenustatytas asmuo) bei laisvėje esančiais A. V., A. M. ir P. P., turėdamas išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiojo V. Z. ir jo įmonės UAB „A“ pinigines lėšas, ne vėliau kaip 2019 m. spalio 13 d., tiksliau nenustatytu laiku, R. P. paprašius tuose pačiuose pataisos namuose atliekančio laisvės atėmimo bausmę ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens surasti banko sąskaitą į kurią būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vykdant R. P. prašymą, susisiekus su juo (G. Š.) ir jo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaita būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, jam (G. Š.) vykdant nenustatyto asmens prašymą ir susisiekus su A. V. bei pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, A. V. vykdant jo (G. Š.) prašymą ir susisiekus su A. M. bei pastarojo paprašius surasti asmenį į kurio banko sąskaitą būtų galima pervesti neteisėtai įgytus pinigus, A. M. vykdant A. V. prašymą, susisiekus su P. P. ir pastarojo paprašius jo banko sąskaitos duomenų bei paaiškinus kokiu tikslu ji bus naudojama, P. P. sutikus bei atsiuntus A. M. savo AB „S“ banko sąskaitos duomenis, kuriam tuos duomenis perdavus A. V., o pastarajam perdavus jam (G. Š.), o jis (G. Š.) tuos duomenis perdavė nenustatytam asmeniui, o pastarasis juos perdavė R. P. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui toliau vykdant R. P. prašymą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavus G. R. AB „S“ banko sąskaitos duomenis ir juos perdavus R. P., tęsiant nusikalstamą sumanymą, 2019 m. spalio 13 d. 10.47 val. R. P. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir, kuriame buvo įdėta išankstinio mokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į nukentėjusiojo V. Z. mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius (duomenys neskelbtini) vyriausiojo policijos komisariato tyrėju S. Š. bei nurodžius melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą ir sulaikytus asmenis, kurie turi V. Z. banko sutarties ir asmens dokumento kopijas su notaro parašu bei paprašius V. Z. patikrinti ar jo dokumentai nėra pavogti, ir V. Z. apgaulės įtakoje sutikus tai padaryti grįžus į namus apie 14.00 val., tęsiant nusikalstamą sumanymą, tą pačią dieną 14.14 val. R. P. iš aukščiau paminėto mobiliojo ryšio telefono numerio vėl paskambinus nukentėjusiajam V. Z. ir prisistačius tuo pačiu tyrėju bei V. Z. pastarajam pasakius, kad jokie dokumentai jam nėra dingę, R. P. tęsiant pokalbį ir V. Z. pasakius, kad yra būtina užblokuoti jo banko sąskaitas ir V. Z. neva sujungus su AB „S“ banko atstovu, kuriuo (duomenys neskelbtini) apsimetė, taip apgaule R. P. išviliojus iš nukentėjusiojo V. Z. dviejų jo asmeninių atidarytų banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei vienos jo įmonės UAB „A“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB „S“ banke, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijos atlikti – elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelių duomenis, vartotojo ID kodus ir slaptažodžius, taip neteisėtai R. P. juos įgijus, tęsiant nusikalstamą sumanymą, tą pačią dieną laikotarpiu nuo 15.04 val. iki 15.11 val., R. P. naudojantis neteisėtai turėtu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryšio įrenginiu su jame esančia nenustatyta interneto prieiga, pažeidžiant AB „S“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodamas kaip teisėtą naudotoją, t. y. V. Z., R. P. neteisėtai panaudojus apgaule įgytus V. Z. ir UAB „A“ elektroninės mokėjimo priemonės duomenis – vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, identifikavimo kodų generatoriaus nurodytus kodus, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti V. Z. ir UAB „A“ piniginėmis lėšomis, esančiomis AB „S“ aukščiau paminėtose bankų sąskaitose, R. P. neteisėtai prisijungus per elektroninę bankininkystę prie aukščiau paminėtų V. Z. ir UAB „A“ banko sąskaitų, neteisėtai atlikus tris finansines operacijas – 15.04 val. iš V. Z. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, pervedus 1200,00 Eur, 15:04 val. iš V. Z. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į aukščiau paminėtą G. R. banko sąskaitą pervedus 1450,00 Eur bei 15.11 val. iš V. Z. UAB „A“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į aukščiau paminėtą G. R. banko sąskaitą pervedus 745,00 Eur, viso bendrai į G. R. banko sąskaitą pervedus 3395,00 Eur, tačiau G. R. supratus, kad į jos aukščiau paminėtą banko sąskaitą pinigai iš V. Z. ir UAB „A“ banko sąskaitų buvo pervesti neteisėtai, jai tą pačią dieną 16.03 val. iš savo aukščiau paminėtos banko sąskaitos į V. Z. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atgal pervedus 3382,00 Eur, tęsiant nusikalstamą sumanymą, R. P. tą pačią dieną 16.10 val. būnant neteisėtai prisijungus prie nukentėjusiojo V. Z. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pamačius, kad G. R. pervedė atgal į šią banko sąskaitą 3382,00 Eur, (duomenys neskelbtini) iš šios banko sąskaitos į bendrininko P. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S“ neteisėtai pervedus 3370,00 Eur ir davus nurodymus nenustatytam asmeniui dėl pinigų išgryninimo ir perdavimo, kuriam vykdant R. P. nurodymus, susisiekus su juo (G. Š.) ir nurodžius organizuoti tolimesnį pinigų išgryninimą ir perdavimą, jam (G. Š.) veikiant pagal nenustatyto asmens duotus nurodymus, susisiekus su A. V. ir nurodžius organizuoti tolimesnį pinigų išgryninimą ir perdavimą, A. V. veikiant pagal jo (G. Š.) duotus nurodymus, susisiekus su A. M. ir pastarajam nurodžius išgryninti neteisėtai pervestus pinigus į P. P. banko sąskaitą ir perduoti A. V., A. M. vykdant A. V. duotus nurodymus, susisiekus su P. P. ir pastarajam nurodžius išgryninti į jo banko sąskaitą neteisėtai pervestus pinigus, tačiau P. P. dėl nustatyto jo banko sąskaitos pinigų išgryninimo limito to padaryti nepavykus ir apie tai pasakius A. M., kuriam paprašius M. A. jo banko sąskaitos duomenų, į kurią būtų galima pervesti pinigus iš P. P. banko sąskaitos ir vėliau juos išgryninti, ir M. A. sutikus, kuris nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką ir savo AB „S“ banko sąskaitos duomenis perdavus A. M., o pastarajam juos perdavus P. P., kuriam tą pačią dieną 18.58 val. iš savo AB „S“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. A. AB „S“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedus 2500,00 Eur, o likusią neteisėtai į jo banko sąskaitą pervestų pinigų dalį – 870,00 Eur pasilikus sau, tą pačią dieną laikotarpiu nuo 19.17 val. iki 19.20 val., M. A. bankomate, adresu: S. D. ir S. G. g. 3, Radviliškis, per tris kartus tuos 2500,00 Eur išgryninus ir, apie 20.00 val., juos perdavus A. M., kuriam 70,00 Eur padavus M. A. už pagalbą, o likusius pinigus – 2430,00 Eur A. M. perdavus A. V., kuris 990,00 Eur pasiliko sau ir 990,00 Eur davė A. M., o likusius 450,00 Eur perdavus A. M. ir nurodžius pastarajam juos per UAB „P. F.“ terminalą pervesti jo (G. Š.) nurodytam asmeniui – A. Š., kuris nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, ir A. M. vykdant A. V. duotus nurodymus, 2019 m. spalio 14 d. laikotarpiu nuo 19.28 val. iki 19.34 val. UAB „P. F.“ terminale, adresu: (duomenys neskelbtini), atlikus penkias pinigines perlaidas bendrai sumoje 450,00 Eur A. Š., kuris tą pačią dieną laikotarpiu nuo 19.53 val. iki 19.56 val. UAB „P. F.“ terminale, adresu: (duomenys neskelbtini), per penkis kartus tuos 450,00 Eur išgrynino ir tą pačią dieną Kaune, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė jam (G. Š.), iš kurių dalį neteisėtai įgytų pinigų pasiliko jis sau, o likusius pinigus tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis (G. Š.) bendrai apgaule savo, A. V., R. P. , A. M., P. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam V. Z. priklausančius 2625,00 Eur ir V. Z. įmonei UAB „A“ priklausančius – 745,00 Eur, bendroje sumoje svetimo turto už 3370,00 Eur.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 23 d. nutartimi byla kaltinamojo G. Š. atžvilgiu išskirta ir jos nagrinėjimas atidėtas, kol taps žinoma kaltinamojo G. Š. buvimo vieta. Nutartyje nurodyta, kad 2023 m. vasario 23 d. teismo nutartimi kaltinamajam G. Š. kardomosios priemonės buvo pakeistos į suėmimą ir paskelbta jo paieška, tačiau kaltinamasis G. Š. iki šiol nesurastas, jo buvimo vieta nežinoma, o bylos nagrinėjimas yra užsitęsęs. Teismas sprendė, kad bylos nagrinėjimas kitų kaltinamųjų atžvilgiu didelės žalos bylos nagrinėjimo išsamumui nepadarys.

Skundu kaltinamasis R. P. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 23 d. nutartį. Nurodo, kad kaltinamojo G. Š. veiksmai yra glaudžiai susiję su kitų kaltinamųjų veiksmais, todėl nagrinėjant bylą be kaltinamojo G. Š., būtų pažeista kitų kaltinamųjų teisė į teisingą nuosprendį, tinkamą gynybą, nes jam ir kitiems kaltinamiesiems būtų užkirsta teisė užduoti klausimus G. Š. bei išklausyti jo parodymus. Teigia, kad tai turėtų esminės reikšmės skiriant kaltinamiesiems bausmes, nes jam ir dar trims kaltinamiesiems gresia realios laisvės atėmimo bausmės. Mano, kad teismo nutarties argumentas, jog „bylos nagrinėjimas kitų kaltinamųjų atžvilgiu didelės žalos bylos nagrinėjimo išsamumui nepadarytų“ rodo, kad byla išsamiai nebus išnagrinėta, o tai yra įstatymo pažeidimas, nes byla turi būti išnagrinėta išsamiai, kad neliktų abejonių ir paskirta bausmė būtų teisinga. Pasak R. P., skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas išskirti bylą kaltinamojo G. Š. atžvilgiu galbūt lengvina bylą nagrinėjančios teisėjos darbą, tačiau aiškumo bylai nesuteikia, kelia abejones ir nepasitikėjimą teisėjos kompetencija.

Kartu kaltinamasis pažymi, kad pradėjus bylą nagrinėti teisme, pirmųjų teisiamųjų posėdžių metu jis prašė bylą jo atžvilgiu išskirti, nes pripažino savo kaltę ir norėjo, kad byla būtų išnagrinėta kuo greičiau, būtų taikytas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, tačiau jo prašymai buvo atmesti, argumentuojant tuo, kad tai daryti netikslinga, nes byloje yra daugiau kaltinamųjų.

Atsiliepimų į skundą negauta.

Kaltinamojo R. P. skundas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 254 straipsnio 1 dalį teismas bylos nagrinėjimo teisme metu gali šio Kodekso 234 straipsnio 4 dalyje numatytu atveju bylą išskirti į kelias arba kelias bylas sujungti į vieną. BPK 254 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai byloje yra keli kaltinamieji, bylą galima išskirti ir atidėti dėl vienų kaltinamųjų ir nagrinėti toliau dėl kitų kaltinamųjų, tačiau jeigu atskiras nagrinėjimas kenkia nagrinėjimo teisme išsamumui, visos bylos nagrinėjimas atidedamas. BPK 234 straipsnio dalyje įtvirtinta, kad byla gali būti išskirta į kelias tais atvejais, jeigu tai padeda greičiau išnagrinėti išskirtas bylas. Taigi įstatymas numato galimybę išskirti bylas ir atidėti dėl vienų kaltinamųjų, o nagrinėti bylą dėl kitų kaltinamųjų tik tuo atveju, jeigu atskiras nagrinėjimas nekenkia nagrinėjimo teisme išsamumui.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-26-409/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-43818-2019-9) medžiagos matyti, kad ji su kaltinamuoju aktu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose buvo gauta 2021 m. spalio 14 d. (10 t., b. l. 157–158) ir 2021 m. lapkričio 5 d. nutartimi buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje (11 t., b. l. 1–18). Bylos duomenimis, kaltinamasis G. Š. teisiamuosiuose posėdžiuose dalyvaudavo nuotoliniu būdu. Kaltinamajam G. Š. neatvykus į teisiamąją posėdį, vykusį 2023 m. sausio 26 d., ir nedalyvavus jame nuotoliniu būdu (naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas) (14 t., b. l. 38–39), Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nutartimi bylos nagrinėjime buvo padaryta pertrauka iki 2023 m. vasario 23 d. ir policijos komisariatui buvo pavesta įpareigoti kaltinamąjį G. Š. atvykti į teisiamąjį posėdį arba prisijungti nuotoliniu būdu (naudojant ZOOM programą) (14 t., b. l. 41–42). 2023 m. vasario 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose buvo gautas (duomenys neskelbtini) vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo postinio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad atvesdinti kaltinamąjį G. Š. į teisiamąjį posėdį nėra galimybės, nes jis žinomais gyvenamaisiais adresais nerastas, 2023 m. vasario 1 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiasis tyrėjas paskelbė G. Š. paiešką (14 t., b. l. 57). Kaltinamajam G. Š. 2023 m. vasario 23 d. teisiamajame posėdyje nedalyvavus nei tiesiogiai, nei nuotoliniu būdu ir jo gynėjai nurodžius, kad su pastaruoju niekaip nepavyko susisiekti (14 t., b. l. 74–75), teismas 2023 m. vasario 23 d. nutartimi G. Š. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeitė į suėmimą ir paskelbė G. Š. paiešką (14 t., b. l. 77–80). Kaltinamajam G. Š. neatvykus ir į 2023 m. kovo 23 d. teisiamąjį posėdį bei neprisijungus prie jo nuotoliniu būdu, teismas 2023 m. kovo 23 d. nutartimi baudžiamąją bylą kaltinamojo G. Š. atžvilgiu išskyrė ir ją atidėjo, kol taps žinoma kaltinamojo G. Š. buvimo vieta (14 t., b. l. 112–115).

Esant nurodytoms aplinkybėms, aukštesnysis teismas daro išvadą, kad apylinkės teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, pagrįstai sprendė, jog atsižvelgus į tai, kad paskelbus G. Š. paiešką jis nesurastas, jo buvimo vieta nežinoma, o bylos nagrinėjimas teisme užsitęsęs, yra pagrindas bylą kaltinamojo G. Š. atžvilgiu išskirti į atskirą baudžiamąją bylą. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus viršininko 2023 m. balandžio 14 d. rašte „Dėl G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), paieškos nutraukimo“ nurodyta, jog G. Š. 2023 m. balandžio 12 d. sulaikytas ir uždarytas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, jo paieška nutraukta, konstatuojama, kad šiuo metu bylos išskyrimo kaltinamojo G. Š. atžvilgiu pagrindas yra išnykęs. Dėl to kaltinamojo R. P. skundas tenkinamas ir skundžiama apylinkės teismo nutartis naikinama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 23 d. nutartį, kuria baudžiamoji byla kaltinamojo G. Š. atžvilgiu išskirta ir jos nagrinėjimas atidėtas, kol taps žinoma kaltinamojo G. Š. buvimo vieta, panaikinti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.