Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

civilinių ieškovų atstovams : 396-osios DNSB pirmininkui V. G., UAB „Viršuliškių būstas“, UAB „Karoliniškių būstas“, UAB „Lazdynų būstas“ atstovui R. Z., Viršuliškių g. 77 namo DNSB įgaliotajam atstovui A. S., UAB „Šnipiškių ūkis“ įgaliotajam atstovui M. N., 360-osios DNBD įgaliotajam atstovui R. L., 250-osios DNSB pirmininkei L. G., UAB „Naujoji pilaitė“ įgaliotiesiems atstovams D. V., J. P., 205-osios DNSB „Ozas“ įgaliotajam atstovui B. P., UAB „Verkių ūkis“ įgaliotajam atstovui E. R., UAB „Šilėja“ įgaliotajam atstovui M. A., 397-osios DNSB pirmininkui V. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

L.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, teistas : 1) 2009 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda; 2) 2009 m. lapkričio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d.ir 178 str. 2 d. 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda; 3) 2010 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2009 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu ir 2009 m. lapkričio 4 d. baudžiamuoju įsakymu, bausmes visiškai sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo 6 mėnesius neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( 41 veika), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (dvi veikos) padarymu;

R.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, teistas : 1) 2005 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2007 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 132 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, iki 2008-04-04 atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą; 2007 m. birželio 15 d. nuosprendžiu 2007 m. balandžio 4 d. nuosprendis pakeistas : vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu, subendrinta su 2005 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; 2008 m. spalio 24 d. nutartimi, pritaikius BVK 157 str., paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 5 mėn. 3 d. laisvės atėmimo bausmės; 3) 2010 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. bauda 7 MGL, į bausmės laiką įskaičius 1 sulaikymo parą, galutinė bausmė paskirta 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( 3 veikos) padarymu;

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su padėjėju R. B., 2010 lapkričio 26 d. apie 20.45 val., R. B. laukiant prie namo, tikslu kartu realizuoti pagrobtą turtą, išlaužęs Tuskulėnų g. 15-ojo namo laiptinės,Vilniuje, priklausančio 396-ąjai daugiabučio namo savininkų bendrijai, lifto reg. Nr. LF-01-02647 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-02647 variklio stabdžio ritę, 390 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, 396-ąjai daugiabučio namo savininkų bendrijai priklausantį, 390 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 12 d., laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 22.00 val., išlaužęs Ozo g. 11-ojo namo 3-čios laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Viršuliškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-01671 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-01671 variklio stabdžio ritę, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Viršuliškių būstas“, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 13 d., apie 15.00 val., išlaužęs Viršuliškių g. 20-ojo namo 2-os laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Viršuliškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-01696 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-01696 variklio stabdžio ritę, 495 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Viršuliškių būstas“, 495 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 13 d., apie 16.00 val., išlaužęs Ozo g. 11-ojo namo 1-os laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Viršuliškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-01672 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų,, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-01672 variklio stabdžio ritę 220, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Viršuliškių būstas“, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 13 d., apie 19.00 val., išlaužęs Viršuliškių g. 22-ojo namo 2-os laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Viršuliškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-01687 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-01687 variklio stabdžio ritę, 495 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Viršuliškių būstas“, 495 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 14 d., apie 23.00 val., išlaužęs A. P. K. g., 17-ojo namo, Vilniuje, priklausančio UAB „Karoliniškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-05011 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-05011 variklio stabdžio ritę 220, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Karoliniškių būstas“, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 15 d., laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 24.00 val., išlaužęs R. J. g. 13-ojo namo, Vilniuje, priklausančio UAB „Karoliniškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-04995 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-04995 variklio stabdžio ritę 220, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Karoliniškių būstas“, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 6 d., apie 16.00 val. išlaužęs Viršuliškių g. 89-ojo namo 1-os laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Viršuliškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-01723 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-01723 variklio stabdžio ritę 220, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Viršuliškių būstas“, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 16 d., apie 17.00 val., išlaužęs Viršuliškių g. 77-ojo namo, Vilniuje, priklausančio Daugiabučio namo Viršuliškių g. Nr. 77 savininkų bendrijai, lifto reg. Nr. 6781 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. 6781 variklio stabdžio ritę 220, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, Daugiabučio namo Viršuliškių g. Nr. 77 savininkų bendrijos, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 17 d., apie 12.30 val., išlaužęs Žirmūnų g. 113-ojo namo 1-os laiptinės, Vilniuje, priklausančio UAB „Šnipiškių ūkis“, lifto reg. Nr. LF-01-03799 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-03799 variklio stabdžio ritę, 350 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Šnipiškių ūkis“, 350 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 17 d., apie 16.00 val., išlaužęs V. M. g. 20-ojo namo, Vilniuje, priklausančio 360-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, lifto reg. Nr. LF-01-03291 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-03291 variklio stabdžio ritę, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, 360-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijos, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 18 d., apie 12.30 val., išlaužęs Žirmūnų g. 71-ojo namo laiptinės, Vilniuje, priklausančio UAB „Šnipiškių ūkis“, lifto reg. Nr. LF-01-03790 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-03790 variklio stabdžio ritę, 350 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Šnipiškių ūkis“, 350 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 18 d., apie 12.30 val., išlaužęs Žirmūnų g. 57-ojo namo laiptinės, Žirmūnų g., Vilniuje, priklausančio UAB „Šnipiškių ūkis“, lifto reg. Nr. LF-01-03788 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-03788 variklio stabdžio ritę, 350 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Šnipiškių ūkis“, 350 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 18 d., apie 14.00 val., išlaužęs Architektų g. 3-ojo namo 3-čios laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Lazdynų būstas“, durų spyną, 56.55 Lt vertės, įsibrovė į lifto reg. Nr. LF-01-05248 mechanizmo pagalbinę patalpą, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-05248 variklio stabdžio ritę, 350 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Lazdynų būstas“, 350 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 18 d., apie 15.00 val., išlaužęs Viršuliškių g. 81-ojo namo 2-os laiptinės, Viršuliškių g., Vilniuje, priklausančios UAB „Viršuliškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-01700 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-01700 variklio stabdžio ritę 220, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Viršuliškių būstas“, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 19 d., apie 15.45 val., išlaužęs Žirmūnų g. 115-ojo namo 3-ios laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Šnipiškių ūkis“, lifto reg. Nr. LF-01-03802 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-03802 variklio stabdžio ritę, 620 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Šnipiškių ūkis“, 620 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 20 d., laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 24.00 val., išlaužęs V. D. g. 6-ojo namo 2-osios laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Karoliniškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-04958 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-04958 variklio stabdžio ritę 220, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Karoliniškių būstas“, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 23 d., apie 16.00 val., išlaužęs Laisvės pr. 42-ojo namo, Vilniuje, priklausančio UAB „Karoliniškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-05037 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-05037 variklio stabdžio ritę 220, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Karoliniškių būstas“, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 23 d., apie 17.00 val., išlaužęs A. P. K. g. 32-ojo namo, Vilniuje, priklausančio UAB „Karoliniškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-05026 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-05026 variklio stabdžio ritę 220, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Karoliniškių būstas“, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 23 d., 17.48 val., išlaužęs 43-ojo namo, Laisvės pr., Vilniuje, priklausančio 250-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, lifto reg. Nr. LF-01-07508 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-07508 variklio stabdžio ritę, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, 250-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 24 d., apie 16.00 val., išlaužęs V. D. g. 9-ojo namo, Vilniuje, priklausančio 360-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, lifto reg. Nr. LF-01-03298 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-03298 variklio stabdžio ritę, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, 360-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 24 d., apie 16.50 val., išlaužęs 125-ojo namo laiptinės, Žirmūnų g., Vilniuje, priklausančio UAB „Šnipiškių ūkis“, lifto mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė 2 vnt. lifto reg. Nr. LF-01-03810 ir lifto reg. Nr. LF-01-03811 variklio stabdžių rites, vienos ritės vertė - 350 Lt, bendros 700 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Šnipiškių ūkis“ , 700 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 29 d. laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 24.00 val., išlaužęs Tolminkiemio g. 17-ojo namo 2-osios laiptinės, Vilniuje, priklausančio UAB „Naujoji pilaitė“, lifto reg. Nr. LF-01-03568 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-03568 variklio stabdžių ritę, 350 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „N. P.“, 350 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 1 d., apie 16.00 val., išlaužęs Vydūno g. 19-ojo namo 3-osios laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Naujoji pilaitė“, lifto reg. Nr. LF-01-03548 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-03548 variklio stabdžių ritę, 350 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „N. P.“, 350 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 2 d., apie 23.00 val., išlaužęs Vydūno g. 23-ojo namo 1-osios laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Naujoji pilaitė“, lifto reg. Nr. LF-01-03554 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-03554 variklio stabdžių ritę, 350 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „N. P.“, 350 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 8 d., apie 09.00 val., išlaužęs Vydūno g. 17-ojo namo 2-osios laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Naujoji pilaitė“, lifto reg. Nr. LF-01-03546 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-03546 variklio stabdžių ritę, 350 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „N. P.“, 350 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 8 d., apie 14.00 val., išlaužęs Didlaukio 27-ojo namo laiptinės, Didlaukio g., Vilniuje, priklausančios UAB „Verkių ūkis“, lifto reg. Nr. LF-01-02998 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-02998 variklio stabdžio ritę, 607,42 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Verkių ūkis“, 607,42 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 8 d., apie 23.00 val. išlaužęs Vydūno g. 17-ojo namo 3-osios laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Naujoji pilaitė“, lifto reg. Nr. LF-01-03547 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-03547 variklio stabdžių ritę, 350 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „N. P.“, 350 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. spalio 12 d., apie 22.41 val., išlaužęs Didlaukio g. 74-ojo namo laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Verkių ūkis“, lifto mechanizmo pagalbinės patalpos duris, 68,97 Lt vertės, pasikėsino pagrobti lifto variklio stabdžio ritę, atsuko stabdžių ritės varžtus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Verkių ūkis“, turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 12 d. išlaužė Dūkštų g. 22-ojo namo 1-os laiptinės, Vilniuje, priklausančio 205-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai „Ozas“, lifto reg. Nr. LF-01-05105 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-05105 variklio stabdžio ritę, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, 205-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ozas“, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 12 d., apie 23.00 val., išlaužė A. P. K. g. 19-ojo namo laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Karoliniškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-05014 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-05014 variklio stabdžio ritę, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Karoliniškių būstas“, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 14 d., apie 17.00 val., išlaužė Baltupio g. 47-ojo namo laiptinės, Vilniuje, priklausančio UAB „Verkių ūkis“, lifto mechanizmo pagalbinės patalpos duris, 68,97 Lt vertės, pasikėsino pagrobti lifto variklio stabdžio ritę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Verkių ūkis“, turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 15 d.,apie 14.00 val., išlaužė A. J. P. g. 14-ojo namo laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Karoliniškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-05068 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-05068 variklio stabdžio ritę, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Karoliniškių būstas“, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 18 d., apie 16.00 val., išlaužė Viršuliškių g. 23-ojo namo 2-os laiptinės, Viršuliškių g., Vilniuje, priklausančios UAB „Viršuliškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-01673 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-01673 variklio stabdžio ritę, 495 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Viršuliškių būstas“, 495 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 19 d., 14.12 val., išlaužė Ozo g. 22-ojo namo laiptinės, Vilniuje, priklausančio UAB „Šilėja“, lifto reg. Nr. LF-01-03980 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-03980 variklio stabdžio ritę, 350 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Šilėja“, 350 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 21 d., apie 12.00 val., išlaužė Viršuliškių g. 25-ojo namo 2-os laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Viršuliškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-01691 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-01691 variklio stabdžio ritę, 495 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Viršuliškių būstas“, 495 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 21 d., apie 21.00 val., išlaužė A. J. P. g., 14-ojo namo laiptinės, Vilniuje, priklausančio UAB „Karoliniškių būstas“, lifto reg. Nr. LF-01-05066 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-05066 variklio stabdžio ritę, 495 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Karoliniškių būstas“, 495 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 23 d. išlaužė Dūkštų g. 22-ojo namo 1-os laiptinės, Vilniuje, priklausančios 205-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai „Ozas“, lifto reg. Nr. LF-01-05105 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-05105 variklio stabdžio ritę, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, 205-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ozas“, 558 Lt vertės turtą.

L. J. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 23 d., apie 23.00 val., išlaužęs Žėručio g. 12-ojo namo 2-os laiptinės, Vilniuje, priklausančios UAB „Lazdynų būstas“, durų spyną, 56.55 Lt vertės, lifto reg. Nr. LF-01-04319 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-04319 variklio stabdžio ritę, 390 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Lazdynų būstas“, 390 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 24 d. išlaužęs Dūkštų g. 12-ojo namo laiptinės, Vilniuje, priklausančio 205-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai „Ozas“, lifto reg. Nr. LF-01-05111 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-05111 variklio stabdžio ritę, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, 205-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ozas“, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. lapkričio 24 d., išlaužęs Dūkštų g. 12-ojo namo laiptinės, Vilniuje, priklausančio 205-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai „Ozas“, lifto reg. Nr. LF-01-05109 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-05109 variklio stabdžio ritę, 558 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, 205-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ozas“, 558 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su padėjėju R. B., laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 29 d., 22.50 val., iki 2010 m. lapkričio 30 d., 09.00 val., R. B. laukiant prie namo tikslu kartu realizuoti pagrobtą turtą, išlaužęs Tuskulėnų g. 52-ojo namo laiptinės, Vilniuje, priklausančio UAB „Šnipiškių ūkis“, lifto reg. Nr. LF-01-03764 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-03764 variklio stabdžio ritę, 390 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Šnipiškių ūkis“, 390 Lt vertės turtą.

L. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su padėjėju su R. B., 2010 m. lapkričio 30 d., 18.00 val., R. B. laukiant prie namo tikslu kartu realizuoti pagrobtą turtą, išlaužęs Tuskulėnų g. 44-ojo namo laiptinės, Vilniuje, priklausančio 397-ajai daugiabučio namų savininkų bendrijai, lifto reg. Nr. LF-01-02597 mechanizmo pagalbinės patalpos durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė lifto reg. Nr. LF-01-02597 variklio stabdžio ritę, 390 Lt vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, 397-osios daugiabučio namų savininkų bendrijos, 390 Lt vertės turtą.

L. J. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad visais kaltinime nurodytais atvejais veikė analogišku būdu. Pavyzdžiui, vykdydamas vagystę iš Ozo 22-ojo namo (35 kaltinimas), jis atvyko prie laiptinės, paskambino į domofoną, nuėjo į 9 aukštą, su atsuktuvu atidarė lifto patalpas. Įėjęs į vidų palaukė, kad niekas nevažiuotų. Patalpoje esančia specialia rankena atjungė elektrą, su atsuktuvu atsuko 3 varžtus, nuėmė dangtelį, išsitraukė varinę ritę, su ja išėjo, nusileido laiptais. Ritę pridavė į metalo supirkimo įmonę. Buvo kartu ir su R. B., jis tiesiog buvo kartu, važiavo su L. J.. Ritę pardavinėjo L. J.. Dėl kaltinimų pasikėsinus pavogti svetimą turtą L. J. paaiškino, kad vienu atveju suveikė signalizacija, kitu atveju racija, L. J. tiksliai neatsimena. Dėl vagystės iš Tuskulėnų g. 15-ojo namo (1 kaltinimas), paaiškino, kad buvo Kalvarijų gatvėje, užėjo pas R. B., kartu vaikščiojo, nuėjo prie namo Tuskulėnų g., L. J. paprašė palaukti, R. B. laukė kitoje gatvės pusėje. L. J. nuėjo, išėmė ritę, kartu nuvažiavo, ritę pridavė. L. J. paaiškino, kad kitas nusikalstamas veikas padarė analogišku būdu. Dėl vagystės iš Tuskulėnų g. 44 namo (43 kaltinimas) paaiškino, kad B. tiesiog buvo su juo. Viskas buvo vakare, L. J. užėjo pas jį į namus, kartu ėjo į parduotuvę, L. J. sugalvojo nuimti ritę. Pas R. B. L. J. užėjo kaip pas pažįstamą, kartu ėjo į parduotuvę, beeidamas L. J. nusprendė išimti ritę. L. J. nuėjo, išėmė ritę ir grįžo, paskui kartu nuvažiavo, L. J. ritę pridavė. R. B. pasiliko prie namo palaukti L. J., vėliau kartu su juo važiavo, jis žinojo, kad L. J. išėmė ritę. Sutinka su kaltinime nurodytomis ričių kainomis – 350 Lt ir 390 Lt, mano, kad kitais atvejais ričių kainos padidintos. Su nurodytomis darbų kainomis sutinka. Kaip išardyti lifto ritę, sužinojo prieš metus laiko iš pažįstamo, dirbusio liftininku. Tuo metu, kai L. J. rites išardydavo, R. B. būdavo šalia, kartu eidavo į supirktuvę. Pinigų su R. B. nesidalindavo, buvo jam davęs, nes prašė paskolinti. Susitikę nebūtinai eidavo vogti. Už ritę gaudavo 50-80 Lt, jų svoris 4-6 kg.

Rašytinių prisipažinimų duomenimis, L. J. pripažino kaltę nusikalstamos veikos padaryme ( t. 6 b.l.71-97).

Bylos duomenimis – kaltinamųjų parodymais, liudytojo V. S. parodymais, tiesiogiai į lifto patalpas įsibraudavo kaltinamasis L. J., jis ardydavo rites, po to šias rites kartu su R. B. parduodavo. Duomenų, kad R. B., pasilikdamas prie namų, į kuriuos įeidavo L. J., stebėdavo aplinką, byloje nėra, ši aplinkybė iš kaltinimo šalintina. Teismas, vertindamas R. B. vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, daro išvadą, kad bylos duomenimis įrodytas jo dalyvavimas nusikalstamos veikos padaryme būnant padėjėju – R. B., iš anksto žinodamas apie L. J. vagystes, įsibraunant į patalpą, padėjo pastarajam, vykdamas kartu, realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar daiktus, po ko gaudavo atlygį – būdavo L. J. pavaišinamas. R. B. veika perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d.

396-oji DNS bendrija byloje pareiškė 646 Lt civilinį ieškinį ( t. 1 b.l.57).

Kaltinamieji L. J. ir R. B. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.

Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Apžiūros 2010-10-15 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą A.P. K. g. 17, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 2 b.l.11-16).

Apžiūros 2010-10-16 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą R. J. g. 13, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 2 b.l. 30-34).

Daugiabučio namo Viršuliškių g. Nr. 77 savininkų bendrija byloje pareiškė 820,38 Lt civilinį ieškinį ( t. 2 b.l.64).

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, įrodytas, tenkintinas.

Apžiūros 2010-10-19 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą V. M. g. 20, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 2 b.l. 131-141).

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, įrodytas, tenkintinas.

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, įrodytas, tenkintinas.

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, įrodytas, tenkintinas.

250-oji daugiabučių namų savininkų bendrija byloje pareiškė 820,38 Lt civilinį ieškinį (t. 3 b.l. 127). Teisiamojo posėdžio metu 250-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.

Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.

Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.

Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

Apžiūros 2010-11-03 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą Vydūno g. 23, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 4 b.l. 41-45).

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.

Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

Bendrosios pagalbos informacijos centro duomenimis, pranešimas apie vagystę iš Vydūno g. 17 namo, Vilniuje, lifto gautas 2010-11-08, 10.34 val. ( t. 4 b.l.51).

UAB „Naujoji pilaitė“ 2010-11-08 pareiškimo duomenimis, 2010-11-08 buvo nustatyta elektromagnetinės stabdžių ritės vagystė iš Vydūno g. 17 namo, Vilniuje ( t.4 b.l.1. 54).

UAB „Naujoji pilaitė“ byloje pareiškė 561,25 Lt civilinį ieškinį (t. 4 b.l.61). Teisiamojo posėdžio metu UAB „Naujoji pilaitė“ įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.

Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

Apžiūros 2010-11-08 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą Didlaukio g. 27, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 4 b.l. 71-72).

Bendrosios pagalbos informacijos centro duomenimis, pranešimas apie vagystę iš Didlaukio g. 27 namo, Vilniuje, lifto gautas 2010-11-08, 14.19 val. ( t. 4 b.l.73).

UAB „Verkių ūkis“ byloje pareiškė 964,88 Lt civilinį ieškinį (t. 4 b.l.144). Teisiamojo posėdžio metu UAB „Verkių ūkis“ įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bendrosios pagalbos informacijos centro duomenimis, pranešimas apie vagystę iš Vydūno g. 17 namo, Vilniuje, lifto gautas 2010-11-09, 09.42 val. ( t. 4 b.l.81).

UAB „Naujoji pilaitė“ 2010-11-09 pareiškimo duomenimis, 2010-11-09 buvo nustatyta elektromagnetinės stabdžių ritės vagystė iš Vydūno g. 17 namo, 3 - ios laiptinės, Vilniuje ( t.4 b.l.1. 82).

Lifto techninės apžiūros (defektinio) akto duomenimis, 2010 m. lapkričio 8 d. apžiūrėjus liftą, sumontuotą Vydūno g. 17, -ia laiptinė, Vilniuje, nustatyta, kad pavogta liftų stabdžių ritė ( t. 4 b.l.86).

UAB „Naujoji pilaitė“ byloje pareiškė 561,25 Lt civilinį ieškinį (t. 4 b.l.91). Teisiamojo posėdžio metu UAB „Naujoji pilaitė“ įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.

Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

29 veika, pasikėsinimas padaryti vagystę iš Didlaukio g. 74-ojo namo, Vilniuje, priklausančio UAB „Verkių ūkis“, lifto

2010-11-16 lokalinės sąmatos duomenimis, lifto adresu Didlaukio g. 74, Vilniuje durų remonto kaina 68,97 Lt ( t. 4 b.l.146).

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.

Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

30 veika, vagystė iš Dūkštų g. 22-ojo namo 1-os laiptinės, Vilniuje, priklausančio 205-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai „Ozas“

205-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ozas“ pareiškimo duomenimis, 2010-11-12 buvo nustatyta elektromagnetinės stabdžių ritės vagystė iš Dūkštų g. 22 namo, Vilniuje ( t. 4 b.l.109).

205-oji daugiabučių namų savininkų bendrija „Ozas“ byloje pareiškė 771,98 Lt civilinį ieškinį ( t. 4 b.l.110). Teisiamojo posėdžio metu 205-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ozas“ įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

UAB „Karoliniškių būstas“ 2010-11-24 pareiškimo duomenimis, 2010-11-12 buvo nustatyta elektromagnetinės stabdžių ritės vagystė iš P. K. g. 19-ojo namo, Vilniuje ( t. 4 b.l.127).

Apžiūros 2010-11-15 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą P. K. g. 19, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 4 b.l. 132-137).

Kaltinamasis L. J. kaltę pripažino visiškai. Be kaltinamojo parodymų, vagystės faktas ir aplinkybės įrodytos įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo, UAB „Shindler-Liftas“ 2010-11-18 atliktų darbų akto duomenimis, apžiūros protokolo duomenimis, liudytojų V. S., L. Z. parodymais. Vagystė įvykdyta įsibraunant į patalpas, L. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. Kaltinime L. J. nurodyta pagrobto turto vertė - 678 Lt. Bylos nagrinėjimo metu ištirtais dokumentais, UAB „Shindler-Liftas“ 2010-11-18 atliktų darbų aktu, nustatyta elektromagnetinės ritės kaina - 558,00 Lt, pagrobto turto vertė kaltinime tikslintina.

UAB „Karoliniškių būstas“ byloje pareiškė 820,38 Lt civilinį ieškinį (t. 4 b.l. 130). Teisiamojo posėdžio metu UAB „Karoliniškių būstas“ įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.

Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

2011 m. sausio 27 d. PVM sąskaitos faktūros serija 10S Nr. 036575 duomenimis, pirkėjui UAB „Karoliniškių būstas“ UAB „Shindler -Liftas“ pardavė prekę lifto atstatomasis remontas, suma 820,38 Lt ( t.4 b.l.165).

Apžiūros 2010-11-16 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą A. J. P. g. 14, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 4 b.l. 171-176).

UAB „Karoliniškių būstas“ byloje pareiškė 820 Lt civilinį ieškinį (t. 4 b.l. 169). Teisiamojo posėdžio metu UAB „Karoliniškių būstas“ įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

Bendrosios pagalbos informacijos centro duomenimis, pranešimas apie vagystę iš Viršuliškių g. 23 namo, Vilniuje lifto gautas 2010-11-19, 17.02 val. ( t. 5 b.l.2).

UAB „Viršuliškių būstas“ byloje pareiškė 771,38 Lt civilinį ieškinį (t. 5 b.l. 10). Teisiamojo posėdžio metu UAB „Viršuliškių būstas“ įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

UAB „Šilėja“ 2010-11-22 pareiškimo duomenimis, 2010-11-19 buvo nustatyta elektromagnetinės stabdžių ritės vagystė iš Ozo g. 22-ojo namo, Vilniuje ( t. 5 b.l.18).

Apžiūros 2010-11-19 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą Ozo g. 22, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 5 b.l. 27).

Bendrosios pagalbos informacijos centro duomenimis, pranešimas apie vagystę iš Ozo g. 22 namo, Vilniuje lifto gautas 2010-11-19, 14.12 val. ( t. 5 b.l.28).

UAB „Šilėja“ byloje pareiškė 591,40 Lt civilinį ieškinį (t. 5 b.l. 21). Teisiamojo posėdžio metu UAB „Šilėja“ įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu.

Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

36 veika, vagystė iš Viršuliškių g. 25-ojo namo 2-os laiptinės, Vilniuje, priklausančio UAB „Viršuliškių būstas“, lifto

Bendrosios pagalbos informacijos centro duomenimis, pranešimas apie vagystę iš Viršuliškių g. 25 namo, Vilniuje lifto gautas 2010-11-22, 10.03 val. ( t. 5 b.l.31).

UAB „Viršuliškių būstas“ 2010-11-22 pareiškimo duomenimis, 2010-11-22 buvo nustatyta elektromagnetinės stabdžių ritės vagystė iš Viršuliškių g. 25-ojo namo, Vilniuje ( t. 5 b.l.34).

Apžiūros 2010-11-22 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą Viršuliškių g. 25, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 5 b.l. 40-46).

UAB „Viršuliškių būstas“ byloje pareiškė 771,38 Lt civilinį ieškinį (t. 5 b.l. 38). Teisiamojo posėdžio metu UAB „Viršuliškių būstas“ įgaliotasis atstovas ieškinio atsisakė (t.8 b.l.84). Atsisakius ieškinio, byla šioje dalyje nutrauktina.

UAB „Karoliniškių būstas“ 2011-01-28 pareiškimo duomenimis, 2010 m. lapkričio mėn. buvo nustatyta elektromagnetinės stabdžių ritės vagystė iš A. J. P. g. 14-ojo namo ( 133-168), Vilniuje ( t. 5 b.l.53).

PVM sąskaitos faktūros BL0025 duomenimis, pardavėjas UAB „Baltijos liftai“ pirkėjui UAB „Karoliniškių būstas“ pardavė darbus, bendra suma 771,38 Lt ( t. 5 b.l.55).

Apžiūros 2010-11-22 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą A. J. P. g. 14, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 5 b.l. 59-66).

UAB „Karoliniškių būstas“ byloje pareiškė 771,38 Lt civilinį ieškinį (t. 5 b.l. 56). Teisiamojo posėdžio metu UAB „Karoliniškių būstas“ įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko iš dalies, nurodė, kad ritės vertė yra per didelė. Ritės vertė byloje nustatyta pateiktais dokumentais - pažymos apie atliktų darbų vertę Nr. 10-010 duomenimis. Abejonių, kad būtent tokią sumą civilinis ieškovas, UAB „Karoliniškių būstas“, sumokėjo dėl lifto remonto po L. J. įvykdytos vagystės, byloje nėra. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

38 veika, vagystė iš Dūkštų g. 22-ojo namo 1-os laiptinės, Vilniuje, priklausančio 205-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai „Ozas“, lifto

205-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ozas“ 2010-12-06 pareiškimo duomenimis, 2010 m. lapkričio mėn. 23 d. buvo nustatyta elektromagnetinės stabdžių ritės vagystė iš Dūkštų g. 22-ojo namo 1-os laiptinės, Vilniuje ( t. 5 b.l.74).

Apžiūros 2010-11-24 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą Dūkštų g. 22, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 5 b.l. 77).

205-oji daugiabučių namų savininkų bendrija „Ozas“ byloje pareiškė 771,98 Lt civilinį ieškinį ( t. 4 b.l.110). Teisiamojo posėdžio metu 205-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ozas“ įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko iš dalies, nurodė, kad ritės vertė yra per didelė. Ritės vertė byloje nustatyta pateiktais dokumentais - UAB „Shindler-Liftas“ 2010-12-01 sąmatos, atliktų darbų akto duomenimis. Abejonių, kad būtent tokią sumą civilinis ieškovas, 205-oji daugiabučių namų savininkų bendrija „Ozas“, sumokėjo dėl lifto remonto po L. J. įvykdytos vagystės, byloje nėra. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

39 veika, vagystė iš Žėručio g. 12-ojo namo 2-os laiptinės, Vilniuje, priklausančio UAB „Lazdynų būstas“, lifto

Bendrosios pagalbos informacijos centro duomenimis, pranešimas apie vagystę iš Žėručio g. 12 namo, Vilniuje lifto gautas 2010-11-24, 08.29 val. ( t. 5 b.l.80).

UAB „Lazdynų būstas“ 2010-11-26 pareiškimo duomenimis, 2010 m. lapkričio mėn. 24 d. buvo nustatyta elektromagnetinės stabdžių ritės vagystė iš Žėručio g. 12-ojo namo 2-os laiptinės, Vilniuje ( t. 5 b.l.82).

Rangovo „C. S.“ užsakovui UAB „Lazdynų būstas“ 2010 m. spalio mėn. sąmatos duomenimis, spynos vertė 56,55 Lt, bendra darbų vertė 140,90 Lt ( t. 5 b.l.84).

Apžiūros 2010-11-24 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą Žėručio g. 12, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 5 b.l. 89-95).

Kaltinamasis L. J. kaltę pripažino visiškai. Be kaltinamojo parodymų, vagystės faktas ir aplinkybės įrodytos įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo, lifto remonto darbų atlikimo 2010 m.gruodžio mėn. akto, apžiūros protokolo duomenimis, liudytojų V. S., L. Z. parodymais. Vagystė įvykdyta įsibraunant į patalpas, L. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

UAB „Lazdynų būstas“ byloje pareiškė 757,03 Lt civilinį ieškinį ( t. 5 b.l.87). Teisiamojo posėdžio metu UAB „Lazdynų būstas“ įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.

Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

40 veika, vagystė iš Dūkštų g. 12-ojo namo, Vilniuje, priklausančio 205-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai „Ozas“, lifto Nr. LF-01-05111

205-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ozas“ 2010-12-07 pareiškimo duomenimis, 2010 m. lapkričio mėn. 24 d. buvo nustatyta elektromagnetinės stabdžių ritės vagystė iš Dūkštų g. 12-ojo namo, Vilniuje, lifto Nr. LF-01-05111 ( t. 5 b.l.96).

UAB „Shindler-Liftas“ 2010-12-01 atliktų darbų akto, sąmatos duomenimis, elektromagnetinės ritės kaina 558,00 Lt, bendra darbų kaina 771,98 Lt ( t. 5 b.l.97, 98).

Apžiūros 2010-12-07 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą Dūkštų g. 12, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 5 b.l. 99).

205-oji daugiabučių namų savininkų bendrija „Ozas“ byloje pareiškė 771,98 Lt civilinį ieškinį ( t. 4 b.l.110). Teisiamojo posėdžio metu 205-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ozas“ įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko iš dalies, nurodė, kad ritės vertė yra per didelė. Ritės vertė byloje nustatyta pateiktais dokumentais - UAB „Shindler-Liftas“ 2010-12-01 sąmatos, atliktų darbų akto duomenimis. Abejonių, kad būtent tokią sumą civilinis ieškovas, 205-oji daugiabučių namų savininkų bendrija „Ozas“, sumokėjo dėl lifto remonto po L. J. įvykdytos vagystės, byloje nėra. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas

205-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ozas“ 2010-12-07 pareiškimo duomenimis, 2010 m. lapkričio mėn. 24 d. buvo nustatyta elektromagnetinės stabdžių ritės vagystė iš Dūkštų g. 12-ojo namo, Vilniuje lifto Nr. LF-01-05109 ( t. 5 b.l.100).

UAB „Shindler-Liftas“ 2010-12-01 atliktų darbų akto, sąmatos duomenimis, elektromagnetinės ritės kaina 558,00 Lt, bendra darbų kaina 771,98 Lt ( t. 5 b.l.101, 102).

Apžiūros 2010-12-07 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą Dūkštų g. 12, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 5 b.l. 103).

205-oji daugiabučių namų savininkų bendrija „Ozas“ byloje pareiškė 771,98 Lt civilinį ieškinį ( t. 4 b.l.110). Teisiamojo posėdžio metu 205-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ozas“ įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

Kaltinamasis L. J. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko iš dalies, nurodė, kad ritės vertė yra per didelė. Ritės vertė byloje nustatyta pateiktais dokumentais - UAB „Shindler-Liftas“ 2010-12-01 sąmatos, atliktų darbų akto duomenimis. Abejonių, kad būtent tokią sumą civilinis ieškovas, 205-oji daugiabučių namų savininkų bendrija „Ozas“, sumokėjo dėl lifto remonto po L. J. įvykdytos vagystės, byloje nėra. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas

42 veika, vagystė iš Tuskulėnų g., 52-ojo namo laiptinės, Vilniuje, priklausančio UAB „Šnipiškių ūkis“, lifto

Bendrosios pagalbos informacijos centro duomenimis, pranešimas apie vagystę iš Tuskulėnų g. 52 namo, Vilniuje lifto gautas 2010-11-30, 08.57 val. ( t. 5 b.l.121).

Apžiūros 2010-11-30 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą Tuskulėnų g. 52, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 5 b.l. 114-119).

Lifto techninės apžiūros (defektinio) akto duomenimis, 2010 m. lapkričio 30 d. apžiūrėjus liftą, sumontuotą Tuskulėnų g. 52, nustatyta, kad pavogta lifto stabdžių ritė ( t. 2 b.l.101).

Bylos duomenimis – kaltinamųjų parodymais, liudytojo V. S. parodymais, tiesiogiai į lifto patalpas įsibraudavo kaltinamasis L. J., jis ardydavo rites, po to šias rites kartu su R. B. parduodavo. Duomenų, kad R. B., pasilikdamas prie namų, į kuriuos įeidavo L. J., stebėdavo aplinką, byloje nėra, ši aplinkybė iš kaltinimo šalintina. Teismas, vertindamas R. B. vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, daro išvadą, kad bylos duomenimis įrodytas jo dalyvavimas nusikalstamos veikos padaryme būnant padėjėju – R. B., iš anksto žinodamas apie L. J. vagystes, įsibraunant į patalpą, padėjo pastarajam, vykdamas kartu, realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar daiktus, po ko gaudavo atlygį – būdavo L. J. pavaišinamas. R. B. veika perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d.

UAB „Šnipiškių ūkis“ byloje pareiškė 646,29 Lt civilinį ieškinį (t. 2 b.l. 79-80). Teisiamojo posėdžio metu UAB „Šnipiškių ūkis“ įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

Kaltinamieji L. J. ir R. B. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.

Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, įrodytas, tenkintinas.

43 veika, vagystė iš Tuskulėnų g., 44-ojo namo laiptinės, Vilniuje, priklausančio 397-ajai daugiabučio namų savininkų bendrijai, lifto

Bendrosios pagalbos informacijos centro duomenimis, pranešimas apie vagystę iš Tuskulėnų g. 44 namo, Vilniuje lifto gautas 2010-11-30, 09.25 val. ( t. 5 b.l.105).

397-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos 2010-12-01 pareiškimo duomenimis, 2010 m. lapkričio mėn. 30 d. buvo nustatyta elektromagnetinės stabdžių ritės vagystė iš Tuskulėnų 44 namo, Vilniuje ( t. 5 b.l.106).

2010-12-31 PVM sąskaitos faktūros LIFTP1 serija Nr.0003528 duomenimis, tiekėjas UAB „Kone“ pirkėjui 397-oji DNSB pardavė lifto remonto atstatymo darbus sumai 646,29 Lt ( t. 5 b.l.110).

UAB „Kone“ 2010 m. gruodžio mėn. lifto remonto darbų akto duomenimis, stabdžių ritės kaina 390 Lt, bendra darbų vertė 646,29 Lt ( t. 8 b.l.87).

Apžiūros 2010-11-30 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą Tuskulėnų g. 44, Vilniuje, nustatytas lifto stabdžių ritės trūkumas, įsibrovimo būdas ( t. 5 b.l. 122-125).

Kaltinamasis L. J. kaltę pripažino visiškai. R. B. kaltu dėl šios nusikalstamos veikos prisipažino. Be kaltinamųjų parodymų, vagystės faktas ir aplinkybės įrodytos įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo, 2010-12-31 PVM sąskaitos faktūros LIFTP1 serija Nr.0003528, UAB „Kone“ 2010 m. gruodžio mėn. lifto remonto darbų akto duomenimis, apžiūros protokolo duomenimis, liudytojų V. S., L. Z. parodymais. Vagystė įvykdyta įsibraunant į patalpas, L. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. Kaltinime nurodyta pagrobto turto vertė – 646,29 Lt. Ritės vertė bylos nagrinėjimo metu nustatyta UAB „Kone“ 2010 m. gruodžio mėn. lifto remonto darbų akto duomenimis - 390 Lt, kaltinime tikslintina.

Teismas, vertindamas R. B. vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, daro išvadą, kad bylos duomenimis, kaltinamųjų parodymais, liudytojo V. S. parodymais, įrodytas jo dalyvavimas nusikalstamos veikos padaryme būnant padėjėju – R. B., iš anksto žinodamas apie L. J. vagystes, įsibraunant į patalpą, padėjo pastarajam, vykdamas kartu, realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar daiktus, po ko gaudavo atlygį – būdavo L. J. pavaišinamas. Duomenų, kad R. B., pasilikdamas prie namų, į kuriuos įeidavo L. J., stebėdavo aplinką, byloje nėra, ši aplinkybė iš kaltinimo šalintina R. B. veika perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d.

397-osios daugiabučių namų savininkų bendrija byloje pareiškė 646,29 Lt civilinį ieškinį (t. 5 b.l. 110). Teisiamojo posėdžio metu 397-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos įgaliotasis atstovas ieškinį palaikė.

Kaltinamieji L. J. ir R. B. su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.

Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, įrodytas, tenkintinas.

Kaltinamųjų L. J. ir R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam L. J., atsižvelgia atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.), L. J. teistas ( t. 7 b.l.114-117). Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 2001 metais, diagnozė – priklausomybė nuo heroino, abstinencija ( t. 7 b.l.125), įrašytas į Vilniaus miesto priklausomybės ligų centro priežiūros grupę, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas ( t. 7 b.l.126), nėra Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro įskaitoje ( t. 7 b.l.127).

L. J. teistas 3 kartus, nusikalstamas veikas, už kurias yra teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarę esant neišnykusiam teistumui, neatlikęs 2010 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. L. J. už kiekvieną nusikalstamą veiką skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatytinas mažesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio. Bausmės, skirtinos šiuo nuosprendžiu, bendrintinos tarpusavyje, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant dalinį sudėjimą.

L. J. veikas, už kurių padarymą yra teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarė neatlikęs bausmės, paskirtos 2010 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., taikant visišką sudėjimą

Kaltinamasis buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2010-11-30, 09.40 val. (t. 6 b.l.98-99). 2010 m. gruodžio 1 d. nutartimi L. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams nuo 2010-11-30 ( t. 7 b.l.101-102). 2011 m. sausio 20 d. nutartimi kardomosios priemonės – suėmimo terminas L. J. pratęstas 2 mėnesiams nuo 2010-01-30 ( t. 7 b.l.107-109). 2011 m. kovo 29 nutartimi kardomosios priemonės – suėmimo terminas L. J. pratęstas 3 mėnesiams nuo 2011 m. kovo 30 d. ( t. 8 b.l.46-52). Skiriant bausmę, į ją įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas.

Kaltinamajam L. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. B., atsižvelgia atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.). R. B. teistas ( t. 6 b.l.26-28), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas ( t. 6 b.l.51), nėra Vilniaus miesto priklausomybės ligų ir psichikos sveikatos centro įskaitoje ( t. 6 b.l.51, 53), registruotas darbo biržoje (t. 8 b.l.85), sudaręs paslaugų teikimo sutartį, darbo sutartį ( t. 8 b.l.81, 82-84).

R. B. teistas 3 kartus naujas nusikalstamas veikas padarę esant neišnykusiam teistumui, neatlikęs 2010 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. R. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydis, įvertinus antraeilį R. B. vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatytinas mažesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio. Bausmės, skirtinos šiuo nuosprendžiu, bendrintinos tarpusavyje, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant dalinį sudėjimą.

R. B., veikas, už kurių padarymą yra teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarė neatlikęs bausmės, paskirtos 2010 m. spalio 12 d. nuosprendžiu. Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., taikant visišką sudėjimą.

R. B. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2010-11-30, 09.35 val. ( t. 5 b.l.129). 2010 m. gruodžio 1 d. nutartimi R. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams nuo 2010-11-30 ( t. 6 b.l.17-18). 2011-01-28 nutarimu R. B. paskirta kardomoji priemonė pakeista į švelnesnę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ( t. 6 b.l.19,20). Skiriant bausmę, į ją įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : varinė ritė, įkaba su laužimo pėdsakais, vokas su popieriaus fragmentais, avalynės fragmentų pėdsakais, spyna su laužimo pėdsakais, mechanizmo dalis su laužimo pėdsakais, vokas su tamponu, mobiliojo ryšio telefonas “Motorola“ IMEI (duomenys neskelbtini), vokas su 2 cigarečių nuorūkomis, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą ( t. 1 b.l.78-79), dvi mikrosilo išliejos, įpakuotos į baltos spalvos voką, perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą ( t. 2 b.l.142-143), varžtas, įpakuotas į baltos spalvos voką, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (t. 3 b.l.150-151), mikrosilo išlieja, įpakuota į baltos spalvos voką, perduota saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (t. 4 b.l.138-139), mikrodalelės nuo laiptinės strypo, įpakuotos į geltonos spalvos voką, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (t. 5 b.l.69-70), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( 1 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( 2 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( 3 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (4 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (6 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (7 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (8 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (9 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (10 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (11 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (12 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (13 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (14 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (15 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (16 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (17 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (18 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (19 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (20 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (21 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (22 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (23 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (24 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (25 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (26 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (27 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (28 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (29 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (30 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (31 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (32 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (33 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (34 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (35 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (36 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (37 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (38 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (39 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (40 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (41 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (42 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (43 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant, galutinę bausmę L. J. skirti 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2010 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, bausmes visiškai sudedant, galutinę bausmę L. J. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.

Laisvės atėmimo bausmę L. J. paskirti atlikti pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią L. J. skaičiuoti nuo 2011-06-20.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką L. J. įskaičiuoti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2010-11-30 iki 2011-06-20.

Kaltinamajam L. J. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. (1 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams.

R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. (2 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams.

R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. (3 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant galutinę bausmę R. B. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2010 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, bausmes visiškai sudedant, galutinę bausmę R. B. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams ir 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Laisvės atėmimo bausmę R. B. paskirti atlikti pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią R. B. skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką R. B. įskaičiuoti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2010-11-30 iki 2011-01-28.

Kaltinamajam R. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

396-osios DNS bendrijos civilinį ieškinį (t. 1 b.l.57) tenkinti, priteisti solidariai iš L. J. ir R. B. 646 Lt 396-osios DNS bendrijos naudai.

UAB „Viršuliškių būstas“ 820,38 Lt civilinį ieškinį (t. 1 b.l.95), 771,38 Lt civilinį ieškinį (t. 1 b.l. 115), 820,38 Lt civilinį ieškinį (t. 1 b.l. 134), 771,38 Lt civilinį ieškinį (t. 1 b.l. 164), 820,38 Lt civilinį ieškinį (t. 2 b.l. 46), 820,38 Lt civilinį ieškinį (t. 3 b.l. 58), 771,38 Lt civilinį ieškinį (t. 5 b.l. 10) tenkinti, priteisti iš L. J. 5595,66 Lt UAB „Viršuliškių būstas“ naudai.

UAB „Karoliniškių būstas“ 820,38 Lt civilinį ieškinį (t. 2 b.l. 9), 820,38 Lt civilinį ieškinį (t. 2 b.l. 28), 820,38 Lt civilinį ieškinį (t. 3 b.l. 75), 820,38 Lt civilinį ieškinį (t. 3 b.l. 93), 820,38 Lt civilinį ieškinį (t. 3 b.l. 107), 820,38 Lt civilinį ieškinį (t. 4 b.l. 130), 820 Lt civilinį ieškinį (t. 4 b.l. 169), 771,38 Lt civilinį ieškinį (t. 5 b.l. 56) tenkinti, priteisti iš L. J. 6513,66 Lt UAB „Karoliniškių būstas“ naudai.

Daugiabučio namo Viršuliškių g. Nr. 77 savininkų bendrijos 820,38 Lt civilinį ieškinį (t. 2 b.l.64), tenkinti, priteisti iš L. J. 820,38 Lt daugiabučio namo Viršuliškių g. Nr. 77 savininkų bendrijos naudai.

UAB „Šnipiškių ūkis“ 561,22 Lt civilinį ieškinį, 561,22 Lt civilinį ieškinį, 561,22 Lt civilinį ieškinį, 931,70 Lt civilinį ieškinį, 1182,80 Lt civilinį ieškinį (t. 2 b.l. 79-80) tenkinti, priteisti iš L. J. 3798,16 Lt UAB „Šnipiškių ūkis“ naudai.

UAB „Šnipiškių ūkis“ 646,29 Lt civilinį ieškinį (t. 2 b.l. 79-80) tenkinti, priteisti solidariai iš L. J. ir R. B. 646,29 Lt UAB „Šnipiškių ūkis“ naudai.

360-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos 578,38 Lt civilinį ieškinį (t. 2 b.l. 129), 820,38 Lt civilinį ieškinį (t. 3 b.l. 137) tenkinti, priteisti iš L. J. 1398,76 Lt 360-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos naudai.

UAB „Lazdynų būstas“ 702,15 Lt civilinį ieškinį (t. 3 b.l. 40), 757,03 Lt civilinį ieškinį ( t. 5 b.l.87) tenkinti, priteisti iš L. J. 1459,18 Lt UAB „Lazdynų būstas“ naudai.

250-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos 820,38 Lt civilinį ieškinį (t. 3 b.l. 127) tenkinti, priteisti iš L. J. 820,38 Lt 250-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos naudai.

UAB „Naujoji pilaitė“ 561,25 Lt civilinį ieškinį (t. 3 b.l.180), 561,25 Lt civilinį ieškinį (t. 4 b.l.12), 561,25 Lt civilinį ieškinį (t. 4 b.l.39), 561,25 Lt civilinį ieškinį (t. 4 b.l.61), 561,25 Lt civilinį ieškinį (t. 4 b.l.91) tenkinti, priteisti iš L. J. 2806,25 Lt UAB „Naujoji pilaitė“ naudai.

UAB „Verkių ūkis“ 964,88 Lt civilinį ieškinį, 68,97 Lt civilinį ieškinį, 68,97 Lt civilinį ieškinį (t. 4 b.l.144) tenkinti iš dalies, priteisti iš L. J. 987,87 Lt UAB „Verkių ūkis“ naudai.

205-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ozas“ 771,98 Lt civilinį ieškinį, 771,98 Lt civilinį ieškinį, 771,98 Lt civilinį ieškinį, 771,98 Lt civilinį ieškinį ( t. 4 b.l.110) tenkinti, priteisti iš L. J. 3087,92 Lt 205-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ozas“ naudai.

UAB „Šilėja“ 591,40 Lt civilinį ieškinį (t. 5 b.l. 21) tenkinti, priteisti iš L. J. 591,40 Lt UAB „Šilėja“ naudai.

397-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos 646,29 Lt civilinį ieškinį tenkinti, priteisti solidariai iš L. J. ir R. B. 646,29 Lt 397-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos naudai.

Bylą dalyje dėl UAB „Viršuliškių būstas“ byloje pareikšto 771,38 Lt civilinio ieškinio (t. 5 b.l. 38), įgaliotajam atstovui ieškinio atsisakius, nutraukti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : varinę ritę, įkabą su laužimo pėdsakais, voką su popieriaus fragmentais, avalynės fragmentų pėdsakais, spyną su laužimo pėdsakais, mechanizmo dalį su laužimo pėdsakais, voką su tamponu, mobiliojo ryšio telefoną “Motorola“ IMEI (duomenys neskelbtini) voką su 2 cigarečių nuorūkomis, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (t. 1 b.l.78-79), dvi mikrosilo išliejas, įpakuotas į baltos spalvos voką, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (t. 2 b.l.142-143), varžtą, įpakuotą į baltos spalvos voką, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą ( t. 3 b.l.150-151), mikrosilo išlieją, įpakuotą į baltos spalvos voką, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (t. 4 b.l.138-139), mikrodaleles nuo laiptinės strypo, įpakuotas į geltonos spalvos voką, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (t. 5 b.l.69-70), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.