Utenos apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. gegužės 22 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu R. T. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir nubausta subendrinta bausme – laisvės apribojimu vieneriems metams, 50 MGL dydžio bauda bei paskirti įpareigojimai: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai neusisję su darbu; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam A. U. nusikalstama veika padarytą turtinę 1600 Eur žalą; tęsti darbą arba būti registruotai darbo biržoje. 2018 m. rugsėjo 18 d. Panevėžio apygardos teismui atmetus R. T. skundą, tą pačią dieną nuosprendis įsiteisėjo.

2019 m. kovo 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi buvo patenkintas nuteistosios R. T. prašymas – iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos (2019 m. rugsėjo 18 d.) pratęstas terminas paskirto įpareigojimo - atlyginti nukentėjusiajam A. U. nusikalstama veika padarytą 1600 Eur turtinę žalą.

Dalį nusikalstame veika padarytos žalos 700 Eur R. T. nukentėjusiajam atlygino, tačiau dar liko skolinga 900 Eur. Žalos atlyginimo terminas baigėsi 2019 m. rugsėjo 18 d., todėl nukentėjusysis A. U. kreipėsi į tesimą prašydamas nuteistosios R. T. atžvilgiu taikyti įstatyme numatytas priemones.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 67 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad viena iš baudžiamojo poveikio priemonių yra turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas. BK 69 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą, kai dėl nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo buvo padaryta žala asmeniui, nuosavybei ar gamati. Šio straipsnio 3 dalis numato, kad žala turi būti atlyginta ar pašalinta per teismo nustatytą terminą.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnis numato, kad įsiteisėjusį nuosprendį pateikia vykdyti jį priėmęs teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba nuo bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos teismo dienos – dėl baudžiamojo poveikio priemonių – probacijos tarnybai.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2018 m. rugsėjo 24 d. byla grįžo iš apeliacinės instancijos teismo ir tą pačią dieną nuosprendis pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio skyriui bei nukentėjusiajam A. U. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl žalos išieškojimo iš nuteistosios R. T., kurį nukentėjusysi turi tesę patekti antstoliams vykdymui.

Nukentėjusiajam A. U. išaiškintina, kad jis turti teisę pateikti vykdomąjį raštą dėl žalos išieškojimo pasirinktam antstoliui ir kreiptis į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių, kuris kantroliuoja nuosprendžio vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nukentėjusiojo A. U. prašymą atmesti.

Išaiškinti nukentėjusiajam A. U., kad jis turti teisę pateikti vykdomąjį raštą dėl žalos išieškojimo iš nuteistosios R. T. pasirinktam antstoliui ir kreiptis į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių, kuris kantroliuoja nuosprendžio vykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.