- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-17
- Bylos Nr.
- e2S-66-650/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05523-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Ieškovas
- G. G.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Jurgelienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo G. G. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. nutarties civilinėje byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas G. G. pareiškė ieškinį atsakovei D. B., trečiajam asmeniui S. O., dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo, prašydamas nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), tvarką tarp ieškovo ir atsakovės.
Žemesnės instancijos teismas
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. gruodžio 4 d. nutartimi nustatė ieškovui G. G. procesinį terminą ( iki 2023-12-20) ieškinio trūkumams pašalinti.
Šalies argumentai
3. 2023 m. gruodžio 11 d. ieškovas pateikė atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. nutarties.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. nutartimi atsisakyta priimti ieškovo G. G. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių 2023 m. gruodžio 4 d. nutarties.
5. Teismas pažymėjo, kad teismas 2023 m. gruodžio 4 d. nutartimi, nustatęs ieškovui terminą ieškinio trūkumams pašalinti, nurodė, jog nutartis neskundžiama. Civilinio proceso kodekso 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. Atskirojo skundo priėmimo klausimą išsprendžia pirmosios instancijos teismas (CPK 315 str.)
6. Teismas nurodė, kad nutartis, priimta 2023-12-04, kurią skundžia ieškovas, nėra apskundimo objektas, Civilinio proceso kodeksas nenumato jos apskundimo, dėl to atsisakytina priimti atskirąjį skundą, nes tai neužkerta kelio tolesnei bylos eigai, o tik numato terminą teismo nurodytiems trūkumams pašalinti (CPK 115 str. 5 d., 315 str. 2 d. 3 p., 334 str. 1 d. 1 p.).
7. Atsižvelgdamas į tai, teismas ieškovo G. G. atskirąjį skundą atsisakė priimti.