Kauno apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė teikimą Kauno apylinkės teismui, kuriuo prašo priimti sprendimą kokia tvarka turi būti vykdomi nuosprendžiai.

2. Teikimas iš esmės grindžiamas tuo, jog Probacijos tarnyboje yra vykdomi du Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiai: 2024-02-06 ir 2024-02-13, kuriais skirtos bausmės nesubendrintos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės. BPK 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. BK 63 straipsnis reglamentuoja bausmių skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, kuriame nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal šio straipsnio 4 dalies taisykles, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Šio straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

4. Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad S. S. nuteista 2024 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 4 d. ir BK 300 str. 1 d. subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri pagal BK 64-1 straipsnį sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta S. S. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2023 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu nuosprendžiu paskirta bausme, ir S. S. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, S. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant šiuo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 5 val. ryto, išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokslu arba sveikata. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 27 d.

5. Taip pat minėtais duomenimis nustatyta, kad S. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 13 d. nuosprendžiu nuteista pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri pagal BK 64-1 straipsnį, sumažinta vienu trečdaliu ir S. S. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu S. S. paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, skiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: neišeiti iš gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokimusi, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 5 d.

6. S. S. nusikalstamą veiką, dėl kurios nuteista Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, padarė 2023 m. kovo 26 d., t. y. iki Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 6 d. nuosprendžio priėmimo. Atsižvelgiant į tai, minėtais įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalyse numatyta tvarka, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės. Kadangi S. S. pagal minėtus teismo procesinius sprendimus nuteistas už nesunkių nusikaltimų, baudžiamojo nusižengimo padarymą, nuteistosios padarytos nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal pavojingumą, todėl prie Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės (1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo) pridėtina dalis Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kurios dydis nustatytinas įvertinant nuteistosios jauną darbingą amžių, jos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tapatumą pagal pavojingumą, priskirtinumą tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai, laikotarpį, per kurį padarytos nusikalstamos veikos ir tai, kad bylų išskaidymas ikiteisminio tyrimo metu negali lemti tai, kad už nusikalstamų veikų padarymą pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė būtų griežtesnė nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, jei visos veikos būtų tiriamos vienoje byloje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-6/2013).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrinti Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 6 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 13 d. nuosprendžiu S. S. paskirtas laisvės atėmimo bausmes jas iš dalies sudedant ir S. S. paskirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėti 3 (trims) metams, skiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: neišeiti iš gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokimusi, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityti nuteistajai S. S. į bausmės laiką bausmes, iš dalies ar visiškai atliktas pagal 2024 m. vasario 6 d. bei 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžius.

Realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti S. S. suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. gruodžio 27 d. iki 2024 m. sausio 22 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.