Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios S. S. prašymą dėl baudžiamųjų bylų peržiūrėjimo ir jos teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 24 d. buvo gautas ir užregistruotas nuteistosios S. S. prašymas dėl jos atžvilgiu išnagrinėtų baudžiamųjų bylų peržiūrėjimo ir jos teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuteistosios prašymo netenkinti ir teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš „Liteko“ duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad S. S.:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 198¹ straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį subendrintos, griežtesne pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirta bausme apimant švelnesnę pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, prie kurios pridėta dalis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir S. S. paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, šiuo laikotarpiu įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 5 val. ryto, išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokslu arba sveikata;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 4 dalimi, BK 65 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir S. S. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant šiuo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 5 val. ryto, išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokslu arba sveikata;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, ir jai paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, skiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: neišeiti iš gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokimusi, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrintos Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 6 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 13 d. nuosprendžiu S. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 3 metams, skiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: neišeiti iš gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokimusi, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą;

4) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 8 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 6 d. ir 2024 m. vasario 13 d. nuosprendžiais, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, subendrinta bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu ir paskirta galutinė 4 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

2024 m. lapkričio 7 d. buvo priimtas naujas BK 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302. 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, įsigaliojęs 2025 m. vasario 1 d. (toliau – Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060).

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu S. S. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 198¹ straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060, keista BK 214 straipsnio 1 dalis, BK 215 straipsnio 1 dalis ir BK 198¹ straipsnio 1 dalis, tai yra šių straipsnių sankcijos papildytos alternatyvia bausme – laisvės apribojimu, tačiau S. S. pagal šiuos straipsnius paskirta griežčiausia laisvės atėmimo bausmė, todėl pakeitimai nuteistosios teisinės padėties nešvelnina ir kitaip jos nelengvina.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 6 d. nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 6 d. nuosprendžiu S. S. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 BK 182 straipsnio 4 dalis pakeista nebuvo. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., keista BK 300 straipsnio 1 dalis, tai yra šio straipsnio sankcija papildyta alternatyviomis bausmėmis – viešaisiais darbais ir laisvės apribojimu, tačiau S. S. pagal šį straipsnį paskirta griežčiausia laisvės atėmimo bausmė, todėl pakeitimai nuteistosios teisinės padėties nešvelnina ir kitaip jos nelengvina.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 13 d. nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 13 d. nuosprendžiu S. S. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 3 dalyje. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 keista BK 140 straipsnio 3 dalis, tai yra šio straipsnio sankcija papildyta alternatyviomis bausmėmis – viešaisiais darbais ir laisvės apribojimu, taip pat panaikinta viena iš įtvirtintų alternatyvių bausmių – bauda, bei padidinta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė nuo dvejų metų iki trejų metų, tačiau atsižvelgiant į tai, kad S. S. pagal šį straipsnį paskirta griežčiausia laisvės atėmimo bausmė, šie pakeitimai sunkina nuteistosios teisinę padėtį, todėl nėra pagrindo pakeisti ar sumažinti nuteistajai paskirtą bausmę arba kitaip palengvinti nuteistosios teisinę padėtį.

Dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nuosprendžio

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu S. S. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060, BK 260 straipsnio 1 dalis pakeista nebuvo. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., keista BK 259 straipsnio 2 dalis, tai yra pakeistas alternatyvių bausmių eiliškumas sankcijoje, tačiau šie pakeitimai yra neutralūs, todėl nėra pagrindo pakeisti ar sumažinti nuteistajai paskirtą bausmę arba kitaip palengvinti nuteistosios teisinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas nuteistosios dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajai paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję naujieji BK pakeitimai nešvelnina nuteistosios teisinės padėties, šiuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo išvadai, kad S. S. paskirta bausmė gali būti švelninama BPK 362¹ straipsnyje numatytais pagrindais, todėl nuteistosios prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios S. S. prašymą dėl baudžiamųjų bylų peržiūrėjimo ir jos teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas, atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.