Kauno apygardos teismo nutartis

2026-01-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-30-928/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-09-11Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-01-16Kauno apygardos teismas
  3. T-45-503/2026Nutartis · 2026-01-27Marijampolės apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2026-06-11Kauno apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2026-10-12Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-16
Bylos Nr.
1A-30-928/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20583-2023-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Aušra Vingilė, Lina Lesinskienė, Odeta Gruodienė
Nuteistasis
T. B., D. Z., K. K.
Advokatai
Vytautas Aliuškevičius, Dainius Gudas, Ryšardas Burda
Baudžiamoji byla Nr. 1A-30-928/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20583-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.2.23.2.1; 2.4.2.1; 2.4.6.1; 2.4.7 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Odetos Gruodienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Linos Lesinskienės ir Aušros Vingilės,

sekretoriaujant Indrei Vitkutei, Anastasijai Baigienei,dalyvaujant prokurorei Gintarei Meškauskienei (nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą),

nuteistojo T. B. gynėjui advokatui Vytautui Aliuškevičiui (nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą),

nuteistajai D. Z. (nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą), jos gynėjui advokatui Ryšardui Burdai (nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą),

nuteistojo K. K. gynėjui advokatui Dainiui Gudui (nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka, iš dalies naudojant informacinių ir elektroninių ryšių technologijas, t. y. vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. K. gynėjo advokato Dainiaus Gudo, nuteistosios D. Z. ir nuteistojo T. B. apeliacinius skundus dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžio, kuriuo:

K. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį 180 MGL (9000 Eur) bauda;