- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-27
- Bylos Nr.
- T-45-503/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20583-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- K. K.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, 2rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje išnagrinėjo nuteistojo K. K. prašymą dėl baudos sumokėjimo termino atidėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nuteistasis K. K. 2026 m. sausio 26 d. teismui pateiktu prašymu prašo atidėti 2 metams jam baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-1021/2025 paskirtos 9000 Eur baudos sumokėjimo terminą. Prašyme iš nurodė, kad jis iš karto minėtą pinigų sumą neturi galimybės sumokėti, nes nedirba, registravęsi Užimtumo tarnyboje, netrukus atliks laisvės atėmimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Nei baudžiamojo proceso kodeksas, nei bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės pratęsti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymo. 2025 m. rugsėjo 11 d. nuosprendis K. K. atžvilgiu įsiteisėjęs, todėl yra neskundžiamas ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) bei BVK nustatyta tvarka.