Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė J. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) santuoką, sudarytą 2010 m. vasario 27 d. tarp ieškovės J. G. ir atsakovo V. G. Vilniaus miesto CM skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) nutraukus santuoką ieškovei palikti ikisantuokinę pavardę D., atsakovui – jo prigimtinę pavardę G.; 4) nepilnamečių vaikų A. G. ir L. G. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; 5) priteisti iš V. G. nepilnamečiams vaikams išlaikymą, mokamą kiekvienam po 300 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo pareiškimo teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės ar kurio nors kito Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 4 dalyje nustatyto teisinio fakto atsiradimo; nustatyti, kad už einamąjį mėnesį išlaikymui skirta suma turi būti sumokėta ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos; išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 6) nustatyti ieškinyje nurodomą V. G. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką; 7) nustatyti, kad kreditoriniai įsipareigojimai bankui Swedbank, AB pagal 2006 m. vasario 2 d. būsto paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. birželio 13 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo išlieka ieškovės asmeniniais įsipareigojimais.

2. Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1. priteisti iš atsakovo laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. G. ir L. G. po 260 Eur periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki sprendimo priėmimo ir nustatyti, kad už einamąjį mėnesį išlaikymui skirta suma turi būti sumokėta ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 2. nustatyti laikiną atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais A. G. ir L. G. tvarką: 1) nuotolinio ryšio priemonėmis (telefonu bei kitomis ryšio priemonėmis) įvertinus vaikų dienos režimą tėvo pasirinktu laiku (bet ne vėliau kaip po 20 val.) nepriklausomai nuo bendravimo laiko, nustatyto šioje tvarkoje; 2) porinių savaičių savaitgaliais (išskyrus kasmetinių, atostogų ir šventinių dienų laikotarpiu, kai konkretus atostogų ar šventinių dienų laikotarpis priklauso bendrauti kitam iš tėvų) nuo tos savaitės penktadienio paimant vaikus iš jų lankomos ugdymo įstaigos pasibaigus ugdymo procesui iki tos savaitės sekmadienio18.00 val. grąžinant vaikus į jų gyvenamąją vietą ar kitą tėvų raštu žemiau nurodytais kontaktais sutartą vietą. Tuo atveju kai penktadienis nėra ugdymo įstaigos darbo diena ar vaikas(­ai) ugdymo įstaigos tą dieną nelankė ar ugdymo procesas vyksta nuotoliniu būdu, vaikas (­ai) paimami penktadienį 18 val. iš jų gyvenamosios vietos ar kitos tėvų raštu žemiau nurodytais kontaktais sutartos vietos? 3) Darbo dienomis (išskyrus atostogų ir šventinių dienų laikotarpius): kiekvienos savaitės antradienį ir trečiadienį paimant vaikus iš ugdymo įstaigos pasibaigus ugdymo procesui pagal ugdymo įstaigos nustatytą grafiką ir grąžinant 20 val. į gyvenamąją vietą ar kitą tėvų raštu žemiau nurodytais kontaktais sutartą vietą. Tuo atveju kai antradienis ir/ar trečiadienis nėra ugdymo įstaigos darbo diena ar vaikai (­as) ugdymo įstaigos tą dieną nelankė ar ugdymo procesas vyksta nuotoliniu būdu, vaikai paimami 16 val. iš jų gyvenamosios vietos ar kitos tėvų raštu žemiau nurodytais kontaktais sutartos vietos? 4) gruodžio 26 d. paimdamas vaikus tos dienos 10 val. ir grąžindamas tos dienos 20 val.; 5) Šv. Velykų pirmadienį paimdamas vaikus tos dienos 10 val. ir grąžindamas tos dienos 20 val.? 6) kiekvienų metų pirmąjį birželio sekmadienį (Tėvo diena), kai tai nėra tėvo bendravimo su vaikais savaitgalis nuo tos dienos 10 val. iki tos dienos 20 val. Tuo atveju, kai Tėvo diena nėra tėvo bendravimo su vaikais savaitgalį, vaikai paimami iš jų gyvenamosios vietos ar kitos tėvų raštu žemiau nurodytais kontaktais sutartos vietos ir grąžinami į gyvenamąją vietą ar kitą tėvų raštu žemiau nurodytais kontaktais sutartą vietą? 7) motina bendrauja su vaikais kiekvienų metų pirmąjį gegužės sekmadienį (Motinos diena). Tuo atveju, kai Motinos diena yra tėvui bendrauti su vaikais priklausantį savaitgalį, tėvas vaikus grąžina į jų gyvenamąją vietą ar kitą tėvų raštu žemiau nurodytais kontaktais sutartą vietą Motinos dienos 10 val.? 8) nustatyti, kad kiekvienas iš mūsų bendravimo su vaikais laikotarpiu užtikriname jų dalyvavimą ugdomosiose (užklasinėse) veiklose? 9) nustatyti, kad tėvas, raštu nesuderinęs su motina, neturi teisės vaikų skiepyti ar duoti sutikimų jokioms kitoms medicininėms intervencijoms? 10) nustatyti, kad tėvo bendravimo su vaikais tvarka, be nurodytų tvarkoje išimčių, netaikoma ir motinos atostogų su vaikais metu, apie kurias tėvas informuojamas raštu šioje tvarkoje nurodytais kontaktais ne vėliau kaip prieš 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų? 11) nustatyti, kad tėvams raštu šioje tvarkoje nurodytais kontaktais susitarus galima ir kitokia nei numatyta bendravimo su vaikais tvarka? 12) nustatyti, kad tuo atveju, kai dėl objektyvių ir nuo tėvų valios nepriklausančių priežasčių (pvz. liga, komandiruotė ir pan.) nėra galimybės laikytis sutartos bendravimo tvarkos, apie priežastis, trukdančias laikytis sutartos bendravimo tvarkos šalys vienas kitą privalo informuoti raštu šioje tvarkoje nurodytomis ryšio priemonėmis nedelsiant, kai tik šios priežastys paaiškėja. Tėvo prarastas dėl šių priežasčių bendravimo laikas kompensuojamas šalių susitarimu kitu šalims priimtinu laiku, bet ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo tada kai baigiasi aplinkybės, dėl kurių bendravimas nebuvo galimas. Tuo atveju, kai vaikas gydomas gydymo įstaigoje, tėvas jį lanko/slaugo gydymo įstaigos nustatyta tvarka? 13) nustatyti, kad kontaktai bendravimui sprendžiant su šios sutarties vykdymu susijusius klausimus yra šie: J. G (duomenys neskelbtini)? el. paštas: (duomenys neskelbtini)? V. G.: (duomenys neskelbtini)? el. paštas: (duomenys neskelbtini). Apie nurodytų kontaktų (­o) pasikeitimą privaloma informuoti kitą šalį raštu nedelsiant, kai tik tai įmanoma, tačiau ne vėliau kaip per 1 (vieną) kalendorinę dieną.

3. Ieškovė nurodė, kad šalys santuoką sudarė 2010 m. vasario 27 d., nuo 2015 m. rudens kartu nebegyvena, santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė nepilnamečiai vaikai A. G. ir L. G., nuo šalių gyvenimo skyriumi abu šalių nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su ieškove. Paaiškino, kad atsakovo bendravimas su vaikais nėra stabilus, atsakovo pageidavimai dėl bendravimo laiko ir trukmės kinta, jis atsisako tartis dėl pastovesnės bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, vaikų slauga visada buvo ir yra tik ieškovės pareiga. Nurodė, jog sūnaus L. G. išlaikymui reikalinga 789 Eur, o sūnaus A. G. išlaikymui apie 809 Eur, jie turi kasdienių būtinųjų poreikių, lanko papildomo ugdymo užsiėmimus (anglų kalba, karatė, chorinis dainavimas), jiems būtina logopedo pagalba. A. turi lėtinių ligų – adenoidų hipertrofiją ir bronchinę astmą), dėl kurių dažniau nei brolis serga peršalimo ligomis, virusais, pasireiškia bronchinė astma. Pažymėjo, kad atsakovas yra darbingas, turintis išsilavinimą ir galimybes dirbti bei užsidirbti, turi pakankamai daug vertingo nekilnojamojo turto.

Šalies argumentai

5. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad prašymui dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo prieštarauti iš esmės neturinti pagrindo, nes jis pareikštas vaikų interesais. Paaiškino, jog Tarnybos atstovas lankėsi abiejų šalių gyvenamosiose vietose ir nustatė, jog ieškovės gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ir atsakovo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), vaikams sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis. Tarnyba surašė 2021 m. lapkričio 22 d. šeimos aplinkos sąlygų tyrimo aktus, ieškovės gyvenamojoje vietoje nedalyvaujant ieškovei išklausė vaikų nuomones, surašė 2021 m. lapkričio 22 d. vaiko nuomonės išklausymo aktą. A. sakė, kad jis pas tėtį svečiuojasi, kartais tėtis pats atvažiuoja pasiimti, kartais motina nuveža, su tėvu mokosi muzikos, groja, dažo akmenukus, piešia, žiūri filmukus, jam patinka svečiuotis pas tėvą, patinka likti su nakvyne, norėtų pas tėvą būti daugiau naktų – ir darbo dienomis, ir savaitgaliais, norėtų pas tėvą nakvoti visada, nes pas tėvą daugiau vietos, yra atvežtų žaislų, kartu su tėvu mokosi muzikos, tėvas veža į (duomenys neskelbtini), visada būna linksmas, liūdno nėra matęs. L. pasakojo, kad gyvena su motina ir broliu, tėvas gyvena atskirai, važiuoja pas tėvą į svečius, jam patinka pas tėvą svečiuotis ir likti su nakvyne, norėtų dažniau nakvoti, tačiau tėvas neleidžia, nes savaitgaliais turi koncertus, gastroles, daug darbo prie kompiuterio, tėvui daug skambinėja, pas tėvą mokosi groti smuiku, tėvas mokina ir paaiškina, gamina valgyti, kartu važiuoja į atrakcionus, tėvas daug dirba, todėl kartu nežaidžia, yra rimtas, kartais linksmas. L. teigė, kad nori likti gyventi su motina, nes jam patinka kambarys, viskas patinka ir nieko nenori keisti. Tarnybos išvadoje nurodyta, kad broliai lanko (duomenys neskelbtini) darželį, už kurį mokama 260 Eur per mėn. vaikui su maitinimu ir savivaldybės kompensacija, papildomai lanko logopedę (180 Eur per mėn. už abu), anglų kalbos pamokėles (20 Eur 1 pamoka už abu vaikus), karate treniruotes (37 Eur per mėn. už vieną vaiką), vaikai lanko berniukų ir jaunuolių chorą (duomenys neskelbtini).

6. Tarnyba nurodė, jog pasak ieškovės, A. nustatyta bronchinė astma ir adenoidų hipertrofija. Ieškovė patvirtino, kad atsakovas neteikia vaikams stabilaus išlaikymo, tačiau apmoka vieno sūnaus darželio mokestį (260 Eur per mėn.), apmoka abiejų vaikų chorą (duomenys neskelbtini), perka vaikams daiktus jiems paprašius. Atsakovo bendravimas su vaikais yra padrikas, dažniausiai vykstantis po kelias valandas darbo dienomis. Atsakovas Tarnybai teigė, kad pastaruoju metu ieškovė neleidžia vaikams svečiuotis pas atsakovą, sukuria priežastis neleisti likti su nakvyne. Atsakovas nurodė, kad kartu su vaikais žaidžia, muzikuoja, piešia, žiūri filmukus, skaito pasakas prieš miegą, iki karantino lankydavosi teatruose ir spektakliuose. Pažymėjo, kad atsakovas nesutinka su pateikto ieškinio reikalavimais, norėtų, kad vaikų/vieno gyvenamoji vieta būtų nustatyta su juo, teigė apmokantis vieno sūnaus darželio išlaidas (260 Eur per mėn.), apmoka abiejų vaikų chorą (duomenys neskelbtini) (150 Eur per 4 mėn.), visi žieminiai rūbai yra supirkti atsakovo, susitikus su vaikais yra perkami žaislai, apmokamos pramogos, dovanos, daiktai pagal poreikį. Tarnyba pateikė duomenis apie tai, kad 2020 m. kovo 30 d. buvo nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimai (L. G.) ir nustatytas galimas smurtas prieš vaiką (A. G.), 2020 m. balandžio 2 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai (A. G. ir L. G.). Šeimai taikoma atvejo vadyba nuo 2020 m. balandžio 10 d. iki 2020 m. lapkričio 26 d.

11. Atsakovas V. G. atskiruoju skundu prašo: 1) panaikinti 2021 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje e2-35918- 1040/2021 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikinąją atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką? 2) teismui laikant, jog konkreti laikinoji bendravimo tvarka yra būtina, pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje e2-35918-1040/2021 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones ir nustatyti laikinąją vaikų bendravimo su tėvais tvarką, atitinkančią faktiškai buvusią iki šalių ginčo teisme pradžios: 1. Sūnus A. G. bendrauja su tėvais tokia tvarka: 1.1. su tėvu V. G. kiekvieną antradienį, trečiadienį ir ketvirtadienį, tėvui pasiimant jį iš ugdymo įstaigos po ugdymo užsiėmimų ir kitą dieną nuvežant į ugdymo įstaigą, bei sekmadienį, pasiimant iš vaiko mamos gyvenamosios vietos nuo 16 valandos ir pirmadienį nuvežant į ugdymo įstaigą; 1.2. su mama J. G. kiekvieną pirmadienį, mamai pasiimant jį po ugdymo užsiėmimų ir kitą dieną nuvežant į ugdymo įstaigą, bei penktadienį, mamai pasiimant jį po ugdymo užsiėmimų – iki sekmadienio 16 val.; 2. Sūnus L. G. bendrauja su tėvais tokia tvarka: 2.1. su tėvu V. G. kiekvieną sekmadienį, tėvui pasiimant sūnų iš jo mamos gyvenamosios vietos nuo 16 valandos ir pirmadienį nuvežant į ugdymo įstaigą, trečiadienį bei ketvirtadienį, tėvui pasiimant jį iš ugdymo įstaigos po ugdymo užsiėmimų ir kitą dieną nuvežant į ugdymo įstaigą? 2.2. su mama J. G. pirmadienį bei antradienį, mamai pasiimant sūnų iš ugdymo įstaigos po ugdymo užsiėmimų, bei nuo penktadienio, pasiimant sūnų iš ugdymo įstaigos po ugdymo užsiėmimų, iki sekmadienio 16 valandos; 3. Tuo atveju, kai vaikai (­as) ugdymo įstaigos atitinkamą darbo dieną nelankė ar ugdymo procesas vyksta nuotoliniu būdu, vaikai paimami 16 val. iš kito iš tėvų gyvenamosios vietos ar kitos tėvų raštu žemiau nurodytais kontaktais sutartos vietos? 4. Už vaikų nuvežimą į muzikos mokyklos (duomenys neskelbtini) užsiėmimus bei pasiruošimą šiems užsiėmimams užtikrina tėvas V. G.? vaikų nuvežimą į karate treniruotes užtikrina mama J. G., jeigu šalys nesusitaria kitaip. Į kitus papildomo ugdymo užsiėmimus vaikus veža tas iš tėvų, su kuriuo vaikai yra pagal 1 ir 2 punkte nurodytą bendravimo tvarką, jeigu nesusitariama kitaip; 5. 2021 m. Žiemos švenčių metu vaikai bendrauja su mama per Šv. Kūčias bei pirmąją Šv. Kalėdų dieną, su tėvu bendrauja antrąją Šv. Kalėdų dieną nuo 10 iki 20 valandos, bei per Naujuosius metus nuo gruodžio 31 dienos 16 valandos iki sausio 1 dienos 12 valandos; 6. Vaikai bendrauja su abiem tėvais nuotolinio ryšio priemonėmis (telefonu bei kitomis ryšio priemonėmis) įvertinus vaikų dienos režimą tėvo pasirinktu laiku (bet ne vėliau kaip po 20 val.) nepriklausomai nuo bendravimo laiko, nustatyto šioje tvarkoje? 7. Tėvams raštu šioje tvarkoje nurodytais kontaktais susitarus galima ir kitokia nei numatyta bendravimo su vaikais tvarka; 8. Tuo atveju, kai dėl objektyvių ir nuo tėvų valios nepriklausančių priežasčių (pvz. liga, komandiruotė ir pan.) nėra galimybės laikytis sutartos bendravimo tvarkos, apie priežastis, trukdančias laikytis sutartos bendravimo tvarkos šalys vienas kitą privalo informuoti raštu šioje tvarkoje nurodytomis ryšio priemonėmis nedelsiant, kai tik šios priežastys paaiškėja. Vieno iš tėvų prarastas dėl šių priežasčių bendravimo laikas kompensuojamas šalių susitarimu kitu šalims priimtinu laiku, bet ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo tada kai baigiasi aplinkybės, dėl kurių bendravimas nebuvo galimas. Tuo atveju, kai vaikas gydomas gydymo įstaigoje, tėvai jį lanko/slaugo gydymo įstaigos nustatyta tvarka? 9. kontaktai bendravimui sprendžiant su šios sutarties vykdymu susijusius klausimus yra šie: J. G.: (duomenys neskelbtini)? el. paštas: (duomenys neskelbtini); V. G.: (duomenys neskelbtini)? el. paštas: (duomenys neskelbtini). Apie nurodytų kontaktų (­o) pasikeitimą privaloma informuoti kitą šalį raštu nedelsiant, kai tik tai įmanoma, tačiau ne vėliau kaip per 1 (vieną) kalendorinę dieną. Atskirąjį skundą grindė žemiau nurodytais argumentais:

11.1. Atsakovo vaiko teisių apsaugos specialistams paminėti tarp šalių kylantys nesutarimai dėl padidėjusios įtampos, kurią lėmė prasidėjęs teisminis procesas, negali tapti priežastimi iš esmės keisti nusistovėjusią vaikų dienotvarkę.

11.2. Nėra jokio pagrindo išvadai, jog vaikai gyvena su ieškove, tokie teiginiai yra stereotipiniai ir visiškai neatitinka realios situacijos šioje konkrečioje šeimoje. Teismas, nustatęs šablonišką tėvo bendravimo su vaikais tvarką, ženkliai sumažino vaikų bendravimo su tėvu laiką, lyginant su iki šiol įprastiniu, ypač A., kuris faktiškai jau du metus su tėvu praleisdavo ženkliai daugiau laiko, nei su mama.

11.3. Teismo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės sujaukė nusistovėjusį ilgalaikį šeimos gyvenimo ritmą, įnešė sumaištį bei primetė visiškai netinkamas šioje konkrečioje situacijoje taisykles. Vaikai negali suprasti, dėl kokių priežasčių jiems įprastas savaitės režimas staiga keičiamas, nes yra pripratę prie susiklosčiusio gyvenimo ritmo, abiejų tėvų namai jiems yra savi, dėl buvimo tiek pas motiną, tiek pas tėvą, tiek kartu su broliu, tiek atskirai, jiems nekyla jokio streso. Be to, nustatyta laikinoji bendravimo tvarka negali būti realiai vykdoma – ieškovė nurodė, jog neturi galimybės darbo metu (8-17 val.) vežioti vaikų į būrelius dėl turimų darbo sutartinių įsipareigojimų.

11.4. Vaikų nuomonės išklausymo aktuose užfiksuota, jog abu vaikai nori daugiau laiko praleisti pas tėvą – tą pažymėjo ir teismas nutartyje, kas reiškia, jog nustatant tokią tvarką buvo pažeisti tiek nacionalinės, tiek tarptautinės teisės aktai, imperatyviai reikalaujantys išklausyti vaiko nuomonę ir į ją atsižvelgti. Vaikų vertimas gyventi pagal naują, jiems neįprastą režimą, neigiamai paveiks pasitikėjimu grįstus santykius su tėvais, vaikų raidą, bus priimtas kaip prievarta, paveiks vaikų emocinę būklę ir savivertę.

11.5. Ieškovės pasiūlytos laikinosios bendravimo tvarkos nustatymas yra prielaida motinai piktnaudžiauti savo teisėmis, ji ne tik nelinkusi atsižvelgti į vaikų nuomonę, bet ir stengiasi ją užgniaužti.