- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-07
- Bylos Nr.
- T-30-393/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41692-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – E. S., jo atstovui advokatui M. N.,
viešame teismo posėdyje spręsdama klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo E. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 m. kovo 21 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi E. S., padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis gydymas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.
Sveikatos priežiūros įstaigos – UAB ,,Lazdijų sveikatos centras“ atstovas gydytojas psichiatras Vladimiras Bobrovas paaiškino, kad įvertinus E. S. psichinę ir emocinę būseną, jo veiksmus tiek lankantis pas gydytoją tiek ir socialiniame gyvenime, siūlo priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą nutraukti. Medikamentinis gydymas E. S. pagal jam nustatytą ligą šiuo metu nereikalingas, jo liga yra visam gyvenimui. Jis lankosi nustatytu laiku, vaistų negeria, tai rodo, kad jo sveikatos būklė šiuo metu yra stabili. E. S. tikslinga stebėti.
Šalies argumentai
E. S. paaiškino, kad vaistų nevartoja, jaučiasi gerai. Turi sūnų kurį myli ir prižiūri.
R. M. paaiškino, kad ji lankosi E. S. šeimoje. Padeda tenkinti jo socialinius poreikius. Pastaruoju metu buvo gauti duomenys, kad reikia sumokėti baudą, tačiau už ką ji tiksliai nurodyti negali. Jai žinoma, kad pas E. S. atsirado jam nepriklausantis televizorius. Taip pat E. S. bandė manipuliuoti ja ir nurodinėjo, kad jam nupirktų televizorių.
Prokurorė prašo priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą pratęsti.
Iš sveikatos priežiūros įstaigos išvados matyti, kad E. S. nepasveiko - jo liga visam gyvenimui, jis lankosi pas gydytoją. Galima teigti, kad E. S. suprato savo poelgį kaip neteisingą ir neadekvatų. Tokiam poelgiui turėjo įtakos diagnozuotas psichikos sveikatos sutrikimas – vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais, reikalaujančiais dėmesio, t. y. jo elgesys gali būti impulsyvus, neadekvatus. Šiuo metu medikamentinis gydymas nereikalingas. E. S. paskirtą priverčiamąją medicinos gydymo priemonę tikslinga pakeisti į ilgalaikį ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą.
Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad E. S. buvo 2017-09-27 nubaustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (už smulkią vagystę).
Remiantis BPK 405 straipsnio 1 dalimi, teismas priverčiamąją medicinos priemonę taiko kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš aukščiau aptartų įrodymų darytina išvada, kad E. S. medikamentinis gydymas nereikalingas, tačiau jo pavojingumas neišnyko, todėl anksčiau skirta priverčiamoji medicinos priemonė keistina į ilgalaikį ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą (BPK 403 str. 2 d. 1) p., 405 str. 3 d. 2) p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.