- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-25
- Bylos Nr.
- e2-2056-803/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00090-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė
- Pareiškėjas
- A. B., A. K.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Lentų broliai“, A. Ž., A. D.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B. ir A. K. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Lentų broliai“, A. Ž., A. D. dėl juridinio asmens ir jo valdymo organų veiklos tyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. pareiškėjai A. B. ir A. K. kreipėsi į teismą, prašydami priimti nutartį dėl UAB „Lentų broliai“ ir jos valdymo organų narių A. Ž. ir A. D. veiklos tyrimo pradėjimo ir paskirti ekspertus, kurie ištirtų, ar UAB „Lentų broliai“ ir jos valdymo organo nariai A. Ž. ir A. D. veikė tinkamai; teismui nusprendus, kad UAB „Lentų broliai“ ir jos valdymo organų narių A. Ž. ir A. D. veikla yra netinkama, taikyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.131 straipsnyje įtvirtintas priemones; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad atsakovai neužtikrina UAB „Lentų broliai“ veiklos teisėtumo, nevengia bendrovės ir savo asmeninių interesų konflikto, nėra lojalūs bendrovei, dėl jų veiksmų bendrovė yra priversta veikti pažeisdama įstatymų ir įstatų reikalavimus. Atsakovai bendrovės komercinius finansinius klausimus sprendžia vienasmeniškai, ignoruodami kitų akcininkų valią ir nuomonę. Atsakovai 2020 m. sausio 8 d. įgijo 63,33 proc. bendrovės akcijų, todėl bendrovės veiklos klausimai sprendžiami jų bendru sutarimu. Atsakovai 2020 m. vasarą bendrovės buhalterinius dokumentus išgabeno į atsakovo A. D. patalpas, esančias adresu: (duomenys neskelbtini). Raktų pareiškėjai negavo, į patalpas patekti negalėjo. Tai įrodo, kad atsakovai iš anksto ruošėsi perimti bendrovės dokumentus. Pareiškėjai objektyviai neturi galimybės gauti įrodymų apie atsakovų vykdomus sandorius, nes pareiškėjas A. B. 2021 m. sausio 6 d. atsakovų sprendimu buvo atšauktas iš direktoriaus pareigų, atjungtas nuo elektroninio pašto, banko sąskaitų, VĮ „Registrų centras“ ir visų kitų kanalų, kuriais galėjo surasti informaciją apie atsakovų nesąžiningumą. Atsakovai taip pat 2020 m. birželio 16-22 d. neteisėtai vykdė įvairius banko mokėjimus susijusiems asmenims, nors tokių įgaliojimų jie neturėjo, nes turėjo gauti bendrovės vadovo A. B. leidimą. Tačiau pats pareiškėjas A. B. apie tokius mokėjimus nieko nežinojo. Pareiškėjas A. B. buvo įdarbintas bendrovėje, tačiau darbo užmokestis jam buvo nemokamas arba mokamas ne visas, vėluojant ir pan. 2020 m. rudenį pareiškėjas buvo atleistas, tačiau jokių su darbo santykiais susijusių dokumentų neturi, o atsakovai jų neteikia.