- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-17
- Bylos Nr.
- e2-87-370/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00090-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lentų broliai“, A. D., A. Ž.
- Ieškovas
- A. B., A. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Lentų broliai“ ir A. D. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1643-803/2021 pagal ieškovų A. B. ir A. K. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Lentų broliai“, A. Ž. ir A. D. dėl juridinio asmens veiklos tyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai A. B. (toliau – ir ieškovas 1) ir A. K. (toliau – ir ieškovas 2) (toliau kartu – ir ieškovai) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami:
1.1. priimti nutartį dėl UAB „Lentų broliai“ (toliau – atsakovė 1 / bendrovė) ir jos valdymo organų narių A. D. (toliau – ir atsakovas 2) ir A. Ž. (toliau – ir atsakovas 3) (toliau kartu – ir atsakovai) veiklos tyrimo pradėjimo ir paskirti ekspertus, kurie ištirtų, ar atsakovė 1 ir jos valdymo organo nariai atsakovas 2 ir atsakovas 3 veikė tinkamai;
1.2. teismui nusprendus, kad atsakovų veikla yra netinkama, taikyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.131 straipsnyje įtvirtintas priemones;
1.3. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Procesiniuose dokumentuose ieškovai nurodė, kad 2017 m. gegužės 23 d. buvo įregistruota UAB „Lentų broliai“, bendrovės vadovu paskirtas ieškovas 1. Bendrovės akcininkai buvo ieškovas 1 ir atsakovas 2, turintys po 880 vnt. bendrovės akcijų, tai sudaro po 50 % visų bendrovės akcijų. Bendrovė teikia pramogų ir poilsio organizavimo paslaugas vandenlenčių parkuose Vilniuje, Klaipėdoje ir Zarasuose, taip pat batutų parke Trakuose. Bendrovės akcininkai susitarė, kad ieškovas 1 yra atsakingas už Vilniuje veikiantį vandenlenčių parką, ieškovas 2 – už Klaipėdoje veikiantį vandenlenčių parką, o atsakovas 3 – už Zarasuose veikiantį vandenlenčių parką, atsakovas 2 – atsakingas už bendrovės administravimą, t. y. atsakovas 2 buvo faktinis bendrovės vadovas, nors bendrovės vadovu buvo paskirtas ieškovas 1.