Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-05-05 · Civilinė byla Nr. eCIK-281/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-13Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-25Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-17Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-03-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-05-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-05-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-06-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-05
Bylos Nr.
eCIK-281/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00090-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Andžej Maciejevski, Gražina Davidonienė, Algirdas Taminskas
Atsakovas
UAB Lentų broliai
Nr. DOK-2379
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00090-2021-9
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2022 m. balandžio 30 d. paduotu atsakovės UAB „Lentų broliai“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 17 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismas 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi pradėjo atsakovės UAB „Lentų broliai“ veiklos tyrimą, pasiūlė ieškovams ir atsakovams per 30 dienų nuo nutarties paskelbimo susitarti dėl konkrečių ekspertų paskyrimo; šalims nesusitarus dėl ekspertų paskyrimo, šalys įpareigotos iki 2022 m. sausio 6 d. pateikti teismui kiekvienos iš jų siūlomų 10 ekspertų sąrašą.

Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. vasario 17 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nutartį.

Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad yra pagrindas vykdyti juridinio asmens veiklos tyrimą, nes: 1) atsakovas nuo 2019 m. spalio 11 d. buvo faktinis bendrovės vadovas, 2) atsakovai nesuteikė ieškovams prašomos informacijos ir dokumentų dėl įmonės veiklos ir finansų valdymo, 3) 2021 m. sausio 7 d. pasikeitus bendrovės vadovui, buvo apribota ieškovų el. pašto dėžučių naudojimas ir atsakovai ėmė disponuoti ten esančia informacija, 4) bendrovė skolinosi pinigines lėšas iš susijusių per akcininkus bendrovių. Su tokiu vertinimu sutiko apeliacinės instancijos teismas.