Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajai S. S. papildomų įpareigojimų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S. 2020 m. birželio 22 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausta laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. spalio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu ir 66 straipsnio 1 dalimi, S. S. į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 22 d. iki 2019 m. kovo 24 d., nuo 2019 m. gegužės 23 d. iki 2019 m. birželio 20 d., nuo 2019 m. liepos 5 d. iki 2019 m. gruodžio 5 d., o taip pat bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. spalio 28 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, S. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, S. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant ją šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos bei tęsti mokslą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. S. 2020 m. rugpjūčio 6 d. pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. S. netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą tęsti mokslą, taip pat S. S. 2020 m. rugsėjo 11 d. surašytas ANK protokolas dėl nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, jai nustatytas 0,58 promilių girtumas. Nuteistoji nusikalstamą veiką, dėl kurios ji buvo pripažinta kalta 2020 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas teismo buvo pripažinta kaip jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju nuteistoji nepakankamai laikosi įstatymų, kadangi padarė administracinį nusižengimą bei nesilaiko įpareigojimo tęsti mokslą, todėl teismas sprendžia, kad nuteistajai paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti. Nusikalstamą veiką, už kurią nuteistoji padarė būdama neblaivi, nusižengimą taip pat padarė būdama neblaivi, todėl spręstina, kad alkoholio vartojimas turi įtakos jos daromiems teisės pažeidimams.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąją, kad ji laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, įvertinus padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, teismas sprendžia, jog teikimas tenkinamas ir S. S. papildomai skiriamas elgesio apribojimas - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamajai S. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), Lietuvos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalies pagrindu papildomai skirti elgesio apribojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.