Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus D. D. prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. kovo 5 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „D.“ iškelta bankroto byla. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nutarta likviduoti BUAB „D.“ dėl bankroto.

2. Teisme buvo gauti BUAB „D.“ nemokumo administratorės UAB „Konsultacijų srautas“ prieštaravimai dėl kreditoriaus D. D. kreditorinio reikalavimo. Nemokumo administratorė nurodė, kad 2025-03-07 buvusio UAB „D.“ vadovo ir akcininko D. D. atstovas nemokumo administratorei elektroniniu paštu pateikė raštą „Dėl kreditorinio reikalavimo UAB „D.“ bankroto byloje“, kuriame prašo patvirtinti D. D. 30347,86 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą BUAB „D.“ bankroto byloje.

3. Nemokumo administratorė nurodė, kad prašymas dėl D. D. kreditorinio reikalavimo BUAB „D.“ bankroto byloje pateiktas praėjus daugiau kaip metams nuo bankroto bylos iškėlimo, atnaujinti praleisto termino teismo neprašoma, nenurodomos jokios šio termino praleidimo priežastys. Nemokumo administratorė pažymėjo, kad teikiant prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepridėta jokių pirminių dokumentų, patvirtinančių nurodytą finansinį reikalavimą, buvo pateikta tik nepasirašyta suvestinė iš buhalterinės apskaitos programos, kuri nepagrįsta jokiais papildomais dokumentais. Esant tokioms aplinkybėms, nemokumo administratorė neturi galimybės patikrinti D. D. pateikto kreditorinio reikalavimo pagrįstumo.

4. Nemokumo administratorė nurodė, kad neturi UAB „D.“ pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų, kadangi 2024-01-17 dokumentų perdavimo aktu UAB „D.“ direktorius perdavė Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiajai tyrėjai UAB „D.“ buhalterinės apskaitos dokumentus už laikotarpį nuo 2022 metų pradžios iki 2023 metų pabaigos (19 sunumeruotų segtuvų).

5. Nemokumo administratorė prašo netvirtinti 2025-03-07 pateikto buvusio UAB „D.“ vadovo ir akcininko D. D. 30347,86 Eur kreditorinio reikalavimo UAB „D.“ bankroto byloje Nr. eB2-99-372/2025.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo atmestinas.

7. Susiklostė situacija, kai nei nemokumo administratorius, nei D. D. nepateikė teismui absoliučiais jokių įrodymų, kad pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų pagrindu būtų galima pagrįstai konstatuoti, kad 30347,86 Eur kreditorinis reikalavimas gali būti patvirtintas.

8. Teismas pripažįsta, kad šiuo atveju pats kreditorius privalo būti aktyvus ir rinkti įrodymus dėl savo kreditorinio reikalavimo pagrindimo, juolab, kad jis turi galimybę naudotis teisine pagalba ir tai daro. D.D. neprašo teismo išduoti liudijimą apie teisę gauti tą įrodymą, kuris būtų svarbus nagrinėjant bylą (CPK 199 straipsnio 4 dalis). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad ikiteisminio tyrimo institucija neleidžia galimam kreditoriui susipažinti su turima buhalterinės apskaitos dokumentacija ir pasidaryti iš jos išrašus.

9. D.D. taip pat neįrodinėja, kad dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo jis praleido terminą dėl svarbių priežasčių, neprašo jo atnaujinti. Tik kilus ginčui dėl BUAB “D.” bankroto pripažinimo tyčiniu, savaime nesuteikia pagrindo atnaujinti kreditoriaus kreditorinio reikalavimo pateikimo terminą, ypač kai jis to nepadarė net per metus laiko. D.D. savo iniciatyva buvo kreipęsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, todėl turėjo realias galimybes laiku ir tinkamai apginti savo interesus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, JANĮ 42 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Atmesti D. D. prašymą dėl 30347,86 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti BUAB „D.“ nemokumo administratorei, kreditoriui D. D.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.