Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėjos nemokumo administratorius - uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „K.“ kreipėsi į teismą, prašydama JANĮ 70 straipsnio pagrindu pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „D.“ bankrotą tyčiniu; J. D. ir D. D. pripažinti asmenimis, kurių veikimas (neveikimas) sukėlė tyčinį bankrotą (2024-11-25 prašymas Nr. DOK-9182).

2. Pareiškėja nurodo, kad UAB „D.“ nemokumo administratoriaus MB „G.“ vadovas N. M. naujai paskirtai BUAB „D.“ nemokumo administratorei UAB „K.“ 2024 m. spalio 11 dieną Dokumentacijos perdavimo – priėmimo aktu perdavė UAB „D.“ buhalterinės apskaitos dokumentus už laikotarpį nuo 2017 metų iki 2021 metų pabaigos (16 sunumeruotų segtuvų). UAB „D.“ nemokumo administratoriaus MB „G.“ vadovas N. M. 2024 m. spalio 11 dieną naujai paskirtos BUAB „D.“ nemokumo administratorės UAB „K.“ direktoriui A. G. jo nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) persiuntė 2024-01-17 dienos Dokumentų perdavimo aktą, kuriuo UAB „D.“ direktorius D. D. perdavė (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiajai tyrėjai J. L. UAB „D.“ buhalterinės apskaitos dokumentus už laikotarpį nuo 2022 metų pradžios iki 2023 metų pabaigos (19 sunumeruotų segtuvų). Nemokumo administratoriui susipažinus su gauta informacija, nustatyta, kad bendrovė privesta prie bankroto tyčiniais įmonės valdymo organų veiksmais. Pažymėjo, kad iš balansų matyti, kad atsakovės turto vertė sumažėjo, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai išaugo, 2022 m. įmonė gavo pelno, o 2023 m. įmonė patyrė 359 501,53 Eur nuostolių. Šiuo atveju matyti neigiama atsakovės turto rodiklių dinamika, ženklus atsakovės turto sumažėjimas. Įmonėje esantis CNC Frezavimo centras maždaug 2,5 metų, tikėtina, buvo naudojamas gamybinėje – ūkinėje veikloje ir kūrė įmonei pridėtinę vertę. Grąžinus CNC Frezavimo centrą lizingo davėjui, UAB „D.“ ilgalaikis turtas sumažėjo šio turto likutine verte, užfiksuota 2023-11-30 dienai – 61 365,14 EUR. Įmonės kreditoriai šiai sumai neteko galimybės finansinių reikalavimų patenkinimui. Automobilis NISSAN QASHQAI maždaug 2 metus, tikėtina, nebuvo naudojamas įmonės gamybinėje – ūkinėje veikloje ir jokios pridėtinės vertės nesukūrė. Grąžinus automobilį NISSAN QASHQAI lizingo davėjui, UAB „D.“ ilgalaikis turtas sumažėjo šio turto likutine verte, užfiksuota 2023-11-30 dienai – 24 810,23 EUR. Įmonės kreditoriai šiai sumai neteko galimybės finansinių reikalavimų patenkinimui. Be to, D. D. atžvilgiu surašytas pranešimas apie įtarimą pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl to, kad jis, būdamas UAB „D.“, įmonės veiklos rūšys — baldų gamyba, direktoriumi ir veikdamas įmonės vardu, vieninga tyčia, apgaule, piktnaudžiaudamas užsakovų pasitikėjimu, tai yra sudarydamas patikimos įmonės, gaminančios nestandartinius baldus, įvaizdį, pasitelkdamas veikloje internetinį tinklapį: (duomenys neskelbtini), internetinį socialinį tinklapį (duomenys neskelbtini), kurie viešai naudojami, kaip įmonės įvaizdį kurianti priemonė, taip pat pažadais užsakovams įvykdyti įsipareigojimus, t. y. pagaminti baldus ir juos sumontuoti, turėdamas tikslą paimti iš užsakovų pinigus — avansą, kuris sudarė ne mažiau 50 proc. užsakomų baldų vertės, iš anksto žinodamas, kad UAB „D.“ užsakovams baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, sudarydamas baldų gamybos sutartis su užsakovais tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti, kuriuos naudojo savo ir įmonės „D.“ reikmėms, tokiais savo veiksmais D. D. laikotarpiu nuo 2023-07-03 iki 2023-11-29 bendrai apgaule įgijo didelės vertės svetimą: V. J., K. J., G. M., UAB „A.“, G. G., T. B., J. G., A. P., D. B., P. J., D. J., M. S., V. R., A. A., K. N., S. P., S. K. turtą už bendrą 121 600 eurų sumą, tuo padarydamas minėtiems asmenims turtinę žalą, kurios neįmanoma apginti civilinėmis teisinėmis priemonėmis, nes UAB „D.“ iškelta bankroto byla. Nemokumo administratoriaus nuomone, egzistuoja pagrindai pripažinti UAB „D.“ bankrotą tyčiniu.