- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-09
- Bylos Nr.
- T-196-1129/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36829-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Valstybės įmonės ,,Registrų centras“ teikimu dėl turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje Nr. 1-519-288/2022 klausimo išsprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 8 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejiems) metams, pagal 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu – 2 (dvejiems) metams, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areštu – 40 (keturiasdešimt) parų, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį areštu – 20 (dvidešimties) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, BK 65 straipsniu, bausmės paskirtos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį subendrinus dalinai jas sudėjus, subendrinus apėmimo būdu su bausmėmis paskirtomis pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas – 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į atliktą bausmę įskaitytas laikas išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. rugpjūčio 18 d. iki 2021 m. rugsėjo 27 d. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo sulaikymo dienos po nuosprendžio įsiteisėjimo. BK 72 straipsnį konfiskuota R. B. – 140 (vieną šimtą keturiasdešimt) eurų gautų iš nusikalstamos veikos. <…>. J. G. A. pripažinta kalta pagal BK 260 straispnio1 dalį – 1 (vieneriems metams), pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams, <…>. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmės subendrintos paskirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas – 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių vietoje intensyvios priežiūros paskiriant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Nurodyta įskaityti į atliktos bausmės laiką išbūtą sulaikyme nuo 2021 m. rugpjūčio 18 d. 10.00 val. iki 2021 m. rugpjūčio 18d.18.57 val. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos. BK 72 straipsnį konfiskuoti J. G. A. priklausančius – 160 (šimtą šešiasdešimt) eurų, gautų iš nusikalstamos veikos pardavus narkotines medžiagas. <…>. E. R. pripažinta kalta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirtas jai areštas – 30 (trisdešimčiai) parų. BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 punktu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) mėnesiams, taikant jai visu šiuo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant E. R. intensyviosios priežiūros taikymo metu, laikotarpiu nuo 23 val. iki 06.00 val., būti namuose, faktinių gyvenamųjų vietų adresu, <…> išskyrus, jei tai susiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose. <…>.
2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokurorės nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą J. G. A. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms –140 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus po konfiskavimo įvykdymo panaikinti. 2021 m. gruodžio 3 d. Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro nutarimais skirti laikini nuosavybės teisės apribojimai R. B. piniginėms lėšoms – 395 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus, po konfiskavimo įvykdymo panaikinti. 2021 m. spalio 11 d. Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. R. piniginėms lėšoms – 20 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baltos spalvos miltelius, <…>, baltos spalvos miltelius <…>, baltos spalvos miltelius <…>, kurie perduoti laikinam saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje, du sunumeruoti Nr. 1, Nr. 2 plastikiniai paketėliai su užspaudžiamu viršumi, kurie priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, plastikinis indelis, kuris priduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, popierinė servetėlė ir du užspaudžiamus plastikiniai maišeliai, kurie priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, elektronines svarstyklės, kurios priduotos saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, metalinė uždaroma dėžutė su užrašu ,,BARKLEYS“, kurios viduje 11 vienetų skaidrių užspaudžiamų polietileninių pakavimo maišelių, kurie priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, R. B., J. G. A., E. R. lyginamuosius seilių pavyzdžiai <…>, kurie priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, mobiliojo ryšio telefonas (toliau MRT) Tele2 tinklo SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), paimta kratos metu <…>, kurie priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, 71 vnt. polietileninių maišelių, kurie priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, popierinio rankšluosčio dvi skiautės, kuris priduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, popierinis rankšluostis, kuris priduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta sunaikinti. Mobiliojo ryšio telefonas Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) su ,,Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paimti R. B. asmens kratos metu, kuris priduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, mobiliojo ryšio telefoną iPhone IMEI 1. (duomenys neskelbtini) su ,,Telia“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą R. B. asmens kratos metu, kuris priduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta konfiskuoti.
Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 8 d. nuosprendis pakeistas. Nuosprendžiu paskirtos bausmės R. B. subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už du nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje, paskirtos dvi 2 metų laisvės atėmimo bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 253 straipsnio 1 dalyje, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Patikslinta, kad bausmės J. G. A. paskirtos vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi. Ištaisytas rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, nurodant, kad E. R. arešto bausmės vykdymo atidėjimo pradžia yra skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 8 d. nuosprendis nekeistas. <…>. Nuosprendis 2023 m. gruodžio 21 d. įsiteisėjęs.
2024 m. sausio 8 d. teisme gautas Valstybės įmonės ,,Registrų centras“ teikimas dėl turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini), dėl laikinųjų apsaugos priemonių.
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-519-288/2022 klausimo išsprendimo, kuriame nurodyta, kad nuosprendžiuose nepasisakyta dėl nuteistojo R. B. priklausančių 255 eurų, kurie liko konfiskavus 140 eurų iš bendros 395 eurų sumos bei E. R. priklausantys 20 eurų, kuriems taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Teikimas paliekamas nenagrinėtas.
Iš teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 29 d. priimta nutartis, kurioje nutarta nuteistajam R. B. priklausančius 255 eurus (du šimtus penkiasdešimt penkis eurus), likusius po konfiskavimo, grąžinti nuteistajam R. B. bei nuteistajai E. R. priklausančius 20 eurų (dvidešimt eurų), kurie saugomi Institucijos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, grąžinti E. R.. Nutartis 2024 m. vasario 6 d. įsiteisėjusi.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 29 d. nutartimi išspręstas klausimas dėl nuteistojo R. B. priklausančių 255 eurų, kurie buvo likę konfiskavus 140 eurų iš bendros 395 eurų sumos bei E. R. priklausantys 20 eurų, daiktinių įrodymų klausimas, kuris nebuvo išspręstas anksčiau nurodytuose nuosprendžiuose, todėl laikinųjų apsaugos priemonių klausimas dėl turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
VĮ ,,Registrų centras“ teikimą dėl turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.