Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B. prašymą subendrinti bausmes.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugpjūčio 14 d. gautas nuteistojo V. B. prašymas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teikimu Nr. T-569-1129/2023 buvo peržiūrėtas jo atžvilgiu priimtas nuosprendis ir sušvelninta juo skirta bausmė, paskiriant jam galutinę bausmę – 2 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į tai, nuteistasis prašo minėtą sumažintą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi teikimu Nr. T-1369-1091/2021 jam paskirta subendrinta bausme ir paskirti jam galutinę subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) ir bylos duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi buvo subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės V. B. paskirta galutinė subendrinta 8 (aštuonerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį (9 t., b. l. 105–107).

Taip pat nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi buvo tenkintas nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo, buvo peržiūrėtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendis, dalis veikų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., buvo perkvalifikuotos, skirtos švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo (9 t., b. l. 140–142). Nutartis įsiteisėjusi.

BPK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Kai nuosprendžiai yra įsiteisėję, jų vykdymo tvarka nustatoma, paskyrus vieningą subendrintą bausmę. Tos pačios nuostatos taikomos ir tuo atveju kai prieš paskutinįjį nuosprendį ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės buvo subendrintos nutartimi. Tokiu atveju vieninga bausmė nustatoma subendrinus paskutiniuoju nuosprendžiu ir ankstesne įsiteisėjusia nutartimi paskirtas bausmes. Vieninga bausmė nustatoma tuo atveju, kai abu procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad abu V. B. prašyme nurodyti procesiniai sprendimai, kuriais jam paskirtos bausmės, yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi. Tokiais atvejais, vadovaujantis BPK 347 straipsniu sprendžiant dėl vykdymo tvarkos nustatymo, paskiriama subendrinta bausmė.

Nagrinėjamu atveju, matyti, kad dalis bausmės, kuri turėjo įtakos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskiriant subendrintą bausmę, pasikeitė – sumažėjo. Nagrinėjamu atveju prašoma šią sumažintą bausmę subendrinti su ta pačia Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirta bausme, tačiau įstatymas tokios galimybės nenumato, dvigubas bausmių bendrinimas nėra galimas, todėl toks nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas.

Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju galėtų būti sprendžiamas klausimas tik dėl subendrintos bausmės, paskirtos Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, peržiūrėjimo, atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. liepos 10 d. nutartimi buvo sumažinta viena iš bausmių, turėjusių reikšmės skiriant šią subendrintą bausmę, tačiau to nuteistasis neprašo.

Be to, matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirtos bausmės dydžiui įtakos turėjo ir kitais ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės, kurios gali būti peržiūrėtos atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo“ nuostatas, tačiau tai nėra padaryta.

Iš to darytina išvada, kad tam, jog būtų peržiūrėta galutinė bausmė, reikalinga peržiūrėti ir ankstesniais nuosprendžiais, kurie iki šiol nebuvo peržiūrėti, paskirtas bausmes, tačiau vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas tai padaryti gali tik esant nuteistojo, jo gynėjo prašymui, prokuroro ar bausmės vykdymo institucijos teikimui. Savo iniciatyva jau vykdomos bausmės teismas peržiūrėti negali. Kadangi nuteistasis savo prašyme prašo tik subendrinti bausmes, neprašo jų peržiūrėti, jo prašymas netenkinamas, tačiau išaiškintina, kad dėl kitais nuosprendžiais paskirtų bausmių, o taip pat ir dėl galutinės bausmės peržiūrėjimo, sušvelninimo nuteistasis gali kreiptis į teismą pateikdamas atskirą prašymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. B. prašymo dėl bausmių subendrinimo netenkinti.

Išaiškinti nuteistajam V. B., kad jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių, kurie dar nebuvo peržiūrėti, peržiūrėjimo ir bausmės (-ių) sušvelninimo/ atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ar jo teisinės padėties palengvinimo kitokiu būdu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutartis neskundžiama.