Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gruodžio 11 d. gautas nuteistojo V. B. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, o už apgaule įgyto nedidelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės, išvengtos nedidelės vertės turtinės prievolės arba jos panaikinimo, kas atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją atsako, tas kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 3 dalies redakciją atsako, tas kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų, kai pagal 4 dalies redakciją atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą.

Nuteistojo V. B. prašymas grindžiamas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, nuteistojo manymu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.

Nustatyta, kad šiuo metu vėliausias nuteistajam V. B. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas yra Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 12 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartis, kurie pagal nuteistojo prašymus jau buvo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. ir 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimis (T-569-1129/2023, T-2611-1129/2023).

Ankstesniais nuosprendžiais, o taip pat ir Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 3 d. nutartimi paskirtų bausmių peržiūrėjimo šiose nutartyse nepasisakyta, tačiau 2015 m. gruodžio 16 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 22 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas – 14 metų 6 mėnesiams.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalis, BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu – 4 metams, BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis bausmė subendrinta su 2013 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas laisvės atėmimu – 12 metų.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 3 d. nutartimi patikslinta 2013 m. lapkričio 22 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 15 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013 m. liepos 31 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas – 14 metų.

Lyginant už ką nuteistas V. B. dėl veikos numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje apgaule savo naudai įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 750 Lt, kas sudaro 271,21 eurus (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), dėl veikos BK 182 straipsnio 1 dalyje apgaule savo naudai įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 1000 Lt, kas sudaro 289,62 eurus (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), dėl veikos numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje apgaule savo naudai įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą– 550 Lt, 144,81 eurus (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), dėl veikos numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje apgaule savo naudai įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 600 Lt, kas sudaro 173,77 eurus (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), dėl veikos numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje apgaule savo naudai įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 1000 Lt, kas sudaro 289,62 eurus (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), dėl veikos numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje apgaule savo naudai įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 750 Lt, kas sudaro 217,21 eurus (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), dėl veikos numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje apgaule savo naudai įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 500 Lt, kas sudaro 144,81 eurus (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), dėl veikos numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje apgaule savo naudai įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 600 Lt, kas sudaro 173,77 eurus (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), dėl veikos numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje apgaule savo naudai įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 1800 Lt, kas sudaro 521,31 eurus (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotinos į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už kiekvieną iš jų skirtina 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, perkvalifikuotų veikų į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje paskirtas arešto bausmes subendrintas su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, tačiau 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, padarymą, todėl nuteistojo pateikto prašymo pagrindu nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti šiais straipsniais paskirtas bausmes ir jas švelninti, kurios vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, kai paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis), ir V. B. paskirta galutinė subendrinta bei sumažinta vienu trečdaliu – 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė, todėl ji nekeistina.

Taip pat 2017 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu – 1 metams, BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2015 m. gruodžio 16 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta subendrinta – 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas – 15 metų.

2017 m. spalio 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1,4 dalis, laisvės atėmimu – 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė laisvės atėmimas – 1 metams 8 mėnesiams; remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas – 16 metų, 2018 m. vasario 23 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto. BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – areštas 20 parų. BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie šios bausmės pridėta visa pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas – 6 metams 6 mėnesiams 23 dienoms bei 2020 m. rugsėjo 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2018 m. vasario 23 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta – 6 metų 6 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmė, prie griežčiausios 2018 m. vasario 23 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas – 7 (septyniems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką nurodyta įskaityti pagal 2018 m. vasario 23 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę, kai Kelmės rajono apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nutartimi nutarta nuteistojo V. B. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelininimo netenkintas, kurioje nurodyta, kad lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamų veikų padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad 2014 m. vasario 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistasis V. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kuri išliko nepakitusi, kadangi dėl šios aplinkybės, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikaciją, švelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kai nagrinėjamuoju atveju nusikalstama veika padaryta turtinė žala – 535,27 Eur (1848,20 Lt) dydžio. Pažymėta, kad sankcijoje tiek pagal senąją, tiek pagal naują BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją numatytos tos pačios bausmės rūšys, todėl V. B. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikuoti nėra pagrindo.

Taip pat Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-949/2020, kuris Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi byloje Nr. T-2611-1129/2023 (baudžiamoji byla Nr. 1-237-1091/2020, teisminio proceso Nr. 1-01-1-36829-2018-2) peržiūrėtas. Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamų veikų padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad 2020 m. rugsėjo 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu nuteistasis V. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kuri išliko nepakitusi, kadangi dėl šios aplinkybės, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikaciją, švelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kai nagrinėjamuoju atveju nusikalstama veika padaryta turtinė žala – 4050 Eur dydžio. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo V. B. veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), neperkvalifikuota, bausmė nekeista, nes tai nešvelnina nuteistojo V. B. padėties.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-237-1091/2020, kuris Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi byloje Nr. T-569-1129/2023 peržiūrėtas. Nuteistojo V. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintas iš dalies, kurioje nutarta, kad vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu nuteisto V. B. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (veikos nukentėjusiųjų M. R. ir J. O. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir už kiekvieną iš jų skirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto, o už kitas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (7 veikos) bei už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), paskirtų bausmių nekeisti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, perkvalifikuotų veikų į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 4 dalyje (veikos nukentėjusiųjų M. R. ir J. O. atžvilgiu), paskirtas arešto bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šia nutartimi nekeistinomis bausmėmis, V. B. paskirtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (7 veikos) bei už baudžiamąjį nusižengimą numatytą, BK 182 straipsnio 3 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis), ir V. B. paskirta galutinė subendrinta – 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kitose dalyse nuosprendis nekeistas.

Nustatyta, kad nuteistojo prašymas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžio, dėl 2016 m. balandžio 25 d. veikos numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, kai apgaule įgijo svetimą P. B. R. priklausantį turtą – pinigus 460 eurų ir paskirta bausmė pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto, kai vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinta iš dalies sudedant su 2014 m. vasario 13 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2015 m. gruodžio 16 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu (14 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo), ir galutinė subendrinta bausmė skirtina 14 (keturiolika) metų 7 (septyni) mėnesiai ir 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2014 m. vasario 13 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė 2015 m. gruodžio 16 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Kitos nuosprendžio dalys nekeistinos.

2017 m. spalio 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1,4 dalis, laisvės atėmimu – 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė laisvės atėmimas – 1 metams 8 mėnesiams; remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas – 16 metų. Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamų veikų padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad 2017 m. spalio 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistasis V. B. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, kurios išliko nepakitusios, BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikaciją, švelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kai nagrinėjamuoju atveju nusikalstama veika padaryta turtinė žala vienoje veikoje 950 Eur, kitoje 900 eurų dydžio. Pažymėtina, kad sankcijoje tiek pagal senąją, tiek pagal naują BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją numatytos tos pačios bausmės rūšys, todėl V. B. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikuoti nėra pagrindo.

2018 m. vasario 23 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto. BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – areštas 20 parų. BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie šios bausmės pridėta visa pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas – 6 metams 6 mėnesiams 23 dienoms, tačiau šis straipsnis per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar pakeistas nebuvo.

Atsižvelgiant į tai, 2018 m. vasario 23 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu peržiūrėjimas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei BK 215 straipsnio 1 dalį, neaktualus ir neturi jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo V. B. prašymą tenkinti iš dalies.

V. B. 2013 m. lapkričio 22 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 750 Lt, kas sudaro 271,21 eurus) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), BK 182 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 1000 Lt, kas sudaro 289,62 eurus) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), BK 182 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini)priklausantį turtą – 550 Lt, 144,81 eurus) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), BK 182 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 600 Lt, kas sudaro 173,77 eurus) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), BK 182 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini)priklausantį turtą – 1000 Lt, kas sudaro 289,62 eurus) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), BK 182 straipsnio 1 dalį) (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 750 Lt, kas sudaro 217,21 eurus) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), BK 182 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 500 Lt, kas sudaro 144,81 eurus) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), BK 182 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 600 Lt, kas sudaro 173,77 eurus) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), BK 182 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini)priklausantį turtą 1800 Lt, kas sudaro 521,31 eurus) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už kiekvieną iš jų skirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, perkvalifikuotų veikų į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje paskirtas arešto bausmes subendrintas su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, kai paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis), ir V. B. paskirtos galutinės subendrintos 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę nekeisti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu (P. B. R. veikoje dėl 460 eurų), paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, kai vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2014 m. vasario 13 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2015 m. gruodžio 16 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu (14 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo), ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 14 (keturiolikos) metų 7 (septynių) mėnesius 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014 m. vasario 13 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė 2015 m. gruodžio 16 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.