Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Valentino Aleknos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ medicinos centre ir (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

R. G. būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas viešojoje įstaigoje – (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gydytoju (duomenys neskelbtini), teikdamas viešąsias gydymo paslaugas 2024 m. birželio 5 d., apie 09.00 val. būdamas savo darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), paciento A. K. konsultacijos metu pastarajam savo kalbomis leisdamas aiškiai suprasti, kad A. K. Kauno ligoninėje negali būti atliekama akių vokų operacija Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšomis, nes tam nėra pakankamai medicininių indikacijų, tiesiogiai provokavo pacientą A. K. duoti jo – R. G. naudai tiksliai neįvardinto, tačiau didesnio nei 1 MGL dydžio kyšį, už neteisėtą veikimą vykdant gydytojo (duomenys neskelbtini) įgaliojimus, tai yra už tai, kad nesant pakankamai medicininių indikacijų A. K. sveikatos istorijoje jis įrašytų ligos diagnozę pagal kurią A. K. būtų galima atlikti akių vokų operaciją Kauno ligoninėje Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšomis. Tą pačią dieną, po paciento A. K. provokavimo duoti kyšį jis, R. G. paciento A. K. sveikatos istorijoje įrašė diagnozę – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 2 d. apie 10.05 val. savo darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, savo naudai, tiesiogiai su A. K., teismo leidimu atlikusiu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, susitarė priimti 200 Eurų kyšį prieš operacijos atlikimą ir tuoj po to priėmė iš A. K. provokuotą duoti kyšį – pinigus 200 Eur (4 kupiūras po 50 eurų) – už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už nesant pakankamai medicininių indikacijų, diagnozės „(duomenys neskelbtini)“ įrašymą A. K. sveikatos istorijoje ir atitinkamos operacijos Kauno ligoninėje atlikimą Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšomis.

Šiais veiksmais R. G. kaltinamas padaręs nusikalstą veiką, numatytą BK 225 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 3 d. nutarties pagrindu buvo atlikti nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai, kuriuos atliko A. K.. Atlikus nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus užfiksuota, kad 2024 m. liepos 2 d. apie 10.00 val., gydymo įstaigoje VŠĮ (duomenys neskelbtini), gydytojo darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus A. K. atvyko pagal paskirtą vizitą dėl viršutinių akių vokų operacijos į gydymo įstaigą pas gydytoją (duomenys neskelbtini) R. G.. Tarp asmenų vyko pokalbis, kuris įrašytas panaudojant spec. garso ir vaizdo įrašymo ir spec. garso įrašymo įrangą. Garso įraše A. K. kalbasi su R. G.. Garso įraše „CCR0001“ nuo 00.00 min. iki 12.14 min. užfiksuoti ikiteisminiam tyrimui neaktualūs duomenys. Nuo 12.15 min. iki 16.35 min. nusikalstamos veikos imituojančių veiksmų metu užfiksuotas tyrimui reikšmingas pokalbis tarp A. K. ir R. G.. Įraše girdima, kaip į kabinetą atėjęs A. K. ir R. G. pasisveikino. Gydytojas pasitikslino, ar pacientas atėjo dėl operacijos, pasiūlo pastarajam atsisėsti prie stalo, pasitikslina, ar jis nėra sirgęs gelta. A. K. pasitikslina dėl gydytojo minėtų „savo nuožiūra“ ir klausia, ar po operacijos. R. G. nurodo nesupratęs, tuomet A. K. paaiškina, kad niekuomet nėra davęs. Gydytojas nurodo, kad A. K. po operacijos bus uždėti tvarsčiai ir jis nieko nematys, nes reikia šalinti ir odą ir riebalus, o tvarsčiai bus uždėti, kad nekraujuotų. Po operacijos, skyriuje ta vieta bus šaldoma, namuose taip pat rekomenduojama šaldyti, kad nekraujuotų, o nuėmus tvarstį reikės lašinti lašiukus ir tepti tepaliuku. A. K. dar kartą pasitikslinus, kada duoti, gydytojas nurodo, kad dabar, o paklausus, ar užteks poros šimtų, gydytojas nurodo, kad gal ir užteks. Tuomet R. G. klausinėja A. K. dėl medicininių indikacijų, aiškina gydymo eigą, nurodo, kad siūlų išėmimui reikalingas gydytojo siuntimas, gydytojas aiškinasi aplinkybes dėl atliktų medicininių tyrimų, aiškinasi dėl nedarbingumo, nurodo, kai pasiekti operacinę. Garso ir vaizdo įraše „Rec120240702095440“ nuo 00.00 min. iki 01.11 min. užfiksuoti ikiteisminiam tyrimui neaktualūs duomenys. Nuo 01.09 min. iki įrašo pabaigos nusikalstamos veikos imituojančių veiksmų metu užfiksuotas tyrimui reikšmingas pokalbis, taip pat pinigų padėjimas ant stalo bei šių pinigų paėmimas ir įsidėjimas į kišenę. Įrašo laiku 01.10 min. matomas vaizdas, kaip A. K. pakviečiamas įeina į (duomenys neskelbtini) kabineto vidų. A. K. eina tiesiai link rudos spalvos stalo, prie kurio ant juodos spalvos kėdės su atlošu sėdi R. G.. A. K. atsisėda ant tamsios spalvos kėdės su atlošu prie minėto stalo kampo (R. G. iš kairės). R. G. sėdėdamas prie stalo rankose laiko popieriaus lapus ir rašymo priemonę. Girdimas tas pats pokalbis kaip ir garso įraše „CCR0001“. Po gydytojo atsakymo, kad poros šimtų gal ir užteks įrašo laiku 03.02 min. matomas vaizdas, kaip A. K., dešinėje rankoje laikydamas rusvos spalvos pinigų banknotus, padeda juos ant stalo dešinio kampo (kur sėdi A. K.), tuo metu R. G. žiūri į padėtus pinigus (R. G. iš kairės pusės). Matyti, kad ant stalo dešinio kampo nėra jokių kitų daiktų. Įrašo laiku 03.04 min., kuomet A. K. padeda pinigus ant stalo dešinio kampo, R. G. iškarto, padeda kairės rankos delną (vidine puse) ant pinigų, tada kairės rankos delną su pinigais sugniaužia ir sėdėdamas minėta ranka paimtus pinigus įsideda į šviesios spalvos kelnių (kurias dėvi) galinę kairės pusės kišenę (įrašo laiku 03.07 min.). Toliau R. G. teiraujasi apie A. K. medicinines indikacijas. Įrašo laiku 03.10 min. matomas vaizdas, kaip R. G. įsidėjęs pinigus į kišenę atsistoja nuo kėdės ir vėl atsisėda. Po to pasideda rankas ant stalo viršaus. Sėdėdamas žiūri į stalo paviršių ir dešinėje rankoje laikydamas rašymo priemonę ja naudojasi iki įrašo pabaigos 03.52 min. Padarytos 9 šio vaizdo įrašo nuotraukos (įrašo laiku nuo 03.02 min. iki 03.07 min.), kurios pridėtos prie protokolo kaip priedas (fotolentelė). Garso ir vaizdo įraše „Rec1l 20240702095832“ nuo 00.00 min. iki 01.42 min., nusikalstamos veikos imituojančių veiksmų metu užfiksuotas tyrimui reikšmingas pokalbis tarp A. K. ir R. G.. Pokalbio turinys yra analogiškas girdimam garso įraše „CCR0001“.

2024 m. liepos 2 d. VŠĮ (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu išimti tyrimui reikšmingi daiktai –pinigai. Atvykus nurodytu adresu, patekus į pastato vidų ir priėjus prie baltos spalvos durų, prie kurių, kairėje pusėje, viršuje yra informacinė lentelė su užrašu „(duomenys neskelbtini) konsultacijų kabinetas“. Įėjus į patalpą, patenkama į koridorių, kuriame dešinėje pusėje yra baltos spalvos durys be skiriamųjų ženklų. Atidarius duris minėtoje patalpoje nieko reikšmingo nerasta. Koridoriaus kairėje pusėje yra baltos spalvos durys su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius duris, patenkama į patalpą, kurioje yra įvairūs medicininiai įrenginiai, kompiuterinės priemonės, medicininiai baldai. Koridoriuje einant tiesiai yra kabineto patalpa, kurioje kairėje pusėje yra medinis rudos spalvos stalas, ant kurio buvo dokumentai, kanceliarinės priemonės ir kompiuteris. Kompiuterio ekrane matyti „(duomenys neskelbtini)“ informacinių technologijų sistema, kurioje yra planinės operacijos įrašas „12.00-13.00 K. A., Vok7 pt. Plastika Chirurgas: G.“, šio įrašo suformuoti ir parsiųsti į kompiuterinę laikmeną nebuvo galimybės. Po stalu juodos spalvos užsegamas odinis krepšys. Krepšio viduje rastas baltos spalvos vokas, kuris užklijuotas. Atidarius voką, jo viduje yra baltos spalvos popieriaus lapas ant kurioj yra užrašai „3-6“, „CL 50“, „Eyh 5“, „Aro 2“. Taip pat šiame baltos spalvos voko viduje yra 13 eurų-banknotų (11 kupiūrų po 100 eurų, ir 2 kupiūros po 20 eurų), tai sudaro 1 120 eurų sumą. Šių kupiūrų identifikaciniai numeriai: 100 eurų — (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kupiūrų po 20 eurų identifikaciniai numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šis vokas su pinigais ir baltu popieriaus lapu yra išimtas ir supakuotas į plastikinį paketą Nr. HA7580108. Patalpos viduryje yra medicininis, šviesios spalvos įrenginys „HEISS“. Įeinant į kabineto patalpą nuo koridoriaus pusės, dešinėje pusėje yra medinis šviesios spalvos stalas su stalčiais (be inventorinio numerio). Ant stalo yra medicininės priemonės, skysčiai, juodos spalvos dėžė su stikliniais lęšiukais. Ant stalo viršaus yra 6 (vnt.) kupiūrų po 50 eurų, 1 kupiūra 100 eurų, 1 kupiūra 20 eurų. Kupiūrų po 50 eurų identifikaciniai numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 100 eurų kupiūros identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). 20 eurų kupiūros identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Šios kupiūros supakuotos į plastikinį paketą Nr. HA7580110. Apžiūrėjus kabineto patalpą, pagalbines patalpas daugiau daiktų, dokumentų, reikšmingų tyrimui nerasta. Patalpa vaizdo stebėjimo kameromis nestebima.

2024 m. liepos 8 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti kratos metu išimti daiktai, t. y. pinigai. Kratos metu rasto plastikinio paketo Nr. HA7580108 viduje yra 13 (vnt.) eurų kupiūrų, 1 baltos spalvos vokas ir 1 lapas. Pakete yra: 1.1. Baltos spalvos vokas, ant kurio išorės, abejose pusėse nėra jokios informacijos (įrašų). Voko viduje tuščia; 1.2. Baltos spalvos, kvadratinės formos lapas, kurio viena pusė yra tuščia (be teksto). Priešingoje lapo pusėje, mėlynos spalvos rašalu įrašyta raidės ir skaičiai. Lapo viršuje įrašas „3-6“, žemiau įrašas „CL 50“. Ties lapo viduriu įrašas „Eyh 5“, žemiau įrašas „Aro 2“(arba „Pro 2“); 1.3. 100 eurų kupiūra, žalios spalvos, su dešinėje pusėje skerstai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2019“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 1.4. 100 eurų kupiūra, žalios spalvos, su dešinėje pusėje skerstai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2019“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 1.5. 100 eurų kupiūra, žalios spalvos, su dešinėje pusėje skerstai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2019“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 1.6. 100 eurų kupiūra, žalios spalvos, su dešinėje pusėje skerstai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2019“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 1.7. 100 eurų kupiūra, žalios spalvos, su dešinėje pusėje skersai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2019“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 1.8. 100 eurų kupiūra, žalios spalvos, su dešinėje pusėje skerstai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2019“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 1.9. 100 eurų kupiūra, žalios spalvos, su dešinėje pusėje skersai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2019“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 1.10. 100 eurų kupiūra, žalios spalvos, su dešinėje pusėje skersai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2019“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“, ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 1.11. 100 eurų kupiūra, žalios spalvos, su dešinėje pusėje skersai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2019“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“, ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 1.12. 100 eurų kupiūra, žalios spalvos, su dešinėje pusėje skersai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2019“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 1.13. 100 eurų kupiūra, žalios spalvos, su dešinėje pusėje skersai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2019“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 1.14. 20 eurų kupiūra, mėlynos spalvos, su dešinėje pusėje skersai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2015“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 1.15. 20 eurų kupiūra, mėlynos spalvos, su dešinėje pusėje skersai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2015“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“. 2. Plastikinio paketo Nr. HA7580110 viduje yra 8 (vnt.) eurų kupiūros. Apžiūrimo paketo viduje yra: 2.1. 20 eurų kupiūra, mėlynos spalvos, su dešinėje pusėje skersai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2015“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 2.2. 100 eurų kupiūra, žalios spalvos, su dešinėje pusėje, šviesą atspindinčiu ženklu. Kupiūros viršuje, ties viduriu yra užrašas „2002“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“, ties kupiūros viduriu yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 2.3. 50 eurų kupiūra, rusvos spalvos, su dešinėje pusėje skerstai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2017“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 2.4. 50 eurų kupiūra, rusvos spalvos, su dešinėje pusėje skersai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2017“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 2.5. 50 eurų kupiūra, rusvos spalvos, su dešinėje pusėje skersai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2017“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“, ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 2.6. 50 eurų kupiūra, rusvos spalvos, su dešinėje pusėje skersai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2017“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“, ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 2.7. 50 eurų kupiūra, rusvos spalvos, su dešinėje pusėje skersai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2017“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“, ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; 2.8. 50 eurų kupiūra, rusvos spalvos, su dešinėje pusėje skersai kupiūrą juosiančia šviesą atspindinčia juostele. Kupiūros kairėje pusėje, viršuje, skersai yra užrašas „2017“. Priešingoje kupiūros pusėje, viršuje, dešiniajame kampe yra numeris „(duomenys neskelbtini)“; ties viduriu, skersai kupiūros yra numeris „(duomenys neskelbtini)“.

2024 m. liepos 9 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas garso įrašas. Nuo 00.16 min. iki 01.04 min. garso įrašo tyrinys neturi reikšmės tyrimui. Nuo 00.00 iki 00.15 min. girdimas pokalbis tarp 2 asmenų, t. y. tarp asmens „STT budintis“ ir A. K.. Girdima, kaip abu asmenys pasisveikina ir A. K. praneša, jog jam yra numatyta operacija ir gydytojas reikalauja kyšio, tuomet „STT budintis“ nurodo sujungsiantis A. K. su atsakingu žmogumi. Garso įrašo laiku nuo 01.05 min. iki įrašo pabaigos girdimas pokalbis tarp 2 asmenų, t. y. tarp atsakingo Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos darbuotojo ir A. K.. Po pasisveikinimo, A. K. nurodo, kad buvo nukreiptas čia ir nori informuot, kad jam yra numatyta operacija, gydytojas prašo kyšio, o A. K. nori apie tai pranešti. Atsakingas darbuotojas nurodo, kad reikėtų rašytinio pranešimo, tuomet A. K. suabejoja, ar pavyks suspėti, nes operacija yra numatyta kitą diena, dešimtą valandą Kaune. Atsakingas darbuotojas nurodo parašyti elektroniniu paštu, tačiau A. K. nurodo, kad jam nepavyksta parašyti elektroniniu paštu. Atsakingas darbuotojas prašo prisistatyti, A. K. nurodo jam savo vardą, pavardę, telefono numerį. Tuomet nurodo, kad kyšio reikalavo gydytojas iš vadinamos (duomenys neskelbtini) ligoninės, kuri yra (duomenys neskelbtini), gydytojas R. G.. Toliau A. K. paaiškina, kad gavęs siuntimą nuėjo pas gydytoją R. G., kuris paaiškino, kad pacientui netrukdo regėjimui, o jam norint pasigražinti nemokamai, R. G. gali parašyt, kad paciento situacija yra blogesnė, tačiau už tai pacientas turi sumokėti. A. K. nurodo teiravęsis, kiek turi sumokėti, tačiau gydytojas konkrečios sumos nenurodė. Atsakingam darbuotojui pasitikslinus dėl siuntimo, A. K. nurodė jį turintis, nurodė, kad rytoj jam numatyta operacija ir patvirtino, kad gydytojas nenurodė, kiek turi būti sumokėta, nurodė, kad gali pablogint situaciją, bet A. K. turės sumokėt savo nuožiūra. Atsakingas darbuotojas nurodo užregistruosiantis pranešimą, pasitikslina, kelintą numatyta operacija ir nurodo, kad perduos viską vadovams spręsti. Garso įrašas baigiasi 04.23 min. laiku. Garso įrašas yra patalpintas Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos informacinėje sistemoje, parsiunčiamas ir įrašytas į kompaktinę plokštelę Nr. CD-0-029-24.

2024 m. liepos 10 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti „pdf“ formato failuose (elektroninėse rinkmenose) esantys dokumentai, gauti iš VŠĮ (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)). Faile (elektroninėje rinkmenoje) pavadinimu „1 priedas“ yra dokumentai susiję su R. G. pareigomis ir jo darboviete: 2020 m. rugsėjo 8 d. darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad VŠĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninė, atstovaujama generalinio direktoriaus A. N. sudarė darbo sutartį su R. G.. R. G. darbo vieta šios įstaigos (duomenys neskelbtini) skyrius, pareigos – gydytojas (duomenys neskelbtini). Darbo sutarties priedas, kuriame įstaigos generalinio direktoriaus 2022 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo keičiama darbo sutartis nuo 2022 rugpjūčio 1 d., t. y. pakeičiant sutarties 1.2. punktą į „(duomenys neskelbtini) skyrius“. Darbo sutarties priedas, kuriame įstaigos generalinio direktoriaus 2023 m. gegužės 9 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo keičiama darbo sutartis nuo 2023 gruodžio 1 d., pakeičiant 1.2. punktą į „(duomenys neskelbtini) klinika“. 2004 m. gruodžio 16 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos medicinos praktikos licencija Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje licencijoje nurodyta, kad R. G. turi teisę verstis medicinos praktika pagal gydytojo (duomenys neskelbtini) profesinę kvalifikaciją. 2. Faile (elektroninėje rinkmenoje) pavadinimu „2 priiedas“ yra dokumentai susiję su R. G. nušalinimu nuo darbo (pareigų): 2024 m. liepos 3 d. VŠĮ (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus įsakymas „Dėl R. G. nušalinimo nuo darbo“ Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame įsakyme nurodyta, kad gydymo įstaigos generalinis direktorius A. N. priėmė sprendimą nušalinti nuo darbo gydytoją (duomenys neskelbtini) R. G., laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 3 d. ne ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų. 2024 m. liepos 3 d. VŠĮ (duomenys neskelbtini) „Reikalavimas pasiaiškinti“ Nr. 3V-2110(4.7.). Šiame dokumente yra nurodyta, kad ligoninėje yra pradėtas tyrimas dėl galimo darbo pareigų pažeidimo. Faile (elektroninėje rinkmenoje) pavadinimu „3 priiedas“ yra 2024 m. liepos 2 d. medicinos dokumentų išrašai/siuntimai ir kiti medicininiai dokumentai šių pacientų: A. P.; O. Ž.; V. J.; V. V.; G. S.; I. M.. Faile (elektroninėje rinkmenoje) pavadinimu „4 priiedas“ yra paciento A. K. medicininiai dokumentai: (duomenys neskelbtini) Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas, kuriame nurodyta: diagnozė „(duomenys neskelbtini)“; skyrimo data „2024-05-17 09:00“, siuntimas pas specialistą „Gydytojas (duomenys neskelbtini)“. Šio dokumento 3.1. punkte yra nurodyta: „vargina akių virš vokų užkritimas, dėl to blogesnė rega, sunkumas akyse, nuolat būna pakėlusi antakius. Stebimas (duomenys neskelbtini) dėl glaukomos įtarimų“. 3.2. punkte yra nurodyta: „<...>vokuose pridėtinės odos klostės, trukdančios matymą į šonus ir viršų“. Dokumento apačioje nurodyta: „Dokumentą pateikė: Gydytojas (duomenys neskelbtini) G. J., Spaudo Nr. (duomenys neskelbtini).“ E027. Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas, kurio 4 punkte nurodyta: diagnozė „2024-06-05 (duomenys neskelbtini) (nusileidimas), Nustatė: R. G.“. Šio dokumento 5 punkte yra nurodyta: „Trukdo vokai, blogėja matymas, sekamas dėl glaukomos“. Rekomendacijos grafoje yra nurodyta: „--Gerinti kraujotaką, planuoti vokų ptozės plastiką“. Dokumentas „E003. Stacionaro epikrizė“, šio dokumento 2 punkte nurodyta: „Ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini), PSD apdraustas (tikrinta 2024 m. liepos 2 d. 10.06)“. Faile (elektroninėje rinkmenoje) pavadinimu „5 priiedas“ yra dokumentai susiję su gydytojo (duomenys neskelbtini) R. G. pareigų (darbo veiklos) galimais pažeidimais: VŠĮ (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus 2015 m. kovo 12 d. įsakymas „Dėl drausimės nuobaudos skyrimo R. G.“ Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame įsakyme yra nurodyta, kad R. G. buvo paskirta drausminė nuobauda – pastaba už netinkamą pareigų atlikimą. 2020 m. kovo 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – Ministerija) antikorupcijos ir atitikties skyriaus raštas „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2020 m. vasario 28 d. Ministerija telefonu gavo anoniminį pranešimą dėl korupcijos požymių gydymo įstaigoje. 2020 m. vasario 28 d. informacija (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kurią asmuo anonimiškai pranešė telefonu šiuos duomenis: „Pranešimas dėl 02.27 d. išreikalauto kyšio (duomenys neskelbtini) ligoninėje už operaciją. Gydytojas (duomenys neskelbtini) R. G. primygtinai liepė duoti sesutei pinigų, kitaip neoperuos. Ligonis buvo priverstas duoti reikalaujamą 30 eurų kyšį „sesutei“, kurios akyse nematė, nes daktaras pats paėmė, sakė – perduos“. VŠĮ (duomenys neskelbtini) vadovė/korupcijos prevencijos pareigūnė V. B. 2023 m. spalio 24 d. surašė tarnybinį pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pateikta informacija: „2023-10-23 buvo gautas pranešimas apie korupcinio pobūdžio pažeidimą, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) poliklinikos gydytojas (duomenys neskelbtini) R. G. pareikalavo konkrečios pinigų sumos už tai, kad pacientė gautų kompensuojamą vokų operaciją“. 2023 m. spalio 20 d. dokumentas „Pranešimas apie korupcinio pobūdžio teisės pažeidimą“ Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešęs asmuo A. F., kuri nurodė šią informaciją: „Mano mama, L. V., 2023 m. spalio 11 d., Kauno (duomenys neskelbtini) ligoninėje lankėsi pas gydytoją (duomenys neskelbtini) R. G. dėl planinės kompensuojamos akių vokų pakėlimo operacijos. Gydytojas, apžiūrėjęs mano mamą, pasakė, kad įprastai tokios operacijos kainuoja nemažai pinigų. Ji gauna kompensavimą, į operaciją gali atvykti spalio 31 d. 10 val., tačiau turi atsinešti 300-400 Eur“.

Visi šie įrodymai iš esmės patvirtina kaltinamojo R. G. parodymus, o jo kaltė taip pat grindžiama ir kita rašytine bylos medžiaga. Šie duomenys kaip įrodymai tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami R. G. kaltei pagrįsti. Ginčo dėl esminių bylos aplinkybių nekilo.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 225 straipsnio 2 dalį atsako valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, savo ar kitų naudai tiesiogiai ar netiesiogiai pats ar per tarpininką pažadėjęs ar susitaręs priimti kyšį arba reikalavęs ar provokavęs duoti kyšį, arba priėmęs kyšį už neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus,

Kyšis yra bet kokios turtinės ar kitokios asmeninės naudos sau ar kitam asmeniui (materialios ar nematerialios, turinčios ekonominę vertę rinkoje ar tokios vertės neturinčios) forma išreikštas neteisėtas ar nepagrįstas atlygis už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens teisėtą ar neteisėtą veikimą arba neveikimą vykdant įgaliojimus. Kyšiu, kaip papirkimo dalyku, pripažįstamas neteisėtai duotas, siūlytas ar žadėtas turtinis atlygis valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už pageidaujamą teisėtą ar neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus. Šio turtinio atlygio materialus pavidalas ir teisinė forma gali būti įvairūs, tarp jų ir tariamos ar tikros civilinės sutartys su paperkamuoju. Pripažįstant duotą, siūlytą ar žadėtą atlygį kyšiu svarbiausia yra tai, kad šis atlygis, nebūdamas oficialiai reglamentuojamų darbinių santykių dalis, siejamas būtent su valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens įgaliojimų vykdymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-48/2009, Nr. 2K-7-266-942/2015, Nr. 2K-221-942/2020).

Neteisėtas veikimas suprantamas kaip veiksmai, kurių valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo neturi teisės atlikti vykdydamas įgaliojimus (pavyzdžiui, savo tarnybinės kompetencijos viršijimas, sprendimo priėmimas nesilaikant teisės aktų nustatytų reikalavimų, nusikalstamos veikos ar kitos rūšies viešosios teisės pažeidimo padarymas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-207/2013, Nr. 2K-369/2013, Nr. 2K-390/2014, Nr. 2K-566/2014, Nr. 2K-148-788/2017, Nr. 2K-218-222/2017).

Kyšį priimantis asmuo supranta, kad priima kyšį, supranta, jog gaudamas kyšį įsipareigoja atlikti ar susilaikyti nuo tam tikrų teisėtų veiksmų atlikimo, ir siekia taip elgtis. Kyšio priėmimas daro įtaką kaltininko veiksmams, tačiau kiekvienu atveju būtina nustatyti, kad tam tikrų turtinių gėrybių priėmimas kaltininko yra suprantamas kaip atlygis jam (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-221-942/2020).

Pagal BK 225 straipsnį kyšininkavimas laikomas baigta nusikalstama veika nuo tada, kai kyšininkaujantis asmuo už pageidaujamą kyšio davėjo veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus pažadėjo priimti kyšį, susitarė dėl jo priėmimo, reikalavo, provokavo jį duoti ar kyšį priėmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-96-697/2016, Nr. 2K-148-788/2017, Nr. 2K-218-222/2017).

Byloje įrodyta, kad R. G. būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas viešojoje įstaigoje – (duomenys neskelbtini)ligoninėje (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gydytoju (duomenys neskelbtini), teikdamas viešąsias gydymo paslaugas 2024 m. birželio 5 d., apie 09.00 val. būdamas savo darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), paciento A. K. konsultacijos metu pastarajam leisdamas aiškiai suprasti, kad A. K. Kauno ligoninėje negali būti atliekama akių vokų operacija Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšomis, nes tam nėra pakankamai medicininių indikacijų, tiesiogiai provokavo pacientą A. K. duoti jo – R. G. naudai tiksliai neįvardinto, tačiau didesnio nei 1 MGL dydžio kyšį, už neteisėtą veikimą vykdant gydytojo (duomenys neskelbtini) įgaliojimus, tai yra už tai, kad nesant pakankamai medicininių indikacijų A. K. sveikatos istorijoje jis įrašytų ligos diagnozę pagal kurią A. K. būtų galima atlikti akių vokų operaciją Kauno ligoninėje Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšomis. Tą pačią dieną, po paciento A. K. provokavimo duoti kyšį jis, R. G. paciento A. K. sveikatos istorijoje įrašė diagnozę – (duomenys neskelbtini) (nusileidimas). Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 2 d. apie 10.05 val. savo darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), savo naudai, tiesiogiai su A. K., teismo leidimu atlikusiu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, susitarė priimti 200 Eurų kyšį prieš operacijos atlikimą ir tuoj po to priėmė iš A. K. provokuotą duoti kyšį – pinigus 200 Eur (4 kupiūras po 50 eurų) – už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už nesant pakankamai medicininių indikacijų, diagnozės „(duomenys neskelbtini)“ įrašymą A. K. sveikatos istorijoje ir atitinkamos operacijos Kauno ligoninėje atlikimą Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšomis.

Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad R. G. suvokė, kad turėdamas atitinkamus įgaliojimus įrašyti reikalingą diagnozę, prašo A. K. duoti kyšį už tai, kad į sistemą būtų įrašyta neteisinga diagnozė, už neteisėtus veiksmus norėjo gauti kyšį ir jį gavo. Taigi, R. G. padarė tyčinį nusikaltimą veikdamas tiesiogine tyčia, dėl ko jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 225 straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šiuo atveju minėta norma gali būti taikoma, todėl prokuroras pagrįstai siūlo baigti procesą baudžiamuoju įsakymu. BK 225 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad už R. G. inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą jam gali būti skiriama ne tik terminuoto laisvės atėmimo bausmė, ir į tai, kad nusikalstamais veiksmais materialinė žala nebuvo padaryta, šioje baudžiamoje byloje gali būti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato. Taip pat jis sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – bauda, nurodydamas, kad siūlomas specialiosios teisės atėmimas 4 metų laikotarpiui yra per ilgas.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Aukščiau aptartais duomenimis nustatyta, kad R. G. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai.

BK 225 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios baudos ar laisvės atėmimo iki septynerių metų, bausmės.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroro pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo užbaigimo R. G., už nusikalstamos veikos, numatytos BK 225 straipsnio 2 dalyje padarymą siūloma paskirti baudos bausmę, jos dydį nustatant 300 MGL. Skiriant R. G. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačio kaltinamojo asmenybę. Kaip jau minėta, R. G. padarė vieną sunkų nusikaltimą, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis, nusikalstama veika žala nepadaryta, gauto kyšio suma yra nedidelė, tačiau yra gauta ankstesnių skundų dėl galimo kyšininkavimo. Teismas, įvertinęs kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus švelnesnę BK 225 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą, nustatant šiek tiek didesnį dydį nei baudos minimumas – 300 MGL, kai už sunkaus nusikaltimo padarymą numatoma nuo 150 iki 6000 MGL dydžio bauda (BK 47 straipsnis).

Teismo vertinimu, skiriama bauda yra proporcinga bei adekvati kaltinamojo padarytų nusikalstamų veiksmų atžvilgiu. Prokuroras siūlo taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir bausmę mažinti vienu trečdaliu. Po vaizdo įrašo peržiūros R. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis bei šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę (baudą) įskaitytinas R. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2024 m. liepos 2 d. nuo 10 val. 10 min. iki 15 val. 23 min. (viena para), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL (100 eurų) dydžio baudai.

Kaltinamajam R. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – naikintina.

V. Baudžiamojo poveikio priemonės ir kiti bylos duomenys

BK 68¹ straipsnio 3 dalyje yra numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas. Taikant BK 68¹ – 68² straipsniuose numatytas baudžiamojo poveikio priemones siekiama užtikrinti, kad kaltas asmuo ateityje neturėtų galimybių daryti panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų. Taigi, šių baudžiamojo poveikio priemonių tikslas – padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, siekiant pakartotinio nusikalstamo elgesio prevencijos. Tokių baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas itin aktualus tais atvejais, kai už korupcinio pobūdžio nusikalstamą veiką nuteistas asmuo nepatenka į Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos ar kitų specialių įstatymų, draudžiančių dirbti tam tikrą darbą ar užsiimti tam tikra veikla asmenims, padariusiems korupcinio pobūdžio nusikalstamą veiką, reguliavimo sritį. Taigi, tokio pobūdžio baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas nėra privalomas, bet galimas ir tikslingas tais atvejais, kai nepritaikius tokios priemonės kaltas asmuo gali ir ateityje daryti panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, t. y. kai teismas įžvelgia būtinybę riboti tokio asmens galimybes užsiimti aiškiai ir tiksliai nurodyta veikla.

Kadangi nusikalstamą veiką R. G. įvykdė būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas viešojoje įstaigoje – Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninėje gydytoju (duomenys neskelbtini), teikdamas viešąsias gydymo paslaugas, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį (kyšinikavimas), teismas sprendžia, tokiam asmeniui negalima palikti teisės dirbti gydytojo (duomenys neskelbtini) darbą (užsiimti šia profesine veikla pagal Lietuvos sveikatos apsaugos ministerijos išduotą medicinos praktikos licenciją Nr. (duomenys neskelbtini)).

BK 68¹ straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio kodekso XXXIII skyriuje numatytus apysunkius ir sunkius nusikaltimus viešosios teisės gali būti atimamos ar teisė dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla gali būti atimama nuo trejų iki septynerių metų. Įvertinus R. G. padarytą nusikalstamą veiką, tai, kad anksčiau dėl jo veiksmų taip pat buvo gauti skundai, susiję su kyšio reikalavimu, konstatuotina, kad prokuroras pagrįstai prašo R. G. paskirti teisės dirbti gydytojo (duomenys neskelbtini) darbą (užsiimti šia profesine veikla pagal Lietuvos sveikatos apsaugos ministerijos išduotą medicinos praktikos licenciją Nr. (duomenys neskelbtini)) atėmimą 4 metams.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Pinigai (kyšio dalykas kurį sudaro 200 eurų, kupiūros (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), saugomi Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos biudžeto ir finansų skyriuje, adresu A. Jakšto g. 6, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui grąžintini savininkui – Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybai;

- kompaktinės plokštelės (8 vnt.), kuriose įrašyta tyrimui reikšminga informacija, saugomos prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, plastikiniame pakete, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paliktinos saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybai.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 225 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 300 MGL (15 000 (penkiolikos tūkstančių) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 200 MGL (10 000 (dešimt tūkstančių) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti R. G. laikino sulaikymo laiką 2024 m. liepos 2 d. nuo 10.10 val. iki 15.23 val., tai yra iš viso vieną parą, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad galutinė bausmė R. G. yra 198 MGL (9 900 (devynių tūkstančių devynių šimtų) eurų) dydžio bauda.

Nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti R. G., kad baudą (9 900 eurų) privaloma sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68² straipsniu, skirti R. G. baudžiamojo poveikio priemonę – ketveriems metams atimti teisę dirbti gydytojo (duomenys neskelbtini) darbą (užsiimti šia profesine veikla pagal Lietuvos sveikatos apsaugos ministerijos išduotą medicinos praktikos licenciją Nr. (duomenys neskelbtini)).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- pinigus (kyšio dalykas kurį sudaro 200 eurų, kupiūros (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), saugomus Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos biudžeto ir finansų skyriuje, adresu A. Jakšto g. 6, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui grąžinti savininkui – Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

- kompaktines plokšteles (8 vnt.), kuriose įrašyta tyrimui reikšminga informacija, saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, plastikiniame pakete, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.