Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą dėl pagal kelis nuosprendžius (teismo baudžiamuosius įsakymus) paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teismo rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą dėl bausmių subendrinimo E. R., kuriame nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. liepos 25 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje Nr. e1-1098-517/2022, kuriuo E. R. paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, o 2023 m. kovo 29 d. gavo ir pradėjo vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2023 m. vasario 27 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-1156/2023, kuriuo E. R. paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams.

2. 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi nustatyta pranešti suinteresuotiems asmenims, t. y. prokurorui, nuteistajam E. R., apie Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymo gavimą, teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Per nustatytą terminą nei nuteistasis, nei prokuroras atsiliepimo ar prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių (pagal BK 29 straipsnio 2 dalį nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas), apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad:

4.1. Už tai, kad 2022 m. liepos 11 d. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2022 m. liepos 25 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1098-517/2022, kuriuo pripažino E. R. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir skyrė jam 12 (dvylika) laisvės apribojimo bausmę, kurią vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė galutinę bausmę – 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo metu įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laiką, kai E. R. buvo sulaikytas nuo 2022 m. liepos 11 d. 1.45 val. iki 2022 m. liepos 11 d. 14.29 val., 1 (vieną) laikino sulaikymo parą prilygino 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 31 d., todėl buvo perduotas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui.

4.2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2023 m. vasario 27 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-1156/2023, kuriuo pripažino E. R. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 2 dalimi E. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 (dvejiems) metams, paskirdamas BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 7 ir 10 punktuose numatytas pareiga. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 21 d., todėl buvo perduotas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui.

4.3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2023 m. balandžio 25 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-331-759/2023 tenkino Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą, panaikino E. R. bausmės vykdymo atidėjimą ir nusprendė vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (nutartis nėra įsiteisėjusi).

5. Byloje nustatyta, kad 2022 m. liepos 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2023 m. vasario 27 d. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės nėra subendrintinos. Pažymėtina, kad baudžiamosios bylos Nr. 1-207-1156/2023 nagrinėjimo metu prokurorė prašė šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. liepos 25 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tačiau nustatęs, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi iš dalies subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kad šis nuosprendis nėra įsiteisėjęs, nes dėl jo paduotas apeliacinis skundas yra nagrinėjamas Vilniaus apygardos teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1A-68-1036/2023, nuosprendžio 12 punkte nurodė, kad siekiant išvengti situacijos, kai teismo nuosprendžiu paskirta bausmės kelis kartus bendrinama su tuo pačiu nuosprendžiu (pagal BK 29 straipsnio 2 dalį nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas), todėl nusprendė šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės nebendrinti su 2022 m. liepos 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu.

6. LITEKO informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-786-522/2023 įsiteisėjo 2023 m. balandžio 27 d., nes Vilniaus apygardos teismas 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-68-1036/2023 iš dalies tenkino nuteistojo E. R. gynėjo apeliacinį skundą, pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendį, pripažino E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis savo noru atlygino ar pašalino nusikalstama veika padarytą žalą, panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžio dalį, kuria E. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose 8 (aštuonis) mėnesius nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Atitinkamai tai reiškia, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendis, kuriuo E. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi iš dalies subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. liepos 25 d. baudžiamąjį įsakymą, liko nepakeistos.

7. Įvertinus aplinkybę, kad 2022 m. liepos 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta jau yra subendrinta su vėlesniu nuosprendžiu, kuris šiuo metu yra įsiteisėjęs, daroma išvada, kad prašymas dėl 2022 m. liepos 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo negali būti tenkintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4, 5 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymo dėl bausmių subendrinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.