- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-25
- Bylos Nr.
- T-331-759/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44810-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Nuteistasis
- E. R.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Editai Mučinienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu per ZOOM išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą, kuriuo siūlo probuojamajam E. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
2. Probacijos tarnyba teikime nurodė, kad E. R. 2023-02-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., ir jam skirti 9 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, nustatant, jog viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turi dirbti, o netekus darbo, ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi ar gydymu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-09-27. E. R. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Širvintų savivaldybės teritorijoje vykdo nuo 2022-09-02, bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2023-03-29. 2023-04-05 kadangi E. R. neatvyksta į Probacijos tarnybą, telefonu buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą ir vengimą atlikti bausmę. E. R. keliamos rizikos ir pakartotinio rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką nebuvo įvertintas, kadangi nuteistasis neatvyksta į Probacijos tarnybą. E. R. gyvena nurodytu adresu, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Administracine tvarka baustas nebuvo. 2023-04-01 pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal LR BK 140 str. 2 d. Nuo 2023-02-14 dalyvavo ir baigė motyvacinę programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. E. R. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi ar gydymu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023-04-04 Policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas pranešimas, kad 2023-04-04 22.03 val. buvo patikrintas E. R., tačiau jo namuose nebuvo, susiekus telefonu, probuojamasis pasakė, kad yra ne namuose, tačiau netrukus grįš. E. R. į namus grįžo 22.14 val. akivaizdžiai neblaivus. Alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,28 promilių girtumas. 2023-04-11 22.35 val. taip pat užregistruotas pranešimas, kad 2023-04-11 apie 23.35 val. nurodytu gyvenamuoju adresu buvo patikrintas E. R. ir patikrinimo metu nuteistojo namuose nebuvo, durų niekas neatidarė. Paskambinus telefonu, E. R. pasakė, kad yra ne namuose.
3. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą, taip pat pateikė teismui papildomus duomenis apie tai, kad po teikimo pateikimo teismui, E. R. padarė dar du pažeidimus: 2023-04-16 00.48 val. patikrinus neblaivumą - buvo neblaivus, jam nustatytas 1,98 promilių girtumas, 2023-04-20 apie 22.45 val. nebuvo rastas namuose.
4. Teismo posėdžio metu prokurorė su Probacijos tarnybos teikimu sutiko, pažymėjo, kad nuteistasis elgiasi lengvabūdiškai, nevykdo teismo įpareigojimų bei probacijos sąlygų, piktybiškai pažeidinėja teismo įpareigojimus, nebendradarbiauja su probacijos tarnyba, nepateisino jam suteikto teismo pasitikėjimo.
5. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad eis prie Aušros vartų koduotis nuo alkoholio vartojimo, bet negalėjo tiksliai pasakyti kur eis, yra registruotas darbo biržoje, labai gailisi dėl padarytų pažeidimų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
7. Byloje nustatyta, kad 2023-02-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu E. R. nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., ir jam skirta 9 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliui ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, nustatant, jog viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turi dirbti, o netekus darbo ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi ar gydymu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. rugsėjo 29 d. (asmens b.l. 4-11)
8. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad po 2023 m. vasario 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo E. R. yra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b.l. 18). Kaip matyti, nuteistasis nesilaikė nuosprendžiu numatyto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2023 m. balandžio 4 d. apie 22 val. 03 min. patikrinimo metu nuteistajam buvo nustatytas 1,28 promilių girtumas, 2023 m. balandžio 16 d. 00 val. 48 min. jam nustatytas 1,98 promilių girtumas, nuteistasis nesilaiko teismo įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi ar gydymu: 2022-04-04 22.03 val., 2023-04-11 22.35 val., 2023-04-16 00.48 val., 2023-04-20 22.45 val. - nebuvo namuose, dėl tokių savo veiksmų pateisinančių priežasčių nenurodė, paaiškino, kad gailisi ir planuoja koduotis nuo alkoholizmo, tačiau nedaro atitinkamų išvadų, nes ir nusikaltimą padarė 2022 m. lapkričio 20 d. būdamas neblaivus, todėl nuteistasis jau galėjo padaryti išvadas ir gydytis nuo alkoholizmo, be to, nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.
9. Anksčiau aptartos aplinkybės leidžia pagrįstai daryti išvadą, kad toks nuteistojo elgesys neabejotinai atskleidžia antivisuomenines jo nuostatas, požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas. Nuteistasis nevertina teismo jam parodyto pasitikėjimo, todėl teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys vertintinas neigiamai, nes jis, būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, suvokdamas galimas savo elgesio pasekmes, turėjo elgtis atsakingai, siekiant pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą.
10. Nuteistasis turėjo galimybę pasitaisyti taikius bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau ir toliau elgėsi neatsakingai ir būdamas laisvėje neįrodė, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti įgyvendinti netaikant realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Valstybė negali būti be galo atlaidi ir kiekvieną kartą pateisinti nuteistojo nustatytų įpareigojimų nesilaikymą, nes tokia pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuostatas, rodyti nepagarbą visuomenei ir valstybei.
11. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, į nuteistojo lengvabūdišką ir atsainų elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, t. y. akivaizdų teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, analogiškos veikos pagal BK 140 straipsnį, darymą, nebendradarbiavimą su probacijos tarnyba, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai asmeniui pritaikius bausmės vykdymo atidėjimą nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją. Nurodytos aplinkybės leidžia teismui pripažinti, kad yra tikslinga panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2023 m. vasario 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinti.
Panaikinti nuteistajam E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2023 m. vasario 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. R. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.