Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-07-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-876-1046/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2010-10-18Panevėžio apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2011-12-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-44-649/2016Nutartis · 2016-08-11Panevėžio apylinkės teismas
  4. T-559-389/2018Nutartis · 2018-05-07Panevėžio apylinkės teismas
  5. T-876-1046/2018Nutartis · 2018-07-10Panevėžio apylinkės teismas
  6. T-565-783/2019Nutartis · 2019-05-27Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-10
Bylos Nr.
T-876-1046/2018
Teisminio proceso Nr.
1-04-1-00708-2009-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Nuteistasis
D. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

NuorašasTeikimas Nr. T-876-1046/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00708-2009-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 10 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei,dalyvaujant prokurorei Reginai Tamelienei,

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei L. P.,

nuteistajam D. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo D. K..

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. Panevėžio apygardos teismo 2010 m. spalio 18 d. nuosprendžiu ir 2011 m. balandžio 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį 199 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 11 metų 6 mėnesiams. 2016 m. lapkričio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2016 m. spalio 19 d. nutarimas Nr. 59-251 taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos namų, nustatant intensyvią priežiūrą ir skiriant įpareigojimus: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2021-05-17; sumokėti 20 MGL (753,20 eurų) dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų fondą iki 2021 m. gegužės 17 d. Bausmės pabaiga 2021 m. gegužės 21 d.

Probacijos skyrius teikimu prašo spręsti klausimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam D. K., kadangi jis padarė du naujus administracinius nusižengimus. Siūlo nuteistajam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – dirbti nemokamus darbus.

Prokurorė prašo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. K. neprieštarauja dėl teikimo tenkinimo.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad D. K. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016 m. lapkričio 18 d. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės pažeidimus. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis D. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nors ir tinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus būti namuose bei sumokėti 20 MGL dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų fondą, tačiau padarė du naujus administracinius nusižengimus – 2018 m. kovo 28 d. jis nubaustas už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 432 straipsnio 1 dalyje, padarymą, o 2018 m. gegužės 30 d. – už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 2 dalyje, padarymą, t. y. abu kartus buvo nubaustas už automobilio vairavimą neprisisegus saugos diržų (asmens bylos 148 lapas).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, D. K. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – dirbti nemokamus darbus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant D. K. per 3 (tris) mėnesius išdirbti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė