Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-02-25 · Civilinė byla Nr. e2FB-7737-217/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2VP-2733-217/2017Nutartis · 2017-08-30Kauno apylinkės teismas
  2. 2FB-12043-217/2018Nutartis · 2018-04-10Kauno apylinkės teismas
  3. e2FB-17000-217/2018Nutartis · 2018-06-06Kauno apylinkės teismas
  4. e2FB-7737-217/2019Nutartis · 2019-02-25Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-25
Bylos Nr.
e2FB-7737-217/2019
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-00140-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Romaldas Šuliokas
Civilinė byla Nr. e2FB-7737-217/2019Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00140-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.2.11.1.1.; 3.2.7.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 25 d.JonavaJonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio asmens D. T. bankroto administratorės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) ,,Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą dėl D. T. bankroto proceso pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

bankrutuojančio asmens D. T. bankroto administratorė UAB ,,Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašo priimti nutartį dėl D. T. bankroto proceso pabaigos bei nurašyti D. T. kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 52 507,40 Eur sumai (UAB „Intrum Lietuva" – 51 298,78 Eur; AB „Jonavos šilumos tinklai" – 528,94 Eur; UAB "Jonavos vandenys" - 22,48 Eur; UAB "Šiaulių banko lizingas" - 575,78 Eur, VĮ „Turto bankas" - 81,42 Eur). Pateikė 2019-01-24 D. T. parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą. Klausimą dėl bankroto proceso užbaigimo prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą fizinio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą ( FABĮ 30 str. 2 d.).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus arba nusikalstamas veikas (FABĮ 29 str. 7 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi iškėlė bankroto bylą fiziniam asmeniui D. T.. 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus: AB DNB bankas – 106 704,41 Eur, AB „Jonavos šilumos tinklai“ - 557,03 Eur, UAB „Jonavos vandenys“ - 23,68 Eur, UAB „Šiaulių banko lizingas“ - 602,47 Eur, iš viso 107 887,59 Eur (duomenys iš LITEKO, civilinė byla Nr. 2FB-298-217/2015). D. T. bankroto administratorius teikė teismui kreditorių susirinkime priimtų nutarimų pranešimus.

Įvertinus byloje patvirtintą D. T. mokumo atkūrimo planą bei teismui pateiktą D. T. plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą D. T., bankroto administratorės atstovės ir kreditorių susirinkimo pirmininko įgalioto asmens, bei kitus rašytinius įrodymus, yra pagrindas daryti išvadą, kad D. T. bankroto byla yra baigta (FABĮ 30 str. 1 d., 2 d.).

Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nurašyti D. T. kreditoriams likusius: UAB „Intrum Lietuva" (perimtus iš DNB banko) – 51 298,78 Eur; AB „Jonavos šilumos tinklai" – 528,94 Eur; UAB „Jonavos vandenys" - 22,48 Eur; UAB „Šiaulių banko lizingas" - 575,78 Eur, VĮ „Turto bankas" - 81,42 Eur finansinius reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

baigti D. T. bankroto bylą.

Nurašyti D. T. kreditoriams likusius: UAB „Intrum Lietuva“ – 51 298,78 Eur; AB „Jonavos šilumos tinklai“ – 528,94 Eur; UAB ,,Jonavos vandenys“ - 22,48 Eur; UAB ,,Šiaulių banko lizingas“ - 575,78 Eur, VĮ „Turto bankas“ - 81,42 Eur finansinius reikalavimus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą Jonavos rūmus.

Teisėjas Romaldas Šuliokas