Kauno apygardos teismo nutartis

2017-05-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1-92-175/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-04-13Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-05-03Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2017-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-129-530/2020Nutartis · 2020-09-18Kauno apygardos teismas
  5. T-17-753/2022Nutartis · 2022-01-18Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-03
Bylos Nr.
1-92-175/2017
Teisminio proceso Nr.
1-04-5-00062-2016-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algerdas Urbšys
Nuteistasis
M. S.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-92-175/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00062-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.5; 2.14.2(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 3 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, išnagrinėjęs nuteistojo M. S. (M. S.), gim. (duomenys neskelbtini), prašymą leisti atlikti neįsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu M. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir nuteistas subendrinta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausme. Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2016 m. liepos 13 d.

Kauno apygardos teisme 2017 m. gegužės 2 d. gautas nuteistojo M. S. prašymas leisti pradėti vykdyti 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą 10 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistojo M. S. prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnyje nurodyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas (BPK 336 straipsnio 1 dalis). Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis).

Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs. BPK 315 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tuo atveju, jei nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Minėto nuosprendžio apskundimo apeliacine tvarka terminas nėra pasibaigęs.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. S. raštu išreiškė norą atlikti neįsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, taip pat į esamą teisinį reglamentavimą ir nesant kliūčių, dėl kurių nuteistasis negalėtų atlikti laisvės atėmimo bausmės, nuteistojo prašymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo M. S. (M. S.), gim. (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti.

Pradėti vykdyti Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu M. S. paskirtą ir subendrintą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Algerdas Urbšys